Форум казахстанского налогоплательщика

В одной из тем я писала, что поднимались вопросы по поводу идей для 1С, мы переписывались с разработчиками, пока безрезультатно, но очень хочется надеяться…
И так
1 ситуация:
Согласно Закона Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности Статья 7 п. 1 организации обязаны составлять регистры бухгалтерского учета. Согласно п.5 той же статьи регистры бухгалтерского учета утверждаются уполномоченным органом. Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 21 июня 2007 г. № 215 в целях реализации п.5 статьи 7 Закона были утверждены регистры бухгалтерского учета.

Я (но думаю меня поддержат и другие участники форума) как пользователь программы 1С УТП (про 1С 7,7 точно не знаю, говорят, что есть такая возможность, сама не работаю) не нахожу в данной программе утвержденные регистры бухгалтерского учета (если только Главную книгу).
Во время переписки с разработчиками, была получена информация что: « на данный момент ведется совместная работа с Министерством финансов РК по упрощению учета регистров бухгалтерского учета. Пока это направление не автоматизировано и предполагает «ручной» учет регистров бухгалтерского учета. Во вложении ответ Министерства финансов РК по данному вопросу» (это письмо у меня есть, но я не знаю насколько будет правильным его разместить на форуме , т.к. там есть название и адрес компании, которой отвечали)
Но в связи с тем, что пока нет упрощения учета регистров бухгалтерского учета, ведение «ручного учета» занимает много времени, а закон требует. В 1С есть возможность распечатать регистры через Обороты счета.
Я предлагаю привести печатную форму в «нормальный вид», согласно закона, т.е. что бы распечатывая обороты счета мы не просто распечатали ДТ и КТ, а чтобы был титульный лист, например Журнал-ордер и ведомость по счету 1010 и т.д. как того требует законодательство. Так как ведение в ручную регистров занимает очень много времени. А требование проверяющих органов не уменьшаются.

2 ситуация
Суть вопроса заключается в том, что за невозможностью ввести данные о доп. расходах в ГТД (например: транспортные расходы до границы Казахстан) в самом документе, неверно рассчитываются НДС, Таможенный сбор, Импортная пошлина, что приводит к искажению финансовой отчетности

Например:
Стоимость инвойса 5075,36 евро, курс НБ 211,15, стоимость доставки товара 86335 тенге.
Расчет 5075,36х211,15 = 1071662,26 тенге
Таможенный сбор 2714,79 тенге
Таможенная пошлина 1071662,26 + 86335 = 1157997,26 х 5% = 57899,86
НДС 1071662,26 + 86335 + 57899,86 + 2714,79 = 1218611,91 х 12 % = 146233,42

А в программе 1С расчет получается следующий:

Таможенная пошлина – 53583,11
НДС – 135355,21

Возникает большая разница, т.к. отсутствует возможность указать расходы на доставку товара.
В связи с этим приходится регулярно исправлять все налоги по разделам в ручную и, при необходимости в ГТД например изменить номенклатуру, все налоги автоматически пересчитываются по фактурной стоимости.

Поэтому я предлагаю добавить раздел дополнительные расходы именно в ГДТ для правильного расчета налогов.

По мне так проблем не существет. Один програмист+кучка идей+головка сахара и делу конец. Кайрат не даст соврать сам видел журналы ордера и они не ручные. Они у меня в программе и формируются нажатием кнопочки. Все остальное тоже поправимо. Помню и меня бесили эти курсы валют которые надо постоянно менять. Вот по мне так лучше бы там вовсе не было справочника валют чем эта не с чем не совпадающая туфта. Все время ее приходилось менять в справочнике и потом перепроводить банк и другие документы. Но пришел Деня и вот теперь все просто. Я ставлю курс и он автоматически на эту дату меняется в справочнике. В общем скажу так - в руках гениального програмиста любая программа в удовольствие превращается.

Кайрат на сколько я знаю, во всех конфигурациях в ГТД нет доп. расходов, т.к. эти доп. расходы ввели отдельным документом. В том то все и дело, что я прошу не привязывать их ни к чему, кроме как к ГТД для определения налогов, пошлин и т.д
Лада я отлично понимаю, что есть замечательные программисты, но если присутствует "массовость" и тем более есть закон, почему бы это не сделать разработчикам 1С, ведь мы же не покупаем программы, для доработки изменений, для этого существуют обновления. А так получается есть первичка, потом целый раздел, как регистры пропускается и есть фин. отчетность. Программы сейчас стоят не дешево и хочется видеть доработанный продукт, тем более, что всех перевели на автом. учет, а заполнять ручками это прошлый век и не каждый может себе позволить постоянно, что то докупать, все эти доработки не дешевые+ всем ввели обязательную абонентку или ИТС кто как называет. Поэтому предлагаю, хотя бы разработать на простых конфигурациях, а там и до УТП не далеко

Согласно Закона Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности Статья 7 п. 1 организации обязаны составлять регистры бухгалтерского учета.

Очень хороший пример законодательного требования, которое является абсолютно бессмысленным. Почему?
Представьте себе например, предприятие уровня нацкомпании, допустим, КТЖ.
Как Вы думаете, каков будет объем (высота в метрах от пола) - бумаги, затраченной на распечатку всего лишь одно регистра, допустим, журнала-ордера 7 за всего лишь одни месяц?

Я не вижу в Законах о бухучете исключений для КТЖ и/или иных нацкомпаний. По закону, они тоже обязаны составлять бухгалтерские регистры.
Однако они этого не делают. Потому что если бы они это делали, в их бухгалтериях давно бы уже было не пройти из-за бумажных гор.

Видите ли, в законе не сказано - виды учета такой то или такой то. Хотя на практике, я понимаю, это имеет значение.
Далее, в законе "о бухучете" также не сказано - предъявлять при проверке бухрегистры по требованию. Нет, там определено именно - "составлять бухрегистры", безо всяких или/или.

Однако никто так не делает, начиная с нацкомпаний и заканчивая ИП Василий Пупкин. Не составляет бухрегистры, и не печатает их. Потому что это требования закона бессмысленно без учета тех факторов, о которых Вы пишете - вид учета, объем и масштаб предприятия, и т.д.

И тут возникает следующий вопрос -а если никому эти бухрегистры не нужны и все без них прекрасно обходятся - к чему тогда они вообще определены в законе? Как бессмысленное упражнение для профилактики туннельного синдрома, как задание "копать от забора до обеда"? Как тягота и повинность, не дающая никакой выгоды при ведении учета?
Зачем? Ведь гос-во не получает никакой выгоды в том, что субъект распечатает (или не распечатает) бухрегистры. Каши из бухрегитстров тоже не сваришь. И наличие или отсутствие БУ не дает ничего в кассу предприятия.

Подождите, а разве нет бухгалтерских регистров? У меня где-то даже в папке лежат "регистры бухгалтерского учета", там журнал-ордер и т.п., но это не налоговый учет.

Насколько я слышал, то регистры должны быть в распечатанном виде и в тоже время хранится в Excel.

Ну вот ещё одна идея. В 8-ке можно реализовать. Кстати ни в одной конфигурации нет спецификаций к договору, а на сегодняшний день весьма актуальная тема.

shurik_kz писал(а):

AFRODITA_13 писал(а):хотя хотелось бы, чтобы в 1с добавили эту функцию, разделять договор на спецификации

Многим хочется. Решение только одно - править конфигурацию, со всеми вытекающими при обновлениях.
На 7-ке делал спецификацию в договорах дополнительным справочником, но пришлось ещё и менять документы по движениям товара и добавлять субконто в товарный счет.