Форум казахстанского налогоплательщика

Налоговый комитет МФ РК предлагает дополнения и изменения в некоторые законодательные акты РК по вопросам пересмотра административной ответственности в области налогообложения, в частности:

1. Применение по некоторым статьям особенной части КоАП РК в области налогообложения мер административной ответственности в виде «предупреждения», где лицо впервые совершило административное правонарушение
2. Применение упрощенной процедуры наложения административного штрафа при условии признания лицом факта совершения административного правонарушения
3. Неприменение мер административной ответственности к «должностным лицам» путем исключения их из видов субъектов административного правонарушения в некоторых статьях особенной части КоАП РК
4. Административные штрафы, размер которых определяется от начисленной суммы налогов по результатам налоговой проверки (часть 1 статьи 209 КоАП) перенести из КоАП в Налоговый кодекс в виде мер налоговых санкций с указанием их в уведомлении
5. Установление упрощенного порядка ликвидаций отдельных категорий юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Евразийская Ассоциация Предпринимателей просит своих членов до 15 сентября внести свои замечания и предложения, чтобы озвучить их на предстоящем совещании

Можно предложить либерализировать законодательство в плане штрафов за несвоевременную сдачу (чтобы штрафовали по совокупности несданных периодов а не по отдельности). Также проблема большая с перекидкой оплаты из НК в НК, если деньги отправлены не в тот НК.

Я предлагаю отменять штраф или снижать хотя бы наполовину , если налогоплательщик самостоятельно устранил нарушение. Есть ситуации, когда нет смысла "высовываться", т.к. 100 % попадешь на штраф, а при проверке это нарушение могут и не обнаружить .
Поясню на примере. У нас однажды была доставка товара российским водителем, но мне своевременно не сообщили, я узнала об этом случайно и не оплатила налоги и не сдала расчеты по нерезиденту. Тогда я заполнила, как будто наш водитель привез весь товар, на самом деле его везли на двух машинах , нашей и российской. А если бы не штрафы, сдала бы расчеты по нерезиденту позже, бюджет получил бы налоги.

Senator_I писал(а):чтобы штрафовали по совокупности несданных периодов а не по отдельности

Так и сейчас так можно сделать, где-то была тема, нет времени найти, в целом там был совет, чтобы все нарушения за не сданные формы оформлялись одним актом, тогда и штраф один

Кайрат-F2 писал(а):

Senator_I писал(а):чтобы штрафовали по совокупности несданных периодов а не по отдельности

Так и сейчас так можно сделать, где-то была тема, нет времени найти, в целом там был совет, чтобы все нарушения за не сданные формы оформлялись одним актом, тогда и штраф один

Ну, это на усмотрение инспектора, а многих штрафуют по каждой форме несданной, на сотни тысяч. Было бы лучше, если это четко пропишут в КоАПе.

Кстати, еще предложение - снизить ставку по шьрафу за несвоевременную оплату пенсионных перечислений, а то 75 МРП это дюже круто. Или хотя бы, в зависимости от размерности. А то получается, если у ИП один наемный работник и не было денег оплатить, к примеру, то штраф 75 МРП, это вообще несоизмеримо ни доходам ни потерь для бюджета. И крупное предприятие с тысячами работников, уплатит те же 75 МРП. Несправедливо.

Senator_I
Кстати, насчет пенсионного платежа по наемного работнику, штрафа можно было бы избежать , как я уже писала, если бы в 200 ф поставили пенсионный к перечислению по месяцу выплаты, а в целом полностью согласна , но считаю что это должно касаться не только пенсионных платежей, а и налоговых. Т.е. должна быть градация, например если платеж до 1000 тене то штраф 1 МЗП , несвоевременное перечисление 10 000 тенге- штраф 10 МЗП,вообще мне кажется такое несоответствие размера нарушения и штрафа бессмысленно и получается, нарушать -так по крупному, чтобы было не обидно?
Конечно в основной массе попадают на штрафы мелкие ИП, которые или сами ведут учет , или неопытные бухгалтера за копеечную зарплату, а инспекторам в принципе безразличен размер выявленного нарушения , т.к. размер штрафа одинаковый. А это неправильно , ведь уголовная ответственность зависит от нанесенного ущерба, считаю что и административная тоже должна.

Так вот именно, за 5 - 7 тенге недоплаты, 75 МРП это круто. Кстати, еще один вопрос, чтобы при незначительности нарушения не арестовывали счет, а то инкассовые выставляют за 3-5 тенге, рекорд 75 (!) тиын (!!!) .

Да, доходит иногда до откровенного маразма.У нас однажды выставили инкассовое на 2 тенге! Оказывается, были давные кредиторы, мы им были должны 2 тенге, они предоставили в НК список дебиторов, в том числе и наши 2 тенге. Нам выставили инкассовые по всем счетам , и сняли с 3 счетов 6 тенге! Теперь готовлю письмо , чтобы вернули 4 тенге.... Интересно , бюджет сильно обогатился на наши 6 тенге, если посчитать расходы на бумагу,чтоб напечать инкассовое в 3 банка, время сотрудников НК? И ведь руководители тоже подписывали эти инкассовые, не посчитали это бессмысленным.

Senator_I писал(а):Так вот именно, за 5 - 7 тенге недоплаты, 75 МРП это круто. Кстати, еще один вопрос, чтобы при незначительности нарушения не арестовывали счет, а то инкассовые выставляют за 3-5 тенге, рекорд 75 (!) тиын (!!!) .

У меня в этом году тоже была ситуация, когда счет арестовали за 0,19 тенге. эта сумма недоимки по пене, начисленной за несвоевременную уплату лицензионного сбора(!). По данному начислению даже лицевой счет не ведется. Причем это начисление было в 2004 году. Нам выставили уведомление. Пока мы разбирались, что это такое, пока пытались доказать, что прошел срок исковой давности, потом плюнули и оплатили, но нам арестовали счет, потому что сумму оплаты не смогли посадить на лицевой счет. Причем просто выставили арест, инкассового распоряжения не было. Конечно, арест потом сняли, но это стоило и потраченного времени и нервов. А тут листая налоговый кодекс наткнулась на ст.614 п.2 :"2. Меры принудительного взыскания не применяются в следующих случаях:
1) при наличии у налогоплательщика (налогового агента) налоговой задолженности в размере менее 3-кратного месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего финансового года, - со дня образования такой задолженности;
Я так понимаю, что это и касается маленькой задолженности и не имеют никакого права арестовывать.

И еще. в данную статью внесены изменения : "218) в подпункте 1) пункта 2 статьи 614 слова «3-кратного» заменить словами «6-кратного»;

Да-да, Елена права, точно помню были изменения по какому размеру закрывать счета, но сейчас точно не помню каким Законом вносились эти изменения

Закон РК № 467-IV от 21.07.2011 г. пункт 218. только не могу разобраться с какого числа вводятся эти изменения.

Да это уже не так важно , 2 тенге всяко не проходят ни под 3 ни под 6 МРП !
Елена, спасибо за ценное сообщение. Кто бы еще его донем до налоговиков.....

Кайрат, а откуда у тебя такая инфа? я вообще про такое не слышал. Откуда они собрали такую краткую, но информативную раскладку?

tahasan писал(а):Да, доходит иногда до откровенного маразма.У нас однажды выставили инкассовое на 2 тенге! Оказывается, были давные кредиторы, мы им были должны 2 тенге, они предоставили в НК список дебиторов, в том числе и наши 2 тенге. Нам выставили инкассовые по всем счетам , и сняли с 3 счетов 6 тенге! Теперь готовлю письмо , чтобы вернули 4 тенге.... Интересно , бюджет сильно обогатился на наши 6 тенге, если посчитать расходы на бумагу,чтоб напечать инкассовое в 3 банка, время сотрудников НК? И ведь руководители тоже подписывали эти инкассовые, не посчитали это бессмысленным.

Сейчас все инкассовые, а так же распоряжения на закрытия счета, на сколько я знаю, производиться в электронном виде.

Эти изменения в Налоговый кодекс НК хочет обсудить с представителями общественных объединений предпринимателей. Эту информацию передала Евразийская ассоциация предпринимателей

Евразийская ассоциация? Круто. Теперь знаем, кто для кого авторитет, значит?

Это просто информация от них, будут не только они, но только они передали такую информацию