Форум казахстанского налогоплательщика

скажите во 2- м квартале нужно ли сдавать 210.00 если нет работников нерезидентов и инвалидов?

Вчера получила ББ там написано согласно письма (не пыталась запомнить номер и дату),но там написано что если нет нерезидентов,то ф.210 не сдаеттся.

Evelinanam, Дюсекова, посмотрите на верхнее сообщение

Я всего лишь ответила на вопрос,а на сообщение сверху не обратила внимание.

Дюсекова писал(а):Вчера получила ББ там написано согласно письма (не пыталась запомнить номер и дату),но там написано что если нет нерезидентов,то ф.210 не сдаеттся.

А я не буду так делать. В письме нет ни ссылки на НПА ни слова что будут изменения (а в последних изменениях нет ни намека на изменения по данному вопросу). Они потом письмо отзовут как письмо до того и будет трындец и холодец.
Кодекс сказал сдавать - сдаю. Оно особых трудов не составляет, а спать спокойно позволяет.

ДеФки!
У вас есть налоговый кодекс, он имеет силу закона, в нем довольно прозрачен намек, что 210.00 надо сдавать, если нет объета налогообложения. Письмо письмом, но господин Ергожин не вашему же юрику лично его написал. Тем более "пустографку" сдать нетрудно и недолго.
Зато "нерв меньше"!

Во 2 квартале сдаем 210 ф, если нет объекта налогооблажения?

http://bb.f2.kz/ru/zakon/pismo-nk-mf-rk-sk-13-24-4898-ot-25.05.2009-po-forme-210.00-t2160.html

Посмотрите вот эту тему.

По кодексу - сдаем. По письму - не сдаем. Быть или не быть - каждый решает для себя.

tatvorobjeva писал(а):По закону изменять НК нельзя чаще 1 раза в год. Поэтому и сроки скорее всего не изменят, они прописаны в НК.

Ребята, я вот не могу понять, мне tatvorobjeva ответила так на мой вопрос, почему бы не внести изменения в НК по поводу ф. 210.00. Это действительно так? Кто более сведущ в юридических делах?
Но я вижу уже 3 Закона, принятых с начала года: 12.02.2009, 04.07.2009, 17.07.2009 о внесении изменений и дополнений в различные законодательные акты, в том числе и в Налоговый кодекс. И до сих пор не внесли изменения по поводу 210.00, выпустили только письмо, которое можно будет потом опять отозвать...Всё это мне так не нравится.., что вы поняли - я сдам 210.00 от греха подальше!

И правильно приняли решение! Я тоже всем сдала 210. А письмо как пить дать отменят в 2010 году и соберут большой урожай. Письмо не имеет юридического обоснования для того, чтобы не сдавать - 100%.

Lada писал(а):И правильно приняли решение! Я тоже всем сдала 210. А письмо как пить дать отменят в 2010 году и соберут большой урожай. Письмо не имеет юридического обоснования для того, чтобы не сдавать - 100%.

Вы совершенно правы в том, что разъяснительные письма НК не имеют юридической силы т.к. не включено в действующее право. Однако этого не скажешь о Приказе Министра финансов РК от 25 декабря 2008 года № 611 "Об утверждении Правил составления налоговой отчетности" ибо этот приказ прошел гос. регистрацию и входит в состав действующего права РК.
Данным приказом утверждены Правила по составлению Ф. 210.00. В частности в п. 1 этих правил однозначно определено кто должен составлять эту отчетность и в отношении кого:

Декларация составляется налоговыми агентами, за исключением применяющих специальные налоговые режимы для крестьянских или фермерских хозяйств и для субъектов малого бизнеса на основе упрощенной декларации, по отношению к иностранцам и лицам без гражданства согласно главам 18, 19 раздела 6, главе 25 раздела 7, разделу 12 Налогового кодекса.

Неужели не проще сдать 210 форму и забыть про нее,чем искать какую то правду?Так ведь спокойнее.

baskervil писал(а):Вы совершенно правы в том, что разъяснительные письма НК не имеют юридической силы т.к. не включено в действующее право. Однако этого не скажешь о Приказе Министра финансов РК от 25 декабря 2008 года № 611 "Об утверждении Правил составления налоговой отчетности" ибо этот приказ прошел гос. регистрацию и входит в состав действующего права РК.
Данным приказом утверждены Правила по составлению Ф. 210.00.

Кодекс-то имеет большую юридическую силу, чем Приказ. А в Кодексе по-прежнему написано "сдавать".

ТОО на упрощенке со 2 кв. Есть иностранец-РЕЗИДЕНТ. В 910 ф. в каком разделе его отражать? Когда сдавала ф.210 в 1 кв. как ТОО на ОУР, то там был отдельно раздел для иностранце-резидентов, а в 910 такого раздела нет.

Сомневалась, но почитав все решила все-ткаи сдать. Статус "доставлена", а уведомл.нет.Чем отличается статусы "доставл" и "принят", т.к.30.07.09 сдавала с цифрами ф.200.00 и статус "доставлена" сразу получила, правда уведомл.в НК распечатали, у себя распечатывала 2 уведомл. о том, что он якобы 2 раз сдается, поэтому не принимается. Думала, что все норм, а теперь сомневаюсь.скажите пжл, уведомл на руках со статусом "доставлена"-можно спать спок, или я рано радовалась.

Если отразить иностранца-резидента в 910ф. со всеми резидентами, на какой КБК сядет? Оплачивать ли за этого иностранца-резидента на КБК 101201 или 101204?

Спасибо.

По иностранцам-резидентам я сдаю ф.210.00, но ИПН оплачиваю на КБК 101201.

Код 101201-ИПН с доходов, облагаемых у источника выплаты
Код 101204 - ИПН с доходов иностранных граждан, облагаемых у источника выплаты. Исходя из того что на код 101204 предусматривается зачисление ИПН с доходов иностранных граждан (без каких либо исключений), на этот код должен зачисляться ИПН, удержанный у источника выплаты с доходов любых категорий иностранных граждан: с нерезидентов и резидентов, в т.ч. имеющих вид на жительство. (Митюгина Г. член палаты налоговых консультантов РК). И я в этом вопросе придерживаюсь той же точки зрения. Иначе зачем две разных формы 200 и 210 и два разных кода

Выражение "индивидуальный подоходный налог с доходов, облагаемых у источника выплаты" зачисление которого должно производиться на код 101201, означает способ удержания налога, но не содержит никаких пояснений, в отношении каких физических лиц ИПН должен зачислятся на этот код. Логически можно сделать вывод что если на код 101204 зачисляется ИПН, удержанный со всех категорий иностранцев, то на код 101201 должен зачислятся ИПН, удержанный из доходов граждан Казахстана. Это тоже цитирую Митюгину Г.
Кстати за нерезидентов ИПН 10 или 15? Я сделала вывод что все таки 10?