Сейчас ОСМС за безработных оплачивает государство.
В этом году Министерство здравоохранения внесло законопроект, по которому выплаты ОСМС за безработных возлагаются на плечи региональных акиматов. (здесь и далее под безработными я подразумеваю формулировку из Закона Об обязательном социальном медицинском страховании - «лица, зарегистрированные в качестве безработных»)
Точнее в законопроекте Минздрава звучало так (взял текст законопроекта с сайта Открытые НПА, возможно сейчас этот текст уже изменился во время обсуждения):
Взносы государства из местного бюджета на обязательное социальное медицинское страхование уплачиваются за следующих лиц:
1) лица, зарегистрированные в качестве безработных, за исключением лиц, трудоустроенных на субсидируемые рабочие места;
2) неработающие лица, не отчисляющие обязательные пенсионные взносы в течение последних трех месяцев и относящиеся к категориям D и E социального благополучия, в соответствии с законодательством Республики Казахстан о социальной защите, за исключением лиц, указанных в пункте 1 статьи 26 настоящего Закона.
Для целей настоящего подпункта под неработающими лицами понимаются лица, не осуществляющие предпринимательскую или трудовую деятельность и не имеющие дохода
Чувствуете, где местному бизнесу стоит насторожиться? Вы же уже поняли, а для остальных продолжим интригу.
Сейчас ОСМС за безработных оплачивает республиканский бюджет. Значительные это суммы для республиканского бюджета или нет я не знаю, вряд ли значительные.
Но если это переложат на регионы, то для них это будет значительной нагрузкой. Бюджеты местных властей (областей, городов, районов) совсем нерезиновые.
Кто-то мог бы даже подумать, что так республиканское начальство «наказывает» местные власти, за то, что не они создают рабочие места и не снижают безработицу в своём регионе.
Только есть подозрения, что казахстанские региональные органы могут пойти по пути своих соседей из других государств - давить на людей без работы, чтобы они лишались статуса зарегистрированных безработных:
[list=][*]не регистрировать их разными способами, создавать искусственные препоны
[*]создавать «мнимую занятость» - создавать рабочие места на ½, ¼ от минималки в ЖКХ
[*]«давить на местный бизнес», чтобы они принимали дополнительные рабочие места, даже если свободных мест нет[/list]
И если в первых двух пунктах жалко безработных, то в третьем пункте пострадает и местный бизнес, и жители региона!
Представьте, что вы например местный супермаркет, вам позвонят из акимата и «предложат найти ещё 8 мест уборщиц и 5 разнорабочих на полставки». Вы сможете отказать? Возможно вы либо уволите своих текущих уборщиц и разнорабочих, либо наймёте новых, но увеличите цену в своём супермаркете… Ведь это не акимат же должен будет оплачивать з/п, пенсионку, ОСМС и т.д.
Предположим Вы компания, которая занимается питанием в школах. Увеличить стоимость обедов нельзя, что будете делать? Уволите действующих сотрудников? Будете использовать более дешевые продукты сомнительного качества?
Конечно, хорошо, что наши акиматы такой ерундой страдать не будут и просто будут оплачивать ОСМС за безработных из местного бюджета, не создавая для местного бизнеса дополнительных проблем!
Всё-таки чем-то мы отличаемся. Так что местному бизнесу не надо беспокоиться...