Форум казахстанского налогоплательщика

Если у Вас есть предложения или замечания по работе сайта и форума, пишите сюда.

Ну очень своевременно и необходимо!
Спасибо!
За 9 месяцев хождений по мукам CГДС-3 впервые сделано важное, полезное и необходимое!
Сделайте пожалуйста еще раздел Инструкции. Туда можно включить инструкции по заполнению ФНО кроме инструкций как работать в ПО по сдаче налоговой отчетности.
И еще очень надо сделать раздел Отчетность НК и там указать когда кто и что сдает, а то многие путаются какие именно формы надо сдавать особенно КХ в каком случае 201.00, а в каком 201.03 и т.д.
И еще нужна информация по состоянию работы серверов, а то графики на портале НК только линейно-инженерно сейсмологический состав прочесть может, а как бухгалтеру понять что там между осями координат происходит? Только и понимаем что если вся это графика под потолок залезла надо набраться терпения и подождать уведомления. А у тех у кого нервы на пределе они же по 10-15 раз отправляют декларации пока уведомления на одну строчку не прийдут, а остальные покраснеют. А сервер от таких нервостеников-бухов получает кучу тупых отправок. А если люди будут знать где посмотреть информацию и будут понимать то сервера немного разгрузку получат.

Lada писал(а):Ну очень своевременно и необходимо!
Спасибо!

За спасибо и Вам спасибо.
А по поводу предложений, они интересные, только наверно не все получится реализовать на сайте, если не будет еще энтузиастов. Пока есть только люди, которые хорошо разбираются в информационных технологиях, в ЭФНО, СГДС и т.п. В бухгалтерии и отчетности пробелы более значительные и на вопросы какие формы сдавать крестьянским хозяйствам сами иногда сильно затрудняемся намекая еще раз посмотреть Налоговый Кодекс.
Хотя если в сообществе пользователей сайта будут люди, которые смогут в меру сил грамотно и своевременно оказывать такую помощь, мы их с радостью примем, будем уважать и всячески помогать в будущем. Да и когда кому-то помогаешь сам многому учишься.
А по 2-ой части предложений - есть решение, что в отчетные периоды возможно будет специальный раздел с оперативными рекомендациями. Как он будет выглядить, пока сказать не могу, это только в виде проекта

Все великолепно, но только на счет какие ФНО надо сдавать в Кодекс посылать безполезно - там не указывается такие именно ФНО надо сдавать тем или иным НП.
Лет 5-6 назад книжку выпускали не помню как называлась, но помню бордовая была и небольшая. Так вот там были расписаны ФНО для кого какие. С тех пор много изменилось, да и книжки такой в продаже не видно. И тыкаемся как мышки слепые на одной интуиции и попытке найти логику, а какая логика если в Кодексе написано что КХ сельхозпроизводители ИПН по ставка 145 ст в общеустановленном порядке ИПН, НПФ, ОБСС отражают в отчетности, а как оказалось 201.03 сдавать надо. Но и при этом как говорится беда не приходит одна. ИПН вместо 101201 при сдаче 201.03 отражается на 101202 и приходится с заявлениями бегать для переброски начислений, а пока бегал по этажам и окошкам пеня натикала, обратно уменьшилась да не вся. Платите Шура и не рассуждайте - да не все у нас четко и ясно в этих ФНО и приложениях к ним. Вот к примеру диллема - новое ТОО основной вид деятельность недропользование, открылось в 2007 году, а контракт не подписан и никакой деятельности кроме аренды, заработной платы на 5 человеки коммунальнобытовых затрат. Вот что сдавать? 100.00 или 160.00 - а ответа нет. Сдавай что получится потом разберемся - так вот получается!
А у директора то все просто всегда бух виновен......

Да эти постоянные изменения в налоговом кодексе... Сами налоговики часто друг другу противоречат. Тут стоит напомнить, что здесь основной источник информации - Налоговый Кодекс, а как дополнительный - Письма НК МФ РК.
Зачастую, когда Вы спрашиваете даже опытного бухгалтера или налоговика о каком-то спорном вопросе, можно получить неправильный ответ (не важно лично Вы получили эту информацию или ч/з интернет). А отвечать потом действительно Вам, в том числе штрафами. Даже Бюллетень Бухгалтера не является официальным источником информации.
Тут совет: общаться с умными людьми, самообразовываться, постоянно следить за новостями НК и помогать другим (бывает когда помогаешь сам много нового узнаешь, да и лучше поучится на чужом сложном случае, чем самому в будущем столкнуться с новой для себя ситуацией и лихорадочно искать решения).

А копирайт на phpbb напрасно убрали.

Хорошо Нурлан, думаю вернем. Просто когда стили переделывались на его место счетчик поставился. Нужно было быстро поставить счетчик, это было первой пришедшей в голову идеей. А когда заработало не было времени и желания менять.
Да по-моему соглашение на использование позволяет его убирать, при этом просто идет отказ в поддержке

Добрый день!

А можно приделать ссылку "Сделать все форумы как прочтенные" в окне, которое открывается после ссылки "Активные темы"?

Лично мне было бы удобно - проверил активные темы, далее почитал интересные, а после отметил все прочтенными.

Ф М Достоевский писал(а):Добрый день!
А можно приделать ссылку "Сделать все форумы как прочтенные" в окне, которое открывается после ссылки "Активные темы"?
Лично мне было бы удобно - проверил активные темы, далее почитал интересные, а после отметил все прочтенными.

Имеется ввиду, чтобы на странице "Активные темы" была ссылка "Сделать все форумы как прочтенные"? Можно сделать. Только надо подумать, чтобы эта опция не показывалась на странице поиска. Будет время, подумаю над этим.

sokref писал(а):В предыдущем сообщении перезагрузил повторно файл. Сейчас форум не показывает и не сохраняет русские буквы в названиях файлов. Я работаю над этим, постараюсь что-нибудь придумать.

Я мало понимаю в кодировани на ПХП, но, может быть, при аплоаде таких файлов с крилллическими именами автоматически транскрибировать их имена в латиницу ? Либо вар. 2 - авто-давать им имя типа name.расширение/upload.расширение ?

т_Сема писал(а):Я мало понимаю в кодировани на ПХП, но, может быть, при аплоаде таких файлов с крилллическими именами автоматически транскрибировать их имена в латиницу ?

Вот этот вариант я сейчас и рассматриваю. Там есть пара технических нюансов, поэтому пока не выкладываю. Если Вы заметили в УРЛ-ах у нас русские названия транслитерируются (например, pomogite-raschitat-kompensaciyu-za-trudovoj-otpusk-t381-10.html). Эта наша небольшая доработка, в стандартном варианте ее нет. Также думаю сделать и с вложениями, но может и с кириллическими названиями решу. В общем посмотрим.

Ваш сайт, г-н Сокреф, я бы рекомендовал модерировать и позиционировать как "конструктивный форум <<сухого остатка>>". Может, здесь и не было и не будет активного общения и массы водянистых веток, зато будет сжатый, конкретный конструктив - как мне кажется.

т_Сема! Сказала бы я тебе пару слов, да вот жать тут выражаться не позволительно. Поэтому коротко - а сам ты не "сухой" остаток,а?

Lada писал(а):т_Сема! Сказала бы я тебе пару слов, да вот жать тут выражаться не позволительно. Поэтому коротко - а сам ты не "сухой" остаток,а?

Лада, не будем переходить на личности. Сейчас действительно большая часть пользователей сразу находят необходимую им информацию. А большинство (порядка 80%) пользователей, которые не нашли нужную информацию и не думают спросить ответа на свой вопрос, не то что активно учавствовать в обсуждениях.
Тем не менее обсуждения необходимо вести. Только так можно перейти на новый уровень развития форума и сайта. Знание одного-двух человек не могут сравниться со знанием сообщества. Именно создание сообщества вот какую цель я вижу сейчас. И думаю есть основания считать эти надежды осуществимыми.
А модерацию следуют вести в целях организации содержимого и удобства для посетителей.

Ладочка, я ведь не в плохом или обидном смысле. Я - про общий стиль этого сайта. Везде аннотации в ветках, предыстории, предисловия, масса дельных отсылок на свои/чужие ветки/ресурсы, масса полезных вещей для скачки, великолепно организованая часть сайта для скачки ФНО, реферативный стиль изложения, а индивидуальный, неповторимый стиль оформления вообще выше всяких похвал...Все это явно недооценено основной массой бухов...

Еще что скажу. В Казахстане остро чувствуется недостаток ресурсов для профессионалов, в том числе и для высококлассных бухгалтеров. Из печатных ресурсов вообще никто не пишет чего то, что можно с пользою для себя прочитать профессионалу. Этоя точно знаю, потому что два года подряд выписывал и читал и все издания и БИКО, и все издания ФБ. Читать специалисту - не-че-го. Почти все статьи рассчитаны на малограмотного помощника бухгалтера, вышедшего на работу сразу после 2-недельных курсов бухучета. А со следующего года плюнул почти на все эти издания, за исключением самого ББ и самого ФБ, и подписался на "Хакер". Еще "Чип", "IT-спец" и т.д. Там хоть есть что читать.

В Казнете ситуация еще хуже. Профессионалы толкутся на бухресурсах и ничегошеньки там для себя не находят....Ибо основная масса веток обсасывает элементарные вещи, которые ими, профессионалами, давно пройдены и заучены...И профи уходят болтать по скайпу или в реале с тем, с кем ему интересно болтать...

А вот "Хакер" читают не только крутые профи, но и начинающие, те, кто стремится разбираться во многих вещах и не поклоняется слепо официальным точкам зрения. Я знаю лично людей, которые по году-два читали его, и по их выражению, "почти ничего не понимали" - но потом приходил рост профессионализма и многое становилось на свои места...

Вот ваш ресурс по стилю может вырасти в ресурс для профессионалов. Его можно развить до такого уровня, жестко модерировать, жестко стилизовать, и позиционировать именно в таком ключе. Как казахстанский "Хакер" для бухгалтеров.

т_Сема писал(а):Как казахстанский "Хакер" для бухгалтеров

Вот уж не думал, что этот сайт начнут с "Ксакепом", не знаю хорошо это или плохо. Я этот журнал не читаю уже пару лет. Иногда захожу на их сайт, но не чаще раза в квартал. Но в нем есть всегда как минимум одна очень интересная статья, которая действительно может заинтересовать меня, но сейчас нужно фильтровать потоки информации.

т_Сема писал(а):Везде аннотации в ветках, предыстории, предисловия, масса дельных отсылок на свои/чужие ветки/ресурсы, масса полезных вещей для скачки, великолепно организованая часть сайта для скачки ФНО, реферативный стиль изложения, а индивидуальный, неповторимый стиль оформления вообще выше всяких похвал...Все это явно недооценено основной массой бухов...

Спасибо за комплименты, краснею

т_Сема писал(а):великолепно организованая часть сайта для скачки ФНО

На самом деле тоже не идеал, есть пара идей как улучшить, но не хватает времени вплотную заняться улучшением раздела.

т_Сема писал(а):Его можно развить до такого уровня, жестко модерировать, жестко стилизовать, и позиционировать именно в таком ключе

Не всем нравится жесткая модерация, та же Лада, если я не ошибаюсь сторонница более мягко отношения к модерации.
И наверно в итоге часть постов из этой темы перенесу в раздел посвященный этому форуму, так как они к этой теме имеют меньшее отношение.

На сайте несколько изменений. Из наиболее заметных выделю, то что теперь при загрузке на форум файлов с кириллическими буквами, эти буквы транслитерируются (заменяются) на латинские. Это связано с тем, что в некоторых случаях при загрузке файлов русские буквы обрезались, а на некоторых старых браузерах с менеджерами закачек, файлы с русскими буквами могли не скачиваться.
Кроме того, если Вы зашли как незарегистрированный пользователь в верхней части страницы сразу есть удобное поле для входа (имя пользователя и пароль).

Как узнать кто в данный момент на форуме?

А зачем, если не секрет? Ладно на следующей неделе включу эту функцию.

sokref писал(а):А зачем, если не секрет? Ладно на следующей неделе включу эту функцию.

Ну я так понял Вы не бухгалтер а в форуме есть форумы по налогам а не по прогам!
И можно было бы напрямую у бухгалтеров спросить интересующие вопросы, а сейчас я даже не знаю бухи на форуме есть или нету!