Форум казахстанского налогоплательщика

Коллеги, нужно выплачивать моральный ущерб по решению суда, поджимает срок выплаты, какой ст. НК регулировать налогообложение, подскажите!

Согласно, ст. 163 п.2 НК

2. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, доходами работника, подлежащими налогообложению, являются любые доходы, полученные работником от работодателя в денежной или натуральной форме, в том числе доходы, полученные в виде материальной выгоды, а также по заключенным в соответствии с законодательством Республики Казахстан между работодателем и третьими лицами договорам гражданско-правового характера, по которым работником получены доходы, указанные в статьях 164, 165 настоящего Кодекса.

Я считаю - материальный ущерб - это доход работника, облагается ИПН. Соответственно, согласно ст. 357 - будет начисляться соцналог.

Nell писал(а):Согласно, ст. 163 п.2 НК

2. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, доходами работника, подлежащими налогообложению, являются любые доходы, полученные работником от работодателя в денежной или натуральной форме, в том числе доходы, полученные в виде материальной выгоды, а также по заключенным в соответствии с законодательством Республики Казахстан между работодателем и третьими лицами договорам гражданско-правового характера, по которым работником получены доходы, указанные в статьях 164, 165 настоящего Кодекса.

Я считаю - материальный ущерб - это доход работника, облагается ИПН. Соответственно, согласно ст. 357 - будет начисляться соцналог.

У меня моральный ущерб

Т.е. этот моральный ущерб-это любой доход,.... в виде материальной выгоды

Адвокат этого человек, которому выплачиваем моральный ущерб, требует показать ст.НК, по которой я удерживаю у него налоги

Так, ну ведь моральный ущерб - это тоже доход от работодателя? И потом, если почитать ст. 156 НК "Доходы, не подлежащие налогообложению". то там в перечне нет морального ущерба.

Nell писал(а):любые доходы, полученные работником от работодателя в денежной или натуральной форме

Этим все сказано. Не знаю, почему этот ответ не удовлетворяет Практика-Т?!

Подождите, а за что моральный ущерб? Не возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица?

Можно поподробней ситуацию - это работника уволили, а он через суд восстановился, или какая-то производственная травма?

Нет, не возмещение вреда, а уволили-восстановили, з/плату выплатили, по поводу мор. ущерба снова судились, и в конце концов присудили выплатить мор. ущерб 50 000,00 тенге

Ну тогда - это все-таки ст. 163. п.2, является доходом, полученным от работодателя и облагается ИПН.
Если бы было возмещение вреда, то ст. 155 п. 3

3. Не рассматриваются в качестве дохода физического лица:
..................
2) возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица, в соответствии с законодательством Республики Казахстан;

В этом случае не облагалось бы ИПН.

В-общем, показывайте адвокату ст. 163 п.2. И пусть попробует опровергнуть, а именно указать статью НК, где было бы прописано, что моральный ущерб не облагается налогами. Именно моральный ущерб, а не возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью физического лица.

Дословно в решении написано:1. Восстановить на работу в должности резчика с 23 сентября 2009 г.
2. Начислить за вынужденный прогул зарплату в размере 96054,00 ( за шесть месяцев, исходя из предоставленной справки о ср. заработке).
Я все начислила, удерж налоги с з/платы, перечислила в бюджет налоги и ОПВ и СО, выплатила разницу на руки, а суд потребовал выплатить все, что начислено и, в безакцепт. порядке снял со счета и доплатил работнику. Здесь та же история, я твержу, что нужно по НК удерживать налоги, а суд. исполнитель с пеной у рта, на пару с адвокатом, что выплатить на руки 50 000 тенге.

Я по первой выплате даже писала заяв. судье, который принял решение, с просьбой разъяснить процедуру исполнения с учетом статей НК, ответ был: исполнять согласно требований судебного исполнителя. Юристы же утверждают, что НК подчиняет себе гражданский, т.е. следует руководствоваться НК

Ну что я могу сказать...Отбиваться наперевес с Налоговым кодексом. Объяснять, что это является доходом работника, и следовательно, облагается налогами. Написать запросы в министерство труда и соцзащиты, в НК МФ РК, на блог Ергожина и пр.

Практика-Т писал(а):Юристы же утверждают, что НК подчиняет себе гражданский,

странные юристы. документы эти равнозначны.

Nell писал(а):Отбиваться наперевес с Налоговым кодексом

не получится, суды не любят когда на них замахиваются, здесь только обжаловать! хотя, я так думаю, что если уж исполнители пришли, то сроки обжалования прошли.
ну я бы сделала так: начислила бы столько, что бы после удержаний всех налогов осталось к выплате столько, сколько определил суд. вот

Хех... бухгалтерчики Даже против суда с налоговым кодексом..
Ладно законы не знаете.. Гражданский КОДЕКС с налоговым КОДЕКСОМ бодаете..
А чтоп здраво рассудить? Где мозги???
Где мозги, чтоп понять что ВОЗМЕЩЕНИЕ (это слово) означает "возврат моего", того что у меня отняли..

Лень листать НПА, но уверен, что это не облагается ИПН.

Даздраперма писал(а):ну я бы сделала так: начислила бы столько, что бы после удержаний всех налогов осталось к выплате столько, сколько определил суд. вот

Вот вам пример житейский. Мудрый Для пущей уверенности, еще 30% накиньте...
Пожалейте человека.. Работягу.. Слесаря.. Он итак полгода без зарплаты ходил.

Спасибо всем, мне как человеку не жалко денег, предприятие нарушило права рабочего, пусть отвечает по полной и извлекает уроки из этого директор, отдел кадров и пр. службы, кто в этом участвовал (нач. участка, бригадир), а я должна исполнить по закону, как грамотный профессионал и обосновать свое исполнение.