Форум казахстанского налогоплательщика

Lada писал(а):Говорят у нас много часто и не всегда все что говорят приемлемо для жизни ТОО. Мне по душе пропорциональный метод.
Статья 261. Пропорциональный метод
По пропорциональному методу налог на добавленную стоимость, относимый в зачет, определяется исходя из удельного веса облагаемого оборота в общей сумме оборота.
Согласно этому определению пока нет не облагаемых оборотов по доходу НДС имеем полное право отнести в зачет весь, подтвержденный документально. Согласитесь для строительной организации это большое преимущество особенно когда вводится не жилое в начале, а жилое потом. А вот когда вводим жилье и отражаем его доход в декларации делаем корректировку если не хотим спорить с НК (судебные разбирательства у нас окончились решением в нашу пользу) и если есть желание пободаться, то берем в момент отражения дохода не облагаемого пропорционально по удельному весу.
Раздельный метод я не люблю. По раздельному методу сразу весь НДС связанный со строительством не облагаемых оборотов (жилое) относим на незавершенку. Тут надо не просто в офисе, а прямо на строке работать круглосуточно с весами и бумажкой, а вот основную работу делать тогда когда, а кто его знает когда ее делать. Или положиться на авось, потому что тютелька в тютельку не получится.
Видимо это и имели ввиду лекторы когда говорили что НДС на незавершенку и сразу и весь.
Право выбора метода принадлежит налогоплательщику и если избран пропорциональный то имеем полное право пользоваться статьей 261.
Знаю случаи когда НК чуть ли не в принудительном порядке заставлял переходить на раздельный метод всех строителей, особенно в Астане.
Однако наши права оговорены здесь:
Статья 260. Порядок отнесения в зачет налога на добавленную стоимость при наличии оборотов по реализации, не облагаемых налогом на добавленную стоимость
2. При наличии облагаемых и необлагаемых оборотов налог на добавленную стоимость относится в зачет по выбору плательщика налога на добавленную стоимость пропорциональным или раздельным методом.
Выбранный метод определения налога на добавленную стоимость, относимого в зачет, не подлежит изменению в течение календарного года.
Тут пожалуй можно еще добавить ситуацию на рынке (ох и много строителей встали как столбы вкопанные) и еще добавить что даром ясновидения не обладает 99,99% бухгалтеров. Поэтому никто не может сказать уверенно что к окончанию строительства оборот по жилым не станет облагаемым.
Плюс добавить надо текущую работу. Привезли три вагона цемента. И что по граммам килограммам мерить на какую стройку сколько пошло?
Если строительство только жилых объектов - проблем нет и никакого зачета тоже нет. А вот когда и то и другое? За всеми перебросками материалов с одного объекта на другой уследить иногда бывает просто не реально. Прорабы и техотдел тоже стали мало отличатся грамотностью и толковостью.
Вот такое у меня мнение и такое использование статей Кодекса.

daur писал(а):Вопрос не совсем понятен. Вы сами себе противоречите. "мы фарм. компания строим себе фарм. завод подрядным способом.". Если вы строите для себя сами, то это хоз.способ.

biluha писал(а):Rashida, почитате ст. 260,261,262, сравните и убедитесь, что НДС по строительству следует брать в зачет при раздельном методе.

как же они применят раздельный метод за прошлый год, уже не смогут ведь. Только с этого. Или может отозвать все декларации и применить раздельный метод с прошлого года? Штраф...