Форум казахстанского налогоплательщика

Евгения_Евгения писал(а):Еще и скажут, что проект выкладывали, почему народ молчал, мы подписали вы рот разинули

а я их буду защищать, проект именно этого Приказа может и не был доступен, а вот проекты Законов задолго доступны. Только привлечь к их обсуждению народ тяжкий труд

Только привлечь к их обсуждению народ тяжкий труд

Кайрат вы меня извените, но
1. Где обсуждать, на форумах "языками чесать" таких как Закон кз. или странные коменты странных людей под темами писать, это обсуждение? Я конечно может чего не знаю, но скажите мне пожалуйста, где специализированный сайт, куда выкладываются проекты законов, где можно это обсудить с граммотными людьми? По моему даже анатацию к документу выкладывает сначала Параграф и ПЛАТНО!
2. Вы можете их защищать сколько угодно, но у меня к вам как защитнику вопрос, их (депутаов, мажилисменов и т.д. и т.п.) сидит целая куча народа. Зачем я, человек который платит налоги, т.е. им з/п должна сидеть перелистывать 150 законов, поправок и искать вот такие расхождения, они этого сделать не могут?. Что у них за привычка Написать, но как написать это не важно, почему они об этом не задумываются? Скажите мне пожалуйста, если бы это был просто ваш такой сотрудник, вам бы было интересно переделыват за него работу, думаю нет, так с чего вы решили, что людям интересно переделывать работу нашего великого и всемогущего органа, под названием Правительство РК????

Кайрат-F2 писал(а):проект именно этого Приказа может и не был доступен

Не был доступен, подтверждаю.
Да как бы там ни было, был проект или нет, обсуждался или нет, но додуматься до того, чтобы перевернуть с ног на голову принципы бух учета и "упростить" учет малому бизнесу до ведения двойного учета(по БУ и НУ) в части себестоимости...... титаны мысли

1. По идеи я всегда надеялся, что именно наш сайт таким будет
2. одни и те же депутаты не могут быть компетентны и в вопросах бухучета, и в вопросах гражданской авиации. Именно поэтому я надеюсь когда-нибудь в будущем люди будут готовы не только обсуждать вопросы и уже введенные Законы, но и проекты. Тогда уже и депутатам можно консолидированное мнение выносить.

Про доступность проектов МФ - можно сделать чтобы нам были доступны, но мы пока и с проектами Законов не научились работать

Кайрат-F2 писал(а):Про доступность проектов МФ - можно сделать чтобы нам были доступны, но мы пока и с проектами Законов не научились работать

Был бы материал для работы - научились бы работать. А так.... что толку об этом говорить..., равносильно учить гончара лепить глиняный горшок без глины.

Ну, проекты Законов уже доступны и мы уже пробуем их обсуждать. Наладим этот процесс, будем работать и с МФ

одни и те же депутаты не могут быть компетентны и в вопросах бухучета, и в вопросах гражданской авиации.

Кайрат, я сейчас не про это, есть часть людей, которые отвечают за вопросы бух. учета и т .д. Вот скажите мне пожалуйста, что нельзя собрать знающих людей посадить за круглый стол и обсудить вопросы? Я подчеркиваю Знающих. Почему у нас расхождения в основных документах идут, у нас там. кодекс не соответсвует налоговому, закон о бух. учете вообще что то отдельное. Когда вступали в таможенный союз, что нельзя было сесть таможенникам, налоговикам, мин фину и обсудить постатейно, чтобы у нас не тянули каждый на себя????. Вот вам для примера, везем товар по импорту не ТС, транспортники мне выставляют одной сч.ф. перевозку до РК, по РК без НДС+ экспедиторские и прочие (все не помню) с НДС. Согласно там. кодекса они все эти расходы включают в там. стоимость товара и еще раз мне начисляют НДС и я еще с этого заплатила пошлину. Обьясните мне логику? И таможеники по их кодексу правы, а я верти как хочешь теперь с этим НДС. Об этом нельзя было договориться???? И таких примеров масса и когда начинаешь разговаривать с брокерами, они нам говорят да нам на ваш НК ровно у нас свое законодательство

В реальности собираются. Всякие рабочие группы, экспертные советы, совещания с участием представителей министерств и соответствующих объединений - и какой-то результат есть. Просто и этого недостаточно. Не надо ждать, что где-то там в Астане или Алматы соберутся умные дяденьки и за нас всё решат. Они-то конечно периодически собираются, но их ресурс ограничен - одно дело несколько представителей от каждой организации, другое дело тысячи специалистов по всему Казахстану.

Да да да, результат на лицо, такое каласальное несоответсвие получаем, еще хуже когда одна статья протеворечит другой...... Света правильно сказала

что толку об этом говорить...,

В Казахстане каждый день принимаются самые разные Законы, приказы и т.д. Созывать на каждое рабочую группу или совещание - не хватит этих людей. Не надо надеяться, что 30-40 человек физически принять участие в обсуждении всех документов, принимаемых в Астане. Поэтому им бы и пригодилась помощь онлайн-сообществ как у нас. Я об этом уже несколько лет говорю.

А можно я вернусь непосредственно к обсуждению НСФО?

Небольшой ракурс в историю. Ранее существовавший, а ныне почивший НСФО №1 гласил:

1. Настоящий Национальный стандарт финансовой отчетности № 1 (далее - Стандарт), разработан в соответствии с Законом Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», с целью [b]определения порядка ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности субъектами малого предпринимательства (далее - субъект), определяемых в соответствии с Законом Республики Казахстан «О частном предпринимательстве», применяющие согласно налоговому законодательству Республики Казахстан специальные налоговые режимы для крестьянских или фермерских хозяйств, юридических лиц - производителей сельскохозяйственной продукции, а также на основе упрощенной декларации.[/b]

То есть данный стандарт предназначался исключительно для СНР.

Ныне действующий, новый НСФО:

1. Настоящий Национальный стандарт финансовой отчетности (далее – Стандарт) разработан в соответствии с Законом Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» (далее - Закон о бухгалтерском учете) и определяет принципы и качественные характеристики финансовой отчетности, ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности субъектами малого предпринимательства, а также юридическими лицами, исключительным видом деятельности которых является организация обменных операций с иностранной валютой (далее – субъект).

Теперь НСФО предназначено для всех, кто попадает под определение "субъект малого бизнеса". А это ИП и ТОО, применяющие общеустановленный порядок налогообложения, отвечающие условиям "малого".
И если для упращенщиков эта себестоимость пол беды - не влияет на налогооблагаемую базу, то для тех, кто на общеустановленном режиме это даже не беда, это настоящий кошмар, т. к. себестоимость напрямую связана с вычетами.

Хотели как лучше а получилось как всегда.

Светлана_Николаевна писал(а):Коллеги, поделитесь, пожалуйста, впечатлениям от нового НСФО.
Определение себестоимости
-по Фиксированным активам НСФО:
...
НК РК по ФА:
...

Насколько я понимаю ФА в налоговом учете и ОС в бухгалтерском - это, очень часто, не одно и то же.
Для целей налогового учета ФА здесь придется осуществлять отдельные расчетные операции.

Светлана_Николаевна писал(а):-по запасам НСФО:
...
определение запасов по НК РК, для ИП не ведущих бух учет:
...

А здесь имеем, в принципе, несопоставимое:
"ИП не ведущие бух учет" не будут исполнять предписания НСФО. Одновременно, субъектам, ведущим бух учет, нет необходимости применять нормы НК, определяющие запасы ИП...

Как можно понять вот это выражение (выделенное жирным шрифтом ?):

YuLiA писал(а):Параграф 1. Сфера применения

1.Национальный стандарт финансовой отчетности (далее - Стандарт) разработан в соответствии с Законом Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» (далее - Закон о бухгалтерском учете) и определяет принципы и качественные характеристики финансовой отчетности, ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности субъектами малого предпринимательства, а также юридическими лицами, исключительным видом деятельности которых является организация обменных операций с иностранной валютой.

Получается, что субъект малого предпринимательства имеется в виду физическое лицо? То есть ИП-шник?
Что касается юр.лиц, то это только обменники???

Тогда, этот Стандарт является неким развитием НСФО №1.
И теперь либо изобразят что-то похожее на НСФО №2, либо отошлют к IFRS для предприятий малого и среднего бизнеса.

Как всегда, не учитывая пожелания и предложения бухгалтерской общественности.

Да уж, а по себестоимости я и не обратил внимание, хотя и прочитал. Надо будет пересмотреть свои программы в этой части.

Евгения_Евгения писал(а):все законы пишут не обдуманно, только бы написать

Я лично вообще давно уже сомневаюсь в компетентности людей во власти и разрабатывающие законы. Как на них посмотришь, когда они интервью дают, так страшно становится - разговаривать - то толком не умеют. Так и думается, за какие заслуги его на ту должность посадили. Вот в итоге и куча ошибок в законах и противоречивости сплошные.

Евгения_Евгения писал(а):Вот скажите мне пожалуйста, что нельзя собрать знающих людей посадить за круглый стол и обсудить вопросы? Я подчеркиваю Знающих.

Просто это никому из них не нужно. Лишний гемор собирать людей из разных ведомств. Я работал в госструктуре, представляю. Например, штат 50 человек, разрабатывающих законы. Из них работает только 5-10, остальные - неприкасаемые (догадываетесь надеюсь кто). И вот 20% фактически работающих приходится работать за всех. Не успевают катастрофически. Периодически в кабинет заглядывает начальник отдела и орет "Когда будет готово? Уже все сроки прошли!", который ничего не может (а может и не хочет) поделать с тем, что 80% работников - бездельники. Естественно законы составляются на скорую руку, учитывая так же тот факт, что эти 20% бухают часто в связи с высокими нагрузками для снятия стресса. Ничего удивительного. Как сказал Ленин "Кадры решают всё". А пока не прекратятся коррупция и бюрократия, это будет продолжаться бесконечно.

Нуреке писал(а):А пока не прекратятся коррупция и бюрократия, это будет продолжаться бесконечно.

Вот они главные слова, так и будет, согласен.

YuLiA писал(а):Как можно понять вот это выражение (выделенное жирным шрифтом ?):

YuLiA писал(а):Параграф 1. Сфера применения
1.Национальный стандарт финансовой отчетности (далее - Стандарт) разработан в соответствии с Законом Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» (далее - Закон о бухгалтерском учете) и определяет принципы и качественные характеристики финансовой отчетности, ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности субъектами малого предпринимательства, а также юридическими лицами, исключительным видом деятельности которых является организация обменных операций с иностранной валютой.

Получается, что субъект малого предпринимательства имеется в виду физическое лицо? То есть ИП-шник?
Что касается юр.лиц, то это только обменники???
Тогда, этот Стандарт является неким развитием НСФО №1.
И теперь либо изобразят что-то похожее на НСФО №2, либо отошлют к IFRS для предприятий малого и среднего бизнеса.
Как всегда, не учитывая пожелания и предложения бухгалтерской общественности.

YuLiA, считаю, что здесь вы не правы.
Имеется в виду - все субъектами малого предпринимательства независимо от того ЮЛ они или ФЛ.
А вот обменники - только ЮЛ.

Нуреке
Senator_I
подскажите мне, пожалуйста, мы с вами обсуждали тему можно ли вести учет по МСФО, в какой это теме? Меня интересует если мы с 2007года работаем по МСФО, на нас же этот стандарт не распространяется, не помню где мы это находили, что можно выбирать.