Форум казахстанского налогоплательщика

Письмо о предоставлении Декларация по индивидуальному подоходному налогу и социальному налогу за нерезидентов 210.00 НК-06-26/4509 от 14.05.2009 года.
В письме даны разъяснение о предоставлении формы 210.00 даже при отсутствии нерезидентов в штате.

Дополнение: данное письмо о предоставлении формы 210.00 за нерезидентов отозвано Письмом Председателя НК МФ РК Ергожина от 25 мая 2009 года СК-13-24/4998

Я думаю что кому надо, может эту тему развить вплоть до обращения к Масимову, ведь это консультация у Главного Налоговика РК

http://blogs.e.gov.kz/blogs/ergozhin_d/questions/10398
http://blogs.e.gov.kz/blogs/ergozhin_d/questions/10473
http://blogs.e.gov.kz/blogs/ergozhin_d/questions/11035
Это ответы господина Ергожина по поводу 210 формы.

Ну а я о чем, на 4 сообщения выше посмотрите

Людмила, Вы молодец, наконец-то там хоть как-то ответили
[quote=]Если нет объекта налогооблажения форму 210 представлять не надо.[/quote]
Опять же что это, где запятая, такого рода ответы просто неуважительны по отношению к тем кто их читает....

Если нет объекта налогооблажения форму 210 представлять не надо

Вообще, это не ответ. Даже мы, здесь на форуме, где, собственно говоря, ничем за свой ответ не отвечаем, всегда аргументируем, цитируем НПА, даем ссылки на первоисточник. А здесь что...

Как не отвечаем, а собственный авторитет?
Каждый здесь отвечая задает уровень своего авторитета.
А вообще, юридически ответ на Блоге еще, на мой взгляд, юридически в РК не закреплен. Но, можно на имя Председателя НК МФ РК написать официальное письмо, на которое он обязан будет ответить. Но этого ответа вероятно не будет, пока не выйдет очередное изменение в НК-2009. Единственным официальным письмом пока является опубликованное в самом первом сообщении темы.
Один пакет изменений мы уже видели. Ждем новый. К середине июля возможно стоит ждать еще поправок. Некоторая вероятность существует.

Ситуация и вправду непростая, и здесь Председатель НК МФ РК лишь Исполнитель. Он поправки, как и сам Налоговый Кодекс не принимает. Излишних требований и обвинений тут давать не стоит. Хотя у него и есть некоторые, но существенные инструменты для выправления ситуации, как например, на основании того, что если ущерб государству не был нанесен, поскольку налогоплательщик не утаил налоги, то в этом случае, при непредоставлении формы 210.00 за первый квартал - санкций не предпринимать. Вот такого письма ждем. Но пока его нет.

Доминика писал(а):Даже мы, здесь на форуме, где, собственно говоря, ничем за свой ответ не отвечаем

sokref писал(а):Как не отвечаем, а собственный авторитет?

Только этим. Но никто ведь нам не может предъявить серьезных обвинений, если ответим неверно. Что такой ответ, что наш на форуме не является доказательством для налоговых инспекторов в случае чего. Но наши ответы всегда более аргументированы и выглядят серьезней. Но зачем давать такой ответ, который заведомо противоречит действующему законодательству, неужели там авторитет ничего не значит? Лучше не давать никакого ответа, чем такой. Извините меня, пожалуйста...

Да погодите грамм. Ну что за причины чуть что ярлыки вешать. Пройдет малость времени и будет письмо. Это же не простая процедура издать письмо. Терпение и еще раз терпение

Лада да сыр бор то разгорелся из за чего, посмотрите на странице 2 сообщение от Голубоглазой, на них уже штрафы наложили

Ну за 1 квартал обуют всех -ясно как пить дать. Письмо будет от периода после окончания срока сдачи. Так что "освобождение" будет со 2 квартала. Ну я так думаю.

А если они распечатают ответ с блога, и предоставят в НУ мне кажется бодаться можно

Можно было бы если бы он изволил дописать с 1 квартала 2009 года. Теперь только писать на 68 статью КоАП на имя начальника НД или судится.
Жаль только мало таких кто не боится подавать в суд.

Здравствуйте всем!!!!! В пятницу вечером ездили к начальнику НК, поговорили, обсудили данный вопрос, списали все на отсутствие объектов налоогобложения, мол мы не знали, не поняли и т.п. Вообщем штраф с нас не стали брать!!!!!!! Спасибо всем за помощь, ваши комментарии помогли!!!!

Поздравляю

Golyboglazaya
Искренне рада за Вас, значит и у остальных не все безнадежно!

Здравствуйте! Услышала на днях, что письмо с решением вышло по ф 210. где сказано, что всетаки будут штрафовать. но не могу нигде найти. если кто сможет помочь дайте ссылочку на это письмо. Спасибо!!!

Вы это письмо читали? (в самом первом сообщении)

А мы сегодня отвезли в НК ликвидационную отчетность, я, ест-но, и 210.00 приложила, так они отпихивались - не хотели брать, но я настояла, по Кодексу написано, значит должны. Тем более за 1 кв. сдали. Взяли с формулировкой "На всякий случай".

sokref писал(а):Вы это письмо читали? (в самом первом сообщении)

здравствуйте! если вы ко мне обращались, то я не про то письмо говорила, что вначале опубликовано было. но это не важно. я сегодня была в Бостандыкском НУ. там вывесили письмо от 25 мая 2009г. косающееся отмене вышеуказанного письма, говорящее о том , что если объкта налогообложения нет то предоставлять 210 не надо. Ура!!! Ура!!! Ура!!!

Да, я только сегодня об этом письме общался. Это письмо я видел. В следующих кварталах нулевые не сдавать. Но чуть позже постараемся дать большие комментарии к Письму Ергожина от 25 мая. А письмо от 15 мая отзывается в любом случае.