Форум казахстанского налогоплательщика

По хорошему, Управленческим учетом бухгалтерия не должна заморачиваться.
Для этого есть управленцы.
Тут путают понятия. Бухгалтер - это фиксирование происходящего по фискальному учету.
Управленец - немного большее.

Bright Sun писал(а):По хорошему, Управленческим учетом бухгалтерия не должна заморачиваться.
Для этого есть управленцы.
Тут путают понятия. Бухгалтер - это фиксирование происходящего по фискальному учету.
Управленец - немного большее.

Не совсем путают... Если точнее то изначальная роль бухгалтера на предприятие именно такая и я соглашусь с Вашим утверждением, но сегодня роль бухгалтера расширена и не только кем-то, в основном сами бухгалтера "лезут" во все что связано с финансами. На 99% предприятий главный бухгалтер ведет себя практически как заместитель директора. Да и международные стандарты расширяют роль бухгалтера. Словом по сути на сегодня бухгалтер на предприятие является финансовым управленцем.

Мы правда отошли от темы.
Тогда его так и нужно звать - финасовый директор или аналитик, но не бухгалтер.

Теперь к теме.
20 апреля очередной релиз ждем, 1.0.14, должны исправить ряд важных ошибок, особенно по разграничению прав пользователей на уровне записей.
Кстати, у кого есть весь пакет внешних печатных форм к УПП, в особенности Счет на Оплату(ну никакая она там) и Накладная 3-8 интересует.

Bright Sun писал(а):Мы правда отошли от темы.
Тогда его так и нужно звать - финасовый директор или аналитик, но не бухгалтер.

Теперь к теме.
20 апреля очередной релиз ждем, 1.0.14, должны исправить ряд важных ошибок, особенно по разграничению прав пользователей на уровне записей.
Кстати, у кого есть весь пакет внешних печатных форм к УПП, в особенности Счет на Оплату(ну никакая она там) и Накладная 3-8 интересует.

Ну как правило главные бухгалтера и "растут" до финансовых директоров

Не понял чем Вам не нравится счет на оплату и накладная? Точно такие же в конфигурации 1С:Бухгалтерия 8... Ничем не отличаются.

Они не точно такие, в том то и дело.
Счет на оплату в УПП левый, и совсем не такой как в стандартной бухгалтерии.
Вообще Рейтингу нужно прицепом отправлять набор внешних печатных форм с каждым новым релизом, чтобы конечные пользователи сами могли конечно кастомизировать их.

Bright Sun писал(а):Они не точно такие, в том то и дело.
Счет на оплату в УПП левый, и совсем не такой как в стандартной бухгалтерии.
Вообще Рейтингу нужно прицепом отправлять набор внешних печатных форм с каждым новым релизом, чтобы конечные пользователи сами могли конечно кастомизировать их.

Счет на оплату вообще не входит в альбом первичных документов. Как первичного документа его не существует. Но банки принимают его на оплату. Поэтому он используется. Все отличие от типовой бухгалтерии, это отсутствие шапки "Образец платежного поручания", полчаса работы ногой для добавления и 3 минуты подключения как внешней формы... А если в общем то счет на оплату Вы можете сделать любой формы...

Логичнее было бы не работать пол часа конечностью, а просто брать поставляемые заготовки внешних печформ (ВПФ) и немного править их по необходимости.
Счет на оплату как пример был, аналогичные ситуации возникают и с ВПФ других документов, Акт на списание к примеру. Там МОЛ с Ответственным перепутан был.

Bright Sun писал(а):Логичнее было бы не работать пол часа конечностью, а просто брать поставляемые заготовки внешних печформ (ВПФ) и немного править их по необходимости.
Счет на оплату как пример был, аналогичные ситуации возникают и с ВПФ других документов, Акт на списание к примеру. Там МОЛ с Ответственным перепутан был.

А не проще писать в техподдержку? С ближайшим релизе получите требуемое, тем более что например "перепутанные" реквизиты документов является ошибкой.

Одно дело ждать релиза если баг в ядре, и совсем другое если печатная форма врёт. Тем более что печатная форма может быть часто используема.

Вышел 14-й релиз, который уже умеет работать с 8.2
Ну чтож, посмотрим-проверим.

Fyodor писал(а): ... но сегодня роль бухгалтера расширена и не только кем-то, в основном сами бухгалтера "лезут" во все что связано с финансами. На 99% предприятий главный бухгалтер ведет себя практически как заместитель директора. Да и международные стандарты расширяют роль бухгалтера. Словом по сути на сегодня бухгалтер на предприятие является финансовым управленцем.

Возражаю, по поводу "САМИ ВО ВСЕ ЛЕЗУТ"! А что делать, если при любой проверке, неважно будь-то налоговая или любая другая, все "управленцы" прячутся в кусты, а руководитель спрашивает в конечном счете за все с гл.бухгалтера!? Что вы на это скажите, а господа?
[b]сегодня роль бухгалтера расширена [/b- все хотят сэкономить и бухи почти все как минимум три в одном: бух, делопроизводитель+отдел кадров и юрист. Я бы очень хотела заниматься только бухгалтерией, а не править безграмотные договоры и объяснять, даже нет, диктовать какое-нибудь письмо секретарю, объяснять, что в накладных от поставщика в графе "Покупатель" должно быть указано название нашей фирмы, а Иванов... Продолжать можно долго!.. Давайте будем вести себя корректно и уважать друг друга!
Думаю, что под моим письмом подпишутся миллионы наших бухгалтеров!

Скажете: "Абсурд!" Вот вам пример из жизни для наглядной иллюстрации:
Разговариваю с потенциальным работодателем, он излагает свои требования, задает вопросы и т.д. и в разговоре упомянает предыдущего бухгалтера в следующем контексте: была проверка направленная на защиту авторских прав производителей и их оштрафовали за нелицензионки, которые были у них на компе. Так вот, оказывается, бухгалтер должен был его предупредить!!! Каково?!! Опять бухгалтер виноват!

А кто сказал что я неуважительно отношусь к бухгалтерам? Ваши проблемы понимаю, действительно есть тенденция "взваливать" все на одного человека, например зачастую кадровую работу навешивают как минимум. Но это скажем так проблемы "руководства компании". Да они экономят на зарплате и т.д. Тем более что очень много сегодняшних руководителей нигде и никак даже боком не проходили даже мизерных курсов по руководству компанией. С другой стороны "Кто везет, на том и едут", как Вам такая постановка вопроса?
Но лично я чаще встречал обратную ситуацию, когда глав.бух считает что она должна быть в курсе всего. Приведу пример из прошлого: работал в банке главным специалистом IT, звонит мне главный бухгалтер с вопросом: Почему я в сети вижу компьютеры, но зайти в них не могу, пишет доступ запрещен. Как это так? Я же главный бухгалтер, значит должна иметь доступ ко всему!!!
Пришлось отправить ее с этим вопросом к директору банка
И поверьте таких примеров у меня воз и маленькая тележка, примеров неадекватного руководства и "сокращенного" штатного расписания гораздо меньше... Причем как ни странно, но чаще всего такие "бухгалтера" не отличаются глубоким знанием своей профессии.

[quote="Fyodor"] ситуацию, когда глав.бух считает что она должна быть в курсе всего.
Это одно из моих первых требований в выборе руководителя, объясню почему.
Любая хозяйственная операция влечет за собой определенные требования и обязательства, Пример из моей практики. На имя ТОО было приобретено нежилое помещение и прилегающий к нему земельный участок, которое через 4 месяца было продано другому ТОО (своему же), бухгалтера в известность не поставили, в результате данная операция не была отражена в бух. учете обоих ТОО и в налоговой отчетности + налоги не уплачены+штраф за непредставление налоговой отчетности. Это вскрылось, когда я уже начала работать, тогда-то я и выставила это требование своему руководителю. После этого, если намечается любая операция, отличная от обычной хоз. деятельности наших предприятий, он вначале советуется со мной, чтобы быть заранее предупрежденным о возможных последствиях и только потом принимает решение. Н-р, есть виды деятельности, на которые требуется специальное разрешение, есть такие виды товаров, которые не могут отгружаться без специальной накладной, есть различия в зависимости от вида поставщика и покупателя и т.д. и т.п. И хотим мы того или не хотим, но все в конечном итоге замыкается на главном бухгалтере! В результате у нас отличный тандем и все проверки на ура. Так что это не простое любопытство, как может показаться на первый взгляд, а необходимость!
Ребята, давайте жить дружно!

Ну в Вашем примере то понятно... тут действительно бухгалтер должен быть в курсе. То есть операции с имуществом\товаром\материалами\ОС действительно без ведома бухгалтерии совершатся не должны.
В моем случае глав.бух решила просматривать содержимое компьютеров пользователей, согласитесь что там ей делать нечего

Коллеги, прошу не отклоняться от Темы!
Здесь говоррим только про УПП и не более!

Что-то Рейтинг даже не вивешивает анонс на очередной релиз! А ведь скоро должен добавиться 20-ти значный BIC по системе IBAN

Посты не в тему - удалены.

Bright Sun писал(а):20-ти значный BIC

20-значный будет IBAN - по старому ИИК. Ждём обновлений.

Как подтвердили в Рейтинге, для УПП выйдет обработочка, которая закинет новые БИКи банков куда следует.
А вопрос по новому формату SWIFT по соцплатежам пока открыт...

А вообще народ откликнитесь, кто в стандартной конфигурации работает?