Форум казахстанского налогоплательщика

Necytij
Спасибо за интересную информацию.

Что не то

Necytij писал(а):Если несколько фирм, то на каждую фирму

давайте попробуем уточнить. Мне не нравится формулировка "несколько фирм". Давайте рассмотрим отдельно ситуации:

1. на одном компьютере 1С для ведения бухучета нескольких компаний
2. на одном компьютере 1С для ведения бухучета в нескольких базах одной компании
3. на одном компьютере находится сервер 1С (файловый, SQL, терминальный не важно или важно?) и к нему подключаются по локальной сети для работы с базами одной компании
4. на одном компьютере находится сервер 1С (файловый, SQL, терминальный не важно или важно?) и к нему подключаются по локальной сети для работы с базами нескольких компаний
5. несколько компьютеров в локальной сети, на которых база 1С на каждом своя, при этом это всё относится к одной компании. Например, на одном компьютере ведется 1С-Бухучет и своя база, а на другом 1С:Склад и своя база, а в третьем 1С УТП и к нему подключены еще 5 пользователей
6. несколько компьютеров в локальной сети, на каждом своя 1С с данными своей компании (каждый компьютер = один или несколько компаний)

Necytij писал(а):придет налоговая и будет просить показать и вторую тоже...

Я извиняюсь, а при чем тут налоговая?

ОБНОВЛЕНИЕ! Вчера открыл для себя мега-статью новую, пригожую, многим лучше моего поста, но статья большая, не дочитал еще, ответить нечего, дочитаю, определю не фейк или мусор ли, тогда выложу ссылку.

Senator_I писал(а):Я извиняюсь, а при чем тут налоговая?

1. Когда спрашивал всех своих знакомых никто не смог ответить - кто же ходит проверяет лицензионность ПО. Сошлись что виновата налоговая.
2. Если уточнять, то в данном случае под налоговой я имел ввиду "финпол совместно с налоговой", так как фин проверки (при участии первого) они ведут совместно. По крайней мере у меня был случай, когда налоговая под предводительством финпола шерстила компы..

Лицензии может проверять несколько ведомств, но чаще всего это делают: местный Департамент Юстиции, за ними следует полиция, ну и финпол может использовать факты нарушений при своих расследованиях. Более того в Юстиции есть специальные подразделения по вопросам авторского права. А вот налоговая этим не занимается

Кайрат-F2 писал(а):А вот налоговая этим не занимается

Кстати, вспомнилось из прошлого, как-то нашим аудиторам в районном НК, пришла разнарядка из области, выявить нелицензионные диски в продаже. Просто сослались на закон об авторском праве и все. Те еще у меня, помнится спрашивали, как отличить лицензионный или нет. А вот теперь сижу и думаю, при чем здесь налоговая?

Так они "руководство" многих местных госорганов так напрягают. И не только местные НУ, но и акиматы и т.д. Точно также как дают указания на выборах, на переписи и т.д. Это просто у исполнительной власти бывают заскоки и акции, не более того. Но основной орган по контролю - Минюст

Ну тоже самое мин Юстиции будет проверять детали лицензионного соглашения, только если уже будут дело заводить, а так посмотрят ключ HASP есть, покупка коробки была и ладно. Вот только, где уже у вас вторая и что самое главное что в этой второй базе храниться будет интересовать только аудиторов из налоговой и финпол.

Пока сотрудников Юстиции больше беспокоит Windows, Office. В том как работают даже просто лицензии 1С они не разбираются, не говоря о подписке на ИТС. Как работает подписка ИТС не разбираются даже многие 1С-ники на местах, им главное по-больше заработать на продажах.

Тут важнее, что подписка ИТС регламентирует процесс взаимоотношений между пользователем и компанией продавшей подписку ИТС.

Люди даже не знают, что приобретая ИТС они получают не только диски. Сюда к примеру входит регулярное обновление и час бесплатной работы по обновлению их базы. Но только одной базы на одну подписку и час работы с учетом проезда. Пользователи ИТС не знают, что они получают вместе с ИТС, они думают что это только диск.

Особенно интересно, когда компании пытаются торговать подпиской ИТС через Интернет по всему Казахстану. Положим мы будем продавать ИТС, у нас его купят, то наши покупатели не смогут меня вызвать, чтобы я обновил им ИТС. Если они находятся в Алматы, а я в Караганде. Если бы они купили на месте, то смогли бы работать с тем, кто ИТС продал.

И так далее. Вообще контролировать подписки ИТС должна та компания, которая обслуживает подписчика. Если я как пользователь ИТС приобретаю подписку, а потом приглашаю "программиста" 1С, то он не имеет права обслуживать, если я использую левую подписку либо недостаточную подписку ИТС

Кайрат-F2 писал(а):Вообще контролировать подписки ИТС должна та компания, которая обслуживает подписчика.

Я на практике сталкивался с таким, что во-первых, про новинки от 1С даже и не знают (например про ИТС), купили, поставили и все. А дальше как обслуживаться программа будет - не беспокоятся.
Или бывает так, что бухгалтер уволился, а где купили 1С не сказала, вот и приходится людям выкручиваться, фирмы искать по обслуживанию. А иногда и фирмы-то такой нет, где покупали 1С. В общем в этом деле вопрос сложный.

Кайрат-F2 писал(а): Вообще контролировать подписки ИТС должна та компания, которая обслуживает подписчика

я наверное не вполне точно объяснил: Ваш поставщик, тот кто продает и обслуживает Ваши 1С-продукты должен рассказать когда людям надо приобретать ИТС, когда не стоит, рассказать что дает подписка и т.д. Вот только по ряду причин показания 1С-ников путаются и меняются. Пользователи не знают когда и сколько надо. Не знают, что при подписке имеют право на час работы по вызову в месяц бесплатно, чтобы им на одну подписку обновили одну базу и т.д.

С другой стороны, некоторые 1С-ники закрывают глаза на то, что пользователь ИТС не приобретает. Вот здесь я и говорю, что обслуживающая компания должна рассказать пользователю и по идеи не должна обслуживать в тех случаях, когда пользователь нарушает лицензионное соглашение.