Форум казахстанского налогоплательщика

А поговорить...? А высказать наболевшее? Вы уж с нами полояльнее, плиз... А то напугаете и будем зажмурившись ваши советы читать, а они мне нравятся, очень! Симпатишныеее

Давайте не путать пряники с сосисками! И то и другое съедобно, но вкус разный.
2. Исполнение уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, осуществляется налогоплательщиком (налоговым агентом) в течение тридцати рабочих дней со дня его вручения (получения).
В случае согласия с указанными в уведомлении нарушениями налогоплательщик (налоговый агент) представляет в органы налоговой службы налоговую отчетность за период, к которому относятся выявленные нарушения.
Мало сдать просто допик и считать что все окей. Тут ясно написано предоставляет в органы налоговой службы. Это значит что сдав допик обязательно надо в срок написать письмо в НК что ошибка устранена путем сдачи дополнителной формы в которой к примеру РНН такой то изменен на РНН такой то и приложить уведомление/подтверждение что допик сдан.

И Lada,как всегда,права - позвонила сейчас в налоговую,у меня было одно замечание о неверном свидетельстве(банк меняет свидетельство по НДС 17.07.08,а 31.07.08 выставляет счет со старым свидетельством; доп послала,увед получила )и они,налоговая, с таким негодованием "конечно надо писать письмо" , вот казалось бы зачем ?!

Ну всегда же хочется хоть часть вины свалить на кого-то. Так легче, чем изгрызать себя муками совести и жалеть о том, что уже нельзя исправить. Это, не побоюсь этого слова, такой психотерапевтический прием у меня!
Спасибо всем за комментарии и за сочувствие! Мне уже полегчало! Постараюсь теперь не совершать таких глупых ошибок!

Lada писал(а):Давайте не путать пряники с сосисками! И то и другое съедобно, но вкус разный.
2. Исполнение уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, осуществляется налогоплательщиком (налоговым агентом) в течение тридцати рабочих дней со дня его вручения (получения).
В случае согласия с указанными в уведомлении нарушениями налогоплательщик (налоговый агент) представляет в органы налоговой службы налоговую отчетность за период, к которому относятся выявленные нарушения.
Мало сдать просто допик и считать что все окей. Тут ясно написано предоставляет в органы налоговой службы. Это значит что сдав допик обязательно надо в срок написать письмо в НК что ошибка устранена путем сдачи дополнителной формы в которой к примеру РНН такой то изменен на РНН такой то и приложить уведомление/подтверждение что допик сдан.

Lada,
ну, вот, ей-богу, не вижу в подчеркнутых вами словах, что в случае согласия я должна писать в галоговый орган письмо, "представляет в органы налоговой службы налоговую отчетность" - ну, в электронном виде, где я укажу № и дату уведа! А где про письмо-то!

Я только что позвонила в свою налоговую и спросила, нужно ли писать сопроводиловку к допику. Мне сказали, что нужно, да еще приложить допики и уведы.

Если по всем пунктам согласен - послал допик и достаточно. А вот если несостыковки в уведах и отчетности тогда уж сам Бог и Кодекс велел писать, прикреплять, везти, объяснять. Мне кажется так. Возле инспектора не толпиться и больше 2х не собираться. А то при получении уведов за 4кв.-2009 итак пришлось очередь занимать, а если все копии электронных согласий (допиков) в печатном виде+письмо о том же самом и все тем же инспекторам - дурдом в Версале!

Я считаю,что если камеральный контроль дает право налогоплательщику самостоятельно исправить свои нарушения,то зачем еще кучу писем писать,сдал отчетность правильную,сославшись на уведомление.Если конечно не согласен,то тогда пишешь письмо и доказываешь свою правоту с документами.Несколько раз такое было,и никто письма не требовал.

Gaukhar_0705 писал(а):Я только что позвонила в свою налоговую и спросила, нужно ли писать сопроводиловку к допику. Мне сказали, что нужно, да еще приложить допики и уведы.

NinOk писал(а):Я считаю,что если камеральный контроль дает право налогоплательщику самостоятельно исправить свои нарушения,то зачем еще кучу писем писать,сдал отчетность правильную,сославшись на уведомление.Если конечно не согласен,то тогда пишешь письмо и доказываешь свою правоту с документами.Несколько раз такое было,и никто письма не требовал.

Вот нет про письмо нигде,а мне по двум телефонам в налоговой ответили -ну,конечно писать! - вроде что ты, дурочка,спрашиваешь-то!

Потому что законодательно не закреплено!
Кто требует, кто нет. Сено - солома!

Что-то у Radusа от общения с нами радости поубавилось,не разочаровывайте веселого человека! .......

Леона писал(а):Что-то у Radusа от общения с нами радости поубавилось,не разочаровывайте веселого человека!

Не переживайте по поводу меня. Меня смешат каждая вторая фраза.
Вот это напрмер

Lada писал(а):Давайте не путать пряники с сосисками! И то и другое съедобно, но вкус разный.

А по существу - нигде не сказано, что "на уведомление надо объязательно писать в ответ письмо".
Вдумайтесь в слово "уведомление". От слова "уведомлять" т.е. сообщать, ставить в известность.
Если бы налог.комитету требовалсь ваш ответ, то эта бумага назыавлась бы что-то типа "запрос".

Ну, RADUS, и что это значит? Я правильно поняла, что не нужно писать письменный ответ с приложениями? Просто выберите конкретный правильный, с Вашей точки зрения, ответ:
1. Да, нужно
2. Нет, не нужно
Спасибо!

Я отвечу за него,пока он ищет долю шутки в вашем вопросе.Ответ №1 и он правильный,отвечаю!

ATP
Наша бумажная промышленность заинтресованна в вашей писанине, да и зарплату вашу надо оправдывать.
Поэтому верно Леона - ответ №1.

4. По результатам камерального контроля, проводимого в соответствии с пунктом 7 статьи 43 настоящего Кодекса, налоговый орган составляет заключение по форме, установленной уполномоченным органом.
Для того чтобы они могли это сделать нужен ответ на уведомление. Я никого не уговариваю каждый может делать как хочет, а последствия у кого какие будут это дело персональное.
Если слова "предоставить в налоговый орган" для кого то означают сдать в электронном виде и все, то это наверное тоже хорошо. Но там не написано "предоставить в электронном виде на сервер НК МФ РК" написано предоставить в налоговый орган. Если для кого то это одно и тоже, то это тоже хорошо.
Да уведомление означает уведомили, но не значит, что не надо ответить по факту устранения нарушения. Слава Б-гу хоть не обсуждается факт того, что в случае не согласия надо написать.
Маленькое рассуждение:
В уведомлении написано не правомерно взят в зачет НДС РНН не соответствует свидетельству. Одно дело если Вы сдаете допик и убираете, другое дело когда была ошибка и НДС не убирается, а меняется РНН или там серия или номер свидетельства. Вещи однако разные. Не убрать НДС как написано в уведомлении только потому что РНН заменили означает не согласие с уведомлением. Но это я написала так просто чтобы выделить разницу между согласием и не согласием с результатом камерального контроля.

Ну, наконец-то, RADUS разродился конкретным ответом! Теперь всегда буду ссылаться на Вас!
Слушайте, меня терзают смутные сомнения: а Вы случайно не засланный ли к нам казачок из НК?! Что это Вы так за их з/плату обиделись? Уже пол-дня прошло, а Вы все забыть не можете! Так и до нервного срыва недалеко! Поберегите себя!
А по поводу "бумажной промышленности", "смутных сомнений" и "засланного казачка" (на всякий случай) Вы не обижайтесь, это ж я знаменитые фразы из фильмов цитирую. Это классика советского кино! Сама бы я так не смогла (ой, и это тоже из фильма)! А Вам, может быть, отдохнуть надо?! Сходите куда-нибудь, развейтесь, заведите себе кого-нибудь, глядишь, и излишняя раздражительность куда-нибудь пройдет!
Всего доброго! Спасибо!

Нет, RADUS в НК не работает, он представляет отдельную и одноименную компанию.