Форум казахстанского налогоплательщика

Честно искала на форуме обсуждение такой ситуации, но не нашла. Ситуация: директор (он же учредитель) ТОО выполняет свои функции руководителя, согласно должностной инструкции и в пределах своих полномочий. Рабочий день с 9 до 18. Одним из видов деятельности ТОО является проведение тренингов и семинаров по определенному направлению Для этого заключили договора с преподователями (все ИП). Директор так же проводит эти занятия в 19-00 и в субботу (т.е. в нерабочее время) и также зарегистрирован как ИП (вид деятельности: прочие виды образования (семинары, тренинги). ТОО (в лице главного менеджера) заключает с ИП договор на оказание этих услуг и выплачивает суммы переводя деньги на расчетный счет ИП. Тот в свою очередь отражает эти доходы в декларации и оплачивает все налоги (ИП -упращенка). Все юридические законы соблюдены, но гложат сомнения: нет ли ограничений в таких отношениях? По каким основаниям контролирующие органы (НК) могут предъявить недовольство? Поделитесь опытом.

У меня несколько другая ситуация, у нас не услуги, а торговля, но суть та же.
ИП реализует товар ТОО (и там и там руководитель и учредитель-одно лицо)
В феврале закончилась налоговая проверка по обеим фирмам, никаких нареканий со стороны НУ. Налоги у той и другой стороны по взаимоотношениям оплачены, все документы оформлены надлежащим образом. Так что у меня с этим проблем не было

Меня тоже гложат сомнения по поводу того, что у вас ИП упрощенка,а вид деятельности-

прочие виды образования (семинары-тренинги

,т.е. какбы консультационные услуги?
А по НК

4. Специальный налоговый режим не распространяется на следующие виды деятельности:
.....8) консультационные услуги;

Ни в коем случае образовательный вид деятельности для частных лиц не подподает под консультационные услуги. ТОО организует курсы для физических лиц, а директор (как ИП) выступает в роли преподователя. Читает лекции для физлиц. Деньги за услуги физлица платят в ТОО, а ТОО оговоренную сумму в виде оплаты перечисляет ИП.

Важно понять: не усмотрят ли в таких действиях НК незаконные манипуляции? В реальности я понимаю, что все законно и логично: отработал директор до 18-00 заработал свою зарплату за руководство фирмой и ее стабильное развитие. А в 19-00 пришел в эту же фирму в качестве лектора (совершенно другая направленность деятельности). И естественно желает получить оплату. Но что то меня смущает...

Альба писал(а):Но что то меня смущает...

Если ТОО ОУР, то происходит умышленное занижение налогов. ТОО заплатил бы 20%, а ИП платит - 3%.

Еще не известно заплатило бы ТОО 20%, можно и убыток получить, а 3% - однозначно оплачены. Но выглядит как будто именно в этом суть. Мне важно понять (т.к. ситуация реальная и человек хочет зарабатывать и на ИП и в ТОО) есть ли в законе запреты или оговорки по данной ситуации

Альба писал(а):Еще не известно заплатило бы ТОО 20%, можно и убыток получить, а 3% - однозначно оплачены.

Можно рассматривать как необоснованный зачет по КПН. И штрафануть по статье 208. Правда это нужно доказать. Как говорится: глаза видят, голова понимает, а доказательств нет.