Форум казахстанского налогоплательщика

Евгения_Евгения писал(а):Метод AVCOОборот – 1350 тенгеСебестоимость – 1080 тенгеВаловая прибыль – 270 тенге

можно ли Вас попросить показать расчет этой с/с? что то я пробую посчитать у меня не получается(

(100шт *10 тг)+(200шт*13тг)=3600тг/300шт =12 тг * 90 шт = 1080 тенге

А ЛИФО – последним поступил, первым выбыл?
у вас на складе конечно могут завалятся запасы по ценам многолетней давности,зато себестоимость оказывается максимально высокой и соответственно налог на прибыль – максимально низким

Евгения_Евгения спасибо большое, я не верно сложила стоимость общую

У нас в торговле только ФИФО стоит.

lyubashulya
Я конечно прошу прощение, но ЛИФО у нас отменили в году так 2005-2006 (точно не помню) и еще тогда бухгалтера должны были сделать переоценку и изменить метод учета. Смысл мне про него писать....

угу я в курсе, и в России тоже нельзя использовать, но его проходят для примера при изучении учета ТМЦ

lyubashulya писал(а):угу я в курсе, и в России тоже нельзя использовать, но его проходят для примера при изучении учета ТМЦ

я не думала, что моя статья похожа на обучающий курс по бух.учету. Вообще я закладывала смысл как облегчить выбор метода для начинающих бухгалтеров.

ой, простите, приношу свои извинения и начинающим бухгалтерам

ой, простите, приношу свои извинения и начинающим бухгалтерам

ух два раза.

Я конечно еще раз заранее извиняюсь, но
меня просто ,как начинающего бухгалтера, чуть смутило

я не могу со 100% уверенностью сказать, что моя валовая прибыль за определенный промежуток времени будет точной, скорее она будет средней.

Скорее не валовая прибыль будет средней, а оценка запасов и производственных затрат, будет средней,отличной от реальных значений.
Валовая прибыль на вашем примере по ФИФО (эт при наших растущих ценах), наоборот будит завышена. ФИФО дает скорее более реалистичную оценку ТМЗ в балансе по сравнению с другими методами, так как стоимость остатков самая "свежая".

наоборот будит завышена

, да, а чем я ее завысила?

Скорее не валовая прибыль будет средней, а оценка запасов и производственных затрат, будет средней, отличной от реальных значений.

а вы знаете формулу профита ТМЗ? Вам не кажется, что оценка запасов на прямую влияет на профит

Senator_I писал(а):У нас в торговле только ФИФО стоит.

Не задавались вопросом почему? Я думаю, что последнее время крупные маркеты и т.д. стали использовать ФИФО, потому что можно контролировать и корректировать отпускную цену, т.к. в отчетах видно себестоимостью каждой партии товара и это очень важно в разрезе анализа прибыли и конечно в предоставлении клиентам скидок, бонусов и т.д.

Евгения_Евгения
Я с Вас не оспариваю, и ни чуть не сомневаюсь в Вашем профессионализме, я рассуждаю на тему Вашего поста. Не принимайте все сразу в штыки.
Вопрос ведь спорный - на основании чего выбирать, тот или иной способ. Может я Вас не так поняла, но прочитав пост я выбираю конечно ФИФО. Так как отмечены только плюсы этого метода.
А AVCO выбирают те кто:

А что заморачиваться, ее легко посчитать» и т.д., да посчитать ее легче, но мне этот метод категорически не нравиться, потому что я не могу со 100% уверенностью сказать, что моя валовая прибыль за определенный промежуток времени будет точной, скорее она будет средней.

Так и по ФИФО на Вашем примере валовая прибыль не будет точной, она будет завышенной.

да, а чем я ее завысила?

В примере, когда цены каждый день растут, Вы продаете сначала более дешевый запас, и результат прибыли получаете более высокий- стоимость запаса в балансовом отчете последняя (более высокая), а в счете прибылей запас оценивается по более низкой стоимости. Другими словами ФИФО при инфляции завышает прибыль и эт всетаки минус. А при падении рын.цен наоборот, запасы (сб) и прибыль уменьшаются.
Поэтому еще одной причиной, кроме легкости, как Вы писали Выше, бухгалтера во избежание скачков выбирают метод списания МПЗ по средней себестоимости. Он дает средние показатели при любых изменениях цен на рынке.
Минус AVCO - стоимость остатков средняя,отличная от реальных значений.
И если Вы отдаете приоритет бух.балансу, то лучше применять метод ФИФО, ведь он отражает величину запасов на конец учетного периода по их текущей стоимости (цене последних закупок). И я с Вами конечно соглашусь, - в управлении и принятии решений в хоз. деятельности компании, этот метод наверн более эффективен...предприятие сможет получить дополнительный до­ход и высвободить оборотные средства.

lyubashulya

Не принимайте все сразу в штыки.

даже не собиралась, прочитайте правильно и с другой интонацией мои вопросы:

она будет завышенной

она будет не завышенной, она будет высокой (в моем примере), так же как и профит получится исходя из средней себестоимости, а не реальной.

И если Вы отдаете приоритет бух.балансу, то лучше применять метод ФИФО, ведь он отражает величину запасов на конец учетного периода по их текущей стоимости (цене последних закупок). И я с Вами конечно соглашусь, - в управлении и принятии решений в хоз. деятельности компании, этот метод наверн более эффективен...предприятие сможет получить дополнительный до­ход и высвободить оборотные средства.

ну вот видите....
Я еще раз повторюсь, я ни коем образом не хочу восхвалять ФИФО... выбор каждого какой метод использовать. Я не приемлю сглаживание скачков по средней, потому что эффективнее видеть реальную картину и регулировать цену и тем самым регулировать прибыль компании. Я скорее на это смотрю не со стороны бухгалтерии, а со стороны упр. учета.

Евгения_Евгения писал(а):очень важно в разрезе анализа прибыли и конечно в предоставлении клиентам скидок, бонусов и т.д

Абсолютно верно, это необходимо для оперативного анализа цен и принятия соответствующих решений, а то представьте, завезли большую партию, а на неё цена потом в два раза повысилась, но закупили еще чуть-чуть товара. получится что кругом этот товар продается по высокой цене, а у нас по средневзвешенной еще тянется себестоимость первой партии, что ведет к недополученной прибыли.

Евгения_Евгения
да дело не в завышенной - высокой , а то, что она, прибыль, не будет точной, так же как и при AVCO.

lyubashulya писал(а):Евгения_Евгения
да дело не в завышенной - высокой , а то, что она, прибыль, не будет точной, так же как и при AVCO.

Я честное слово не улавливаю вашу мысль, поясните, пожалуйста, почему прибыль при методе ФИФО не будет точной. Можно на примере. Я правда хочу понять вас, но мне пока это с трудом дается

В примере, когда цены каждый день растут, Вы продаете сначала более дешевый запас, и результат прибыли получаете более высокий- стоимость запаса в балансовом отчете последняя (более высокая), а в счете прибылей запас оценивается по более низкой стоимости. Другими словами ФИФО при инфляции завышает прибыль и эт всетаки минус. А при падении рын.цен наоборот, запасы (сб) и прибыль уменьшаются.

Ну так это же естественно. Купили за 10 тг, продали при инфляции за 200 тг, извольте платить налог со 190 тг. Как в налоговом учете, так и в управленческом не вижу ничего завышенного. Думаю, что все таки вы прибыль с ден.средствами связываете. купили в прошлом году за 10 тг, в нынешнем за 100 тг, продали прошлогодний товар за 200 тг. и хочется показать прибыль 100 тг? Так? В таком случае, если исходить из поступления и выбытия денег, то прибыль кажется завышенной. Но ведь связи почти нет между прибылью и ден.средствами.

да естественно,кто спорит, я пишу факты как есть, эт так же естественно как и в примере со средневзвешенным методом. Зачем же вводить в заблуждение, что именно валовая прибыль будет не точной при AVCO, а при ФИФО значит точной?