Курсаков_С_А » 31 янв 2011, 12:40
Итак, подытожим.
1. Вид налогового режима, являющийся важным и существенным показателем, выводится в лицевых счетах неправильно.
2. Это происходит давно и длительно. Повлиять на это, судя по всему, не могут даже работники регионального подразделения НК.
3. Если поверить этой неверной информации, то можно смело выставлять штрафы. Но работники НК этого не делают.
4. Вполне вероятно, что в базах данных НК есть какая-то доля информации, выводится неправильно. Что, вообще то, для баз данных не новость. Любые базы данных могут выдавать неверную информацию, хотя в них может быть записана другая, правильная информация - в силу технических причин.
5. Существующие НПА, Кодекс, правила и т.д. вообще никаким образом не рассматривают эту ситуацию. Подразумевая, видимо, что базы данных всегда и в любых условиях работают правильно и всегда выдают правильную информацию. Хотя, достаточно открыть любой учебник по базам данных и прочесть главу об сбоях в них.
6. Одним из выходов в таких ситуациях является процедура "валидации" (название условное). Или иной вид исправления. То есть, допустим, вылез неверный вид налогового режима. обнаружившее это должностное лицо обязано написать вручную - "информация неверна. Правильно - ТОО на УД. Исправленному верить." или что -то похожее - и поставить свою подпись и/или штамп.
7. Иначе нет никакой основы для дальнейшей работы. «Режимы постоянно прыгают и меняются», в базах данных рядовые работники не хозяева - ну так давайте делать то, что в наших силах. Исправлять по старинке, как деды еще делали, как издревле исправляли ошибки в бухгалтерии. Иначе нет никакой основы для дальнейшей работы. А если завтра поползут другие цифры, потом другие буквы, потом компьютер начнет глупо хихикать и петь пьяным голосом застольные песни? И что нам - брать этот бред за основу нормальной работы?