Форум казахстанского налогоплательщика

Закон Республики Казахстан от 9 января 2012 года №535-IV ЗРК
О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам государственной поддержки индустриально инновационной деятельности

Изменения и дополнения :
1. КоАП, 2.Земельный кодекс, 3. Налоговый Кодекс, 4. Закон о занятости населения, 5. Закон о местном гос. управлении и самоуправлении, 6. Закон об инвестициях, 7. Закон об Акционерных обществах, 8. Закон о регулировании торговой деятельности, 9. Закон о концессиях, 10. Закон о гос. закупках, 11. Закон об образовании, 12. Закон о введении в действие НК, 13. Закон о фонде благосостоягия, 14. Закон о недрах и недропользователях, 15. Закон о гос. имуществе.

Почему то в мартовском обновлении 1С этого не учли - Обновления "Бухгалтерия для Казахстана" 1С 8.2 редакции 2.0

Так Закон к тому моменту еще не вступил в силу, насколько я помню. И вообще компания 1С не ориентир в области БУ и НУ. У них вон коды ВЭД только через 2 с лишним месяца обновились

Я тоже считаю, что 1С сильно за Казахстанскими новостями законодательства не следит, им бы за своим (российским) законодательством угнаться.

Нуреке писал(а):Почему то в мартовском обновлении 1С этого не учли

Потому что нет утвержденной формы, что они по вашему должны там рисовать? Senator захотел одну строку дописать в счет-фактуре, Нуреке другую, я бы вообще не менял бы ничего и т.д.... В законе написано, какая должна быть представлена информация в счет-фактуре, но не написано как именно она должна быть представлена. Переубедите меня в обратном.

Senator_I писал(а):1С сильно за Казахстанскими новостями законодательства не следит, им бы за своим (российским) законодательством угнаться.

Наши конфигурации Рейтинг контролирует, а они в Казахстане сидят. Будет обновление, только когда будет утверждена печатная форма. А пока ждемс....

shurik_kz писал(а):А пока ждемс...

Ок, но у себя я все же переделаю, нам 1С не указ.

12) подпункт 2-1) пункта 5 статьи 263 изложить в следующей редакции:

"2-1) адрес места нахождения поставщика и получателя товаров, работ, услуг без указания почтового индекса;";

Подскажите правомерно в этой строчке еще указывать РНН?
Во всех строчка счет фактуры, где указывается адрес, у меня везде стоит спереди РНН, а потом уже идет адрес.
Вроде в кодексе про РНН ничего не писали, поэтому думаю, лучше уточнить кто знает?

В типовой с/ф идет так: РНН, БИН и адрес места нахождения поставщика, поэтому отчего же неправомерно?

Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК

7 апреля 2012 г. №136811
Евгения Кл
Автору блога: Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК
Категории: Малый и средний бизнес
Добрый день!
В п.5 пп.2-1 статьи 263 «Счет-фактура» Налогового Кодекса РК внесены изменения Законом РК № 535-IV от 09.01.2012г.:
пп. 2-1 Адрес поставщика и получателя товаров, работ, услуг без указания почтового индекса (прежняя редакция)
пп. 2-1 Адрес места нахождения поставщика и получателя товаров, работ, услуг без указания почтового индекса (новая редакция с 01.01.2012г)
В настоящее время наше предприятие получает счета-фактуры от поставщиков и выписывает счета-фактуры покупателям, в которых указано слово адрес и далее идет Юридический адрес, указанный в учредительных документах.
Например, в счете-фактуре указано:
Адрес: Республика Казахстан, г. Астана, ул. Независимости, дом 29, офис 205.
Указанный адрес, является юридическим адресом (содержится в учредительных документах). Можно ли принимать такие счета-фактуры для отнесения НДС в зачет? Необходимо ли просить поставщиков с 01 января 2012г. заменить такие счета-фактуры в связи с тем, что используется формулировка "Адрес", а не "Адрес места нахождения" (сам адрес местонахождения при этом указан верно)?
Ответы (1)
24 апреля 2012 г.
Джумадильдаев А.С.
Данная поправка была внесена в целях уточнения того, что в данной строке должен указываться адрес места нахождения поставщика и получателя, следовательно, указание реквизита при выписке счета-факутры в виде слова «адрес» с указанием в нем юридического адреса не является нарушением подпункта 2-1) пункта 5 статьи 263 Налогового кодекса.

http://blogs.e.gov.kz/blogs/dzhumadilda ... 11?lang=ru