Форум казахстанского налогоплательщика

Можно. я 16 на 26 за 1 раз недавно обновлял, между ними мало критических изменений. Единственное - не у всех МЗП и МРП встают сами, нужно проверить и самим проставить, если нет записи на 2018

Внешние отчеты для конфигурации "Бухгалтерия для Казахстана" версии 2.0.26.11.

Архив содержит:
- РегламентированныйОтчет100Форма.epf
- РегламентированныйОтчет220Форма.epf
- РегламентированныйОтчет700Форма.epf

1. В регламентированных отчетах:
- Декларация по корпоративному подоходному налогу, форма 100.00,
- Декларация по индивидуальному подоходному налогу, форма 220.00,
- Декларация по земельному налогу, налогу на транспортные средства и налогу на имущество, форма 700.00
исправлена ошибка, которая возникала при попытке записи вновь созданного отчета.

На портале 1С:ИТС опубликована новая версия 2.0.26.12 "Бухгалтерия для Казахстана".

Новое в версии 2.0.26.12

Регламентированная отчетность

Отчет о состоянии основных фондов, форма ОС-11
В состав конфигурации включена форма, утвержденная Приказом Председателя Комитета по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 10 ноября 2017 года № 165.
Форма предназначена для сдачи отчетности за 2017 год.

Отчет по труду, форма 1-Т квартальная
В состав конфигурации включена форма, утвержденная приказом Председателя Комитета по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 14 ноября 2017 года № 171.
Форма предназначена для сдачи отчетности в 2018 году.

Прочие изменения
Исправлены выявленные ошибки и замечания:
1. Исправлена ошибка, возникающая при сохранении регламентированных отчетов.
2. При проведении документа "Регистрация прочих операций по реализованным товарам (работам, услугам) в целях НДС", в случае, если валюта взаиморасчетов отличается от валюты документа, некорректно рассчитывалась валютная сумма НДС в проводке по бухгалтерскому учету.
3. Если сотруднику прекратить предоставление вычета, то неиспользованный вычет за прошлые периоды не учитывался при расчете ИПН.
4. Исправлены прочие выявленные замечания и ошибки.

А 7 марта опять выпустили обновление обработки ЭСФ. для 3.0.19.13 и 2.0.26.12
В этом году было худшее из порядков обновлений за последние много лет. Количество опубликованных релизов за конец декабря-начало марта(2 с небольшим месяца) + количество дополнений достаточное для полугода.

Necytij писал(а):А 7 марта опять выпустили обновление обработки ЭСФ. для 3.0.19.13 и 2.0.26.12
В этом году было худшее из порядков обновлений за последние много лет. Количество опубликованных релизов за конец декабря-начало марта(2 с небольшим месяца) + количество дополнений достаточное для полугода.

Разработчики 1С, так же как и налоговики, кажись майнингом балуются. Уже не первый месяц Кабинет колбасит

Necytij писал(а):В этом году было худшее из порядков обновлений за последние много лет.

1С у нас не имеет будущего, до архитектуры добрались лица нетрадиционной ориентации, это не только моё мнение! Количество допиливаний превосходит все мыслимые пределы!

Количество допиливаний зависит не только от 1С, а еще от мингосдоходов и других госструктур выдумывающих новые изменения налоговой, финансовой, банковской и статотчетности, а также на носу латинизация и апострофизация всей страны
С другой стороны крупному казахстанскому разработчику 1с-франчу с одной стороны надо минимизировать расходы на сотрудников, а во времена авралов надо их быстро набирать, а если учесть что разработчики конфигураций живут и работают в Устькаменогорске, в общем-то не очень большом городе - что добавляет сложностей в рекрутинге. В спешке качество 1С-программистов наверное падает.
Также никуда не деться от веяний и тенденций в программировании, например видны потуги применения в 1С классических IDE, уже наяву применение клиент-серверных технологий, web-сервисов.

На счет что

1С у нас не имеет будущего

вы батенька сильно загнули
Наверное розовое будущее ожидает нас с SAP и Oracle с их мегалюбовью к откатам и разбазариванию денежных средств и отчаянной поддержке экономик Запада.

makfromkz писал(а):Наверное розовое будущее ожидает нас с SAP и Oracle

Верно!

makfromkz писал(а):разработчики конфигураций живут и работают в Устькаменогорске, в общем-то не очень большом городе - что добавляет сложностей в рекрутинге

набор сотрудников в других регионах!
Даже NAT (разработчики СГДС, ЭФНО) набирали программистов в других областях, а уж 1С-ников нанять в других мелких городах страны - несложно.

Кстати, есть вакансия программиста 1С, в крупную торговую фирму в г. Астана, в личку.

makfromkz писал(а):Наверное розовое будущее ожидает нас с SAP и Oracle с их мегалюбовью к откатам и разбазариванию денежных средств и отчаянной поддержке экономик Запада

поддержка Запада не устраивает, а поддержка России устраивает?
А покупка китайской техники - поддержка коммунистического Китая Вас устраивает?

При разработке SAP и Oracle используется труд детей? Или может быть на их доходы финансируются ракеты и подлодки?
Или они угрожают миру применением оружия, который зарабатываются на доходах от продаж программ?

Да, SAP и Oracle платят свои налоги в Германии, США. И мы можем проверить на что идут эти налоги.

У этих компаний честные доходы, они в основном честно платят налоги. А еще они развивают IT-бизнес в мире.

Очень хорошо, что есть такая программа как 1С:Предприятие.
Правда, это отлично.

Плохо что нет ей распространенных альтернатив. SAP и Oracle - это совершенно другие сферы применения.
В Казахстане есть крупные компании использующие SAP, Oracle и т.д.

Но для малого и среднего бизнеса нужны другие решения.

1С - сейчас такая потому что имеет долгую историю. И многие проблемы навязаны прошлым.
Но это и его преимущества: конкуренту надо будет реализовать всё это и дать еще какие-то причины сверх этого, чтобы предприятия переходили на них.

Неудачи Луки, К2 и т.д. - показывают что не всё так просто.

Было бы классно если бы на рынке не 1С занимал почти 100% коммерческого рынка малого и среднего бизнеса, а скажем 60%, а у нее были бы конкуренты с 20-30%.
И неважно, пусть даже российские, немецкие, турецкие, китайские и т.д. Проблема в том, что конкурировать бизнесу самим с собой - очень сложно.
Для самого 1С выгодно было бы если бы на родном российском рынке появились бы конкуренты.

Даже мы в Казахстане бы выиграли, если бы пользовались скажем российскими 1:С и 2:Д от разных компаний, скажем от 1С и от Касперского например.
Конкуренция -это круто.

Как красиво защищают тут SAP. А ничего, что главным требованием выхода на международный рынок является внедрение учета на SAP ? А это уже не оплата честных налогов а оплата всего заморского продукта западу. А при их ценах нашим чиновникам откаты остановятся вкусными-превкусными. Я правда не понял причем тут детский труд и коммунистический Китай и какое отношение они имеют к SAP.
А так китайцы молодцы - поняли, что своим трудом можно вырваться в передовые страны.

makfromkz писал(а):А при их ценах нашим чиновникам откаты остановятся вкусными-превкусными

то что наши чиновники могут брать взятки, в этом невиновны иностранные компании
другое дело, что 1С внедряют в одних нишах, а SAP в других нишах

makfromkz писал(а):главным требованием выхода на международный рынок является внедрение учета на SAP

не понял о каком требовании речь, я некомпетентен в этом вопросе

Я о том, что у 1С для малого и среднего бизнеса нет конкуренции, 1С конкурирует в нише крупного бизнеса.
Поэтому все изменения в платформе исходя из требования той ниши где есть конкуренция!

Т.е. все изменения делаются исходя из того, что им надо конкурировать за крупный бизнес. Отсюда большинство изменений.

Кайрат-F2 писал(а):главным требованием выхода на международный рынок является внедрение учета на SAP

Там есть требования по акциям, если нет SAP на предприятии, то на международные рынки не выпустят. Типа того.

Понятно, не понял. Я знаю, что для выхода на международный рынок нужна прозрачность отчетность и средств учета. Вероятно SAP и некоторые другие удовлетворяют этому, а 1С нет.

Посмотрите на все изменения в архитектуре 1С. Возможно я, человек далекий от 1С, не всё понимаю, но те изменения что я вижу - они делаются для конкуренции в нише дорогих, крупных решений.

Почему? Потому что там есть конкуренция. Причем с иностранными продуктами в основном. И эта конкуренция делает 1С лучше для крупного бизнеса.
И не дает крупных плюсов мелким пользователям 1С (я не спорю, плюсы есть определенные, но они от того, что 1С развивается для крупного бизнеса)
Теперь представим, если бы был один из двух сценариев:
1. В России запретили SAP, Oracle и т.д. и 1С осталась бы вообще без конкурентов. Без этого продукт будет развиваться хаотично, без цели. Для продаж. В итоге и у крупного бизнеса не будет выбора, и мелкий бизнес получит продукт, который развивается без конкуренции. Этакое СОНО.

2. В России запретили SAP, Oracle и т.д., но появились в России системы учета для мелкого бизнеса от Касперского и Яндекса (ну или других фирм, необязательно российских, может даже казахстанская К2 как ворвется на российский рынок!). И тогда 1С будет развиваться так, чтобы конкурировать с новым продуктом в сфере мелкого бизнеса!

И вот тогда мелкий бизнес: а. получит выбор, б. 1С будет больше развиваться для удобства малого бизнеса, чтобы конкурировать с Яндексом!
И в этом сценарии пострадает крупный бизнес, который останется с 1С, но в плюсе будет мелкий бизнес.

Но это неправильно!
Правильно если бы 1С конкурировала и для малого бизнеса, и для крупного бизнеса.

В таких условиях многие компании делили свой бизнес создавая сами себе конкуренцию.
Вот моя мысль.

Я знаю, что для выхода на международный рынок нужна прозрачность отчетность и средств учета. Вероятно SAP и некоторые другие удовлетворяют этому, а 1С нет.

Если я сильно не навру, то в SAP нет такого понятия для плана счетов как балансовый, т.е. все проводки в SAP - односторонние.
Прозрачность отчетности - интуитивно понятно, но на практике чем оно достигается?
Например в SAP-е есть только те отчеты, которые сделаны и имеются в наличии.
В 1С на помощь к уже готовым отчетам имеются: консоль отчетов, консоль запросов, универсальные отчеты я уж не говорю о том, что в 1С есть такое понятие как расшифровка ячейки отчета, доступное во многих типовых и регламентированных отчетах.
И самое главное что в SAP новый отчет надо заказывать программистам SAP, к которым доступ только через труп их консультанта. Я помню как на заказ мелкой переделки уходило тонны переписки и денег, а иногда приходилось отказываться от хотелки из-за неподъемной суммы исполнения.
А в 1С с разработкой нового отчета или обработки для автоматизации - проблем минимум, только свистнуть 1Ска.

Но в SAPе есть огромный плюс - если день\период закрыли, то НИКАКОГО возврата в прошлое, только сторнировать на текущую дату. В 1С согласно нашим менталитетам можно исправлять документы прошлым периодом - так сказать налицо разгул демократии(хотя есть механизм даты запрета редактирования).
А по поводу требования наличия SAP для выхода на рынок: сравните сколько людей пользуется SAP и сколько 1С, т.е. нашим фирмам проще перейти на SAP, хотя это страшно неудобная учетная система.

Разве САП не многократно дороже 1С?

makfromkz писал(а):Но в SAPе есть огромный плюс - если день\период закрыли, то НИКАКОГО возврата в прошлое, только сторнировать на текущую дату

это не потому что они такие хорошие или плохие, а потому что если например убрать это требование тогда оно, как и 1С, тоже не подойдет для публичных компаний (то требование, что мы выше обсуждали)

makfromkz писал(а):А по поводу требования наличия SAP для выхода на рынок: сравните сколько людей пользуется SAP и сколько 1С, т.е. нашим фирмам проще перейти на SAP, хотя это страшно неудобная учетная система

SAP - это для крупного бизнеса, я говорю про решения для мелкого и среднего бизнеса

Это как говорить, что Лада лучшая машина, потому что Камаз в гараж не влазит. Так Камаз и не должен в гараж влазить!
Сравнение конечно не полностью объективное, но говорить, что SAP плох потому что он не подходит для малого бизнеса - так он для малого бизнеса и не предназначен.

1С-у нужен конкурент в нише малого бизнеса. В крупном бизнесе он конкурирует с иностранными продуктами и именно поэтому всё развитие идет в сторону конкуренции с Оракл, SAP и т.д.

Но если бы в России появилась достойная программа для учета малого бизнеса, например от Яндекса, то выиграл бы малый бизнес. Не потому что Яндекс хороший, а 1С плохой!
А потому что тогда 1С пришлось бы свои программы развивать учитывая конкуренцию за нишу малого и среднего бизнеса.

И выиграли бы и мелки франчи, и небольшие компании, и сама компания 1С.

kaznachei писал(а):Разве САП не многократно дороже 1С?

Дело не в цене - SAP на нашем рынке и не позиционируется для небольшого бизнеса. Его решения для крупного бизнеса, а там важна не цена лицензии, а стоимость эксплуатации.