Форум казахстанского налогоплательщика

Нуреке писал(а):одномоментная девальвация немедленно бы привела к отставке действующего правительства

глупость, не все и не всегда

Нуреке писал(а):возникают следующие вопросы. А против кого проводилась эта сверхсекретная операция?

опять-таки, нельзя заранее такое объявлять, в таком случае государство потеряет большие деньги, а это значит опять таки потери бюджета. И тогда не получится пенсию выдать, стипендию т .д. Больше всего шума подымают те, кто в экономике не соображает и пытается на вопросах в которых не разбирается заработать очки на популизме.

Кайрат-F2 писал(а): опять-таки, нельзя заранее такое объявлять,

А объявлять что курс теньге не измениться , а потом обваливать его на 20%? Можно?

Еще раз: можно объявить заранее, без проблем, только последствия будут еще хуже

Я о том, что не надо было врать. А то им впервой уходить от неудобных вопросов.

Согласна с Кайратом.
Представте себе, что скажут 11 февраля будет девальвация..., даже представить себе страшно, что было бы. А о том, что девальвация будет, я еще предсказывала здесь месяца три назад, т.е. мы все прекрасно знали, что будет этот черный вторник, только думали: авось пронесет. Россия плавно проводит девальвацию...- не работает мера. У нас уже это было- результат для экономики положительный. Пополнение бюджета было явное.
Просто - насколько это тяжело переносит простой народ- вот вопрос вопросов.

Да и экспорт уменьшился, а это притока доллариков нет в страну, а отток очень активный через импорт. Вот и делайте вывод- откуда будет приток долларовых потоков в страну!!?? Поживем- увидим, но думаю, что мера вынужденная и надо было не трещать языком, а уже в октябре делать девальвацию, когда об этом и говорили, всё пытались народ успокоить- мол все хорошо и ничего страшного не случится-у нас резервов хватит "на всю жизнь"

filomena71 писал(а):но думаю, что мера вынужденная

Сомневаюсь. Растранжирили деньги по тендерам, откатам, открытию новых заводов, которые через месяц разваливаются, а как восполнять бюджет, так у народа легче высосать кровь. Не ту страну назвали Гондурасом! Переняли бы опыт борьбы с коррупцией Сингапура и жесткость Сталина - жили б мы щас получше по стократ раз.

Нуреке
не спорю, это все сложно исправить одному в одночасье, а окружение махровая коррупция.

Интересный вопрос поставили юристы Келимбетову:
http://www.zakon.kz/4603646-internet-proekt-juristy-za-sobljudenie.html

Вами в ходе брифинга, проведенного в городе Алматы 11 февраля этого года было сказано, что решение о новом курсе тенге было принято накануне вечером после закрытия торгов на бирже KASE. Также Вы сообщили, что узнали об этом решении только ночью, что предполагает Ваше неучастие в принятии решения вечером.
На основании изложенного, просим Вас сообщить каким актом было оформлено (утверждено) вышеуказанное решение и ознакомить с текстом этого решения.

Сенатор, это популисты, готовые грызть глотки шобы залезть повыше. А келимбетов всего лишь мелкая сошка, которому была спущена указивка.

Прошла неделя. Посмотрел основные позиции, по которым 11 февраля цены в технических и компьютерных магазинах Казахстана подскочили раза в полтора. Сейчас смотрю, цены стали приходить в нормальный вид, но всё равно увеличение цены примерно на 20%

А что вы хотели, закуп техники в баксах, это даже не обсуждается, курс ~+16% => цены в тенге не могут не вырасти

Далёк я от мира финансов. От глобального тем более.
Итак, пожалуйста, если сможете осветить:
Вследствие чего США могут объявить дефолт. Они каждый год увеличивают порог госдолга. Правда, последние года у них дефицит бюджета неплохо уменьшается. Но все равно ведь работают в "убыток", в "убыток" стран-заемщиков. Совесть их, я уверен, не замучает, и сами они его объявлять будут. Объявление дефолта США разрушит всю экономическую систему планеты. Опять будет 4хядерный компьютер за барана. Какое-то время. Но так и будет продолжаться, пока страны-заемщики будем делать вид что все нормально. Внимание вопрос: кому может быть выгодно заставить их объявить дефолт? Кроме б.Дуси, таксиста Васи. и довесок: денег напрямую страны-заемщики не получат - там же и так денег нет, дефолт. Будем забирать техникой, заводами, землями, рабами? Нам тоже, кстати, по-вики, США 32 млдр $ должны.

Так у всех стран увеличивается госдолг

В принципе никому невыгодно. Ну кроме Северной Кореи и подобным сторонам. Ситуация с одной центральной валютой и правда уникальная. Как и чем это кончится - сказать сложно.
Нельзя отрицать того факта, как за 20 век доллар несколько раз падал. Либо стремительно, либо постепенно в разные периоды.

По вопросу госдолга - сейчас в стране странная ситуация, но обычная для демократической страны с двумя сильными партиями. Хотя Обама демократ, полностью свою внутреннюю политику проводить не может - многое не пропускает республиканская партия. В итоге компромиссы. Может быть это хорошо - есть мнение, что именно правление демократа причина убытка в бюджете (большие расходы). Но и доходы не увеличиваются. Тут нужно смотреть кого через год выберут в Президенты. Большой шанс, что это будет кандидат от республиканской партии. Но там большие внутренние противоречия. Вплоть до того, что многие готовы голосовать за демократа.

Если кандидат от республиканской партии победит, скорее всего будет закручивать гайки и сокращать расходы бюджета. А значит и госдолг должен вниз пойти.

Ну, у всех-всех он ведь не может увеличиваться? Кто-то ведь эти деньги дает... а-то как в МММ арифметика получается.

Я вижу проблему в том, что во многих развитых странах экономика перешла от индустриальной к финансовой. Они всё меньше производят реального товара, а всё больше работают на финансовом рынке. Производство ушло в другие страны. Но и в этих странах начинается рост стоимости труда, но не об этом ты спрашиваешь.
Там и правда странная арифметика - экономика становится всё больше зависимой от взаимных обязательств. Мы берем в долг, берем обязательство над долгами, покупаем чужие долги, продаем чужие долги как и свои собственные, меняем долги, прощаем долги, даем обещание взять долг или дать в долг. Долги это важный инструмент современной финансовой системы. Долги взаимны и они растут. Часть погашаются, но чтобы сохранить хотя бы текущее положение страны вынуждены снова брать в долг, потому что их банковская система может это требовать или это нужно реально.
Нет страны без долга.

Кайрат-F2 писал(а):Как и чем это кончится - сказать сложно.

Большим 3,14здецом для финансовых секторов экономики в лучшем случае, и войной в худшем, которой спишет все долги. Все прекрасно понимают, что выплатить долги США физически не в состоянии, зато и них бешеный интеллектуальный и военный потенциал.

Кайрат-F2 писал(а):Я вижу проблему в том, что во многих развитых странах экономика перешла от индустриальной к финансовой. Они всё меньше производят реального товара, а всё больше работают на финансовом рынке.

Прям с языка снял

Кайрат-F2 писал(а):Там и правда странная арифметика - экономика становится всё больше зависимой от взаимных обязательств. Мы берем в долг, берем обязательство над долгами, покупаем чужие долги, продаем чужие долги как и свои собственные, меняем долги, прощаем долги, даем обещание взять долг или дать в долг. Долги это важный инструмент современной финансовой системы. Долги взаимны и они растут. Часть погашаются, но чтобы сохранить хотя бы текущее положение страны вынуждены снова брать в долг, потому что их банковская система может это требовать или это нужно реально.
Нет страны без долга.

Это называется экономикой хорошо раскрученного велосипеда, если встанешь - будет писец, Емнип, первыми сей термин и технологию экономики освоили япошки в 70-х г.г.

Сейчас ни одна страна ни в состоянии выплатить все свои долги в один год. Но нужно понимать, что это не такие долги, когда приходишь в любой момент и говоришь: "Вася, верни долг". Каждый долги имеет срок, раньше которого его никто не спросит, а когда срок придет, соответствующая страна возвращает долг + соответствующие проценты.
И это касается не только США. Такие же долги у Казахстана, России и почти всех остальных стран. Не вспомню такие страны, у которых нет таких долгов.