Форум казахстанского налогоплательщика

Gosti писал(а):Вот потому самым смертным грехом с точки зрения уголовного кодекса считается недекларирование денежных сумм ввозимых в страну. Это не афишируется, но в интернете есть полно примеров, когда сажали на очень большие сроки в США тех, кто провозил баксы в неё и в декларации их не указывал

во-многих странах мира так, не только в США.
В Казахстан тоже нельзя ввести миллион долларов, без декларирования. Это обычная практика, т.к. теневые деньги это двигатель черного бизнеса, нарушений закона и т.д. Попытайтесь ввести миллион долларов в большинство стран мира и получите много проблем. Есть страны, которые наоборот стараются привлекать такие деньги. Это всякие островные государства. Но для них это обоснованная политика, им это нужно, в других странах это вредно.

На сегодняшний момент у доллара больше шансов к повышению. И это вредно для доллара и самой США. Повышается он не из-за того, что их (купюр) мало, или спрос на него большой. Это особенности рынка. Просто крепкий, дорогой доллар не нужен прежде всего США, т.к. импорт ему обходится еще дороже.

Плюс вместо инфляции он постоянно находится на гране обратного процесса. В общем сложностей там много выше, чем нам говорят журналисты.
Та же фраза "внешний долг США - уже более 13 ТРИЛЛИОНОВ долларов", которую часто вспоминают журналисты, что это общий долг США. А не только государства. Например, сюда включены стоимость акций компаний США. Большинство крупных компаний в Америке вышло на биржу. Они выпустили акции. И вот стоимость большинства этих акций включены в эту сумму. Почти треть - это стоимость ценных бумаг частных компаний.

курс внутренней валюты влияет на большое число разных процессов. Один (и далеко не единственный) это импорт и экспорт.

Когда внутренняя валюта дорогая, то положим. Американская компания покупает товар, стоящий 3 млн. евро за пределами страны.

Положим курс 1 евро - 2 доллара. Тогда ей это обойдется в 6 млн. долларов
А если курс 1 евро - 3 доллара. Тогда ей обойдется в 9 млн долларов.

Казалось, бы лучше курс, когда доллар дороже, т.е. 1 евро - 2 доллара.

Теперь положим, она продает свой товар за пределы страны. Положим себестоимость 1 млн. долларов. Она хочет продать за 1.5 млн. доллара.

Положим курс 1 евро - 2 доллара. Тогда она продаст на сумму 750 тыс. евро.
А если курс 1 евро - 3 доллара. Тогда она продаст на сумму 500 тыс. евро.

Так что, если Вы хотите продавать, то Вам нужна дорогая валюта, если покупать, то дешевая.
Это очень упрощенно. Просто хочу показать, когда и та же вещь, может быть и "плохой" и "хорошей". На деле, там есть куча финансовых нюансов, более сложных.

Почти, но упомяну, что импорт и экспорт это только один из аспектов. Вы говорите про нефть. Для начала США в Казахстане нефть не покупает. Она для них: 1) дорогая, 2) низкого качества

Вы неверно понимаете Экспорт/импорт. Это не только нефть (как в нашей стране). Это могут быть инвестиции, различные финансовые инструменты, услуги и т.д. и т.п., их по ряду параметров можно отнести как внешнеэкономические операции импорта и экспорта.

Тут со мной некоторые экономисты могут поспорить (есть разные точки зрения). Но кажется их (экономистов) на форуме немного... Пока немного...

Кемел писал(а):что тогда делают американцы в Атырау?

Одно дело, если они где-то участвуют в добычи нефти и другое, когда они импортируют нефть себе в страну. В мировом масштабе Казахстан добывает очень мало нефти. Нефть у нас далеко не самого лучшего качества и смысла в США доставлять ее нет. Ее потребляют другие страны, куда доставлять ее выгоднее. Пока она дойдет в США, она становится слишком дорогой.

Плюс к этому долю американских инвесторов среди прочих стран не такая уж и большая.

Кемел писал(а):не помню сколько-то лет выкупили территорию для выкачивания нефти, ну вообще-то это наверное не импорт

не выкупили, а заключили контракт на добычу ресурсов, вообще каждый контракт и разрешение надо отдельно смотреть, не все они с США, далеко не все.
По вопросу, почему в США нефть не добывают? Добывают, есть немало работающих в данный момент скважин на территории США. Просто многие резервы уже истощены. Нефть в США добывают уже давно, многие легкие в добыче слои исчерпаны. Остались в основном слои, где добыча сложнее. Ну и частично Вы правы, что есть политика экономической безопасности и некоторые запасы не добывают из этих соображений. Можно например долго спорить, почему не добываются природные резервы на Аляске, но это выходит за рамки этой темы.

Gosti писал(а):Вот даже сейчас мы с вами общаемся на этом форуме при помощи технологий разработанных в США, изготовленных в Китае
Американцам выгодно вывозить производство конечной продукции за пределы своей страны по ряду причин:
Дешёвая раб.сила из местных "аборигенов", уменьшение выбросов вредных веществ губительно влияющих на экологию (хотя спорный вопрос, так как локальная экологическая обстановка целиком и полностью потом отразится на глобальной). Причем заметьте секрет технологий остается в их руках

очередные клише, боюсь, что не стоит так много читать российские сайты, во-первых желтые заголовки не полезны для вкуса, да и для знаний.
Вывоз производства, на мой скромный взгляд, действительно есть. Но он выгоден конечным компаниям, а вот в целом для США такое поведение компаний губительно. Вывоз каждого отдельного предприятия не ощутимо, а в целом сильно меняет экономику. Примером страны, которая это сделала в свое время может служить Англия.
Во-вторых, статьи в российских сайтах и газетах слишком однобокие. Если хотите более полно смотреть на вопросы, полезнее иметь свое мнение, а не мнение infox.ru

Если у Вас есть такие данные. Я же говорю, что в целом для экономики вывоз производства за пределы страны - это в долгосрочном периоде вредное явление, которое сильно бьет по многим показателям, а не то, что компании США не организуют производства в других странах.

Хотя... На самом деле, они не вывозят производства. Большей частью, они сейчас стараются найти дешевое производство и у них заказать, чем производить самим. Это дешевле и выгоднее, чем где-то организовывать производство.