Форум казахстанского налогоплательщика

Кто знает последствия хронометражной проверки.
У кого нибудь была проверка на автостоянке?
Дело в том, что система совсем не такая, как в магазине: товар-деньги-чек...
Ни когда ни на одной стоянке не пойдет количество машин и сумма выручки.
Такой простой пример: я поставила машину, заплатила за 1 сутки, а утром ее не забрала. Пришла через неделю оплатила еще 7 суток и выехала.
Или я оплатила за месяц вперед....
Есть брошенные машины, которые стоят уже много лет и т.д и т.п вариантов много.
Но вопрос все таки : что грозит и какие последствия от акта хронометражной проверки?
Поделитесь опытом, у кого он есть.

Все узнала...
Проверка назначена всвязи со скочком доходов, которые возникли от снижения тарифов на услуги.
Ни чего не будет, только сейчас они установят доход и мы будем обязаны показывать не меньше...
Вот интересно как? Опять тарифы увеличивать? или силком на стоянку машины загонять?
Штрафных санкций нет! Ну во всяком случае не предусмотрены....

Люди!!! Форумчане!!! Бухи и Бухини!
При проведении хронометражной проверки установлено, что " средняя ежедневная выручка 3936 тенге" предполагаемый доход за 1 кв.2009г. "должен составить не менее 354240 тенге" по ККА набили 272770 тенге.
ВОПРОС: как показать остальные деньги?
Плиз, если кто то знает, подскажите????

Подобного опыта, к счастью, нет. Ну, а если все Ваши доводы в виде официального письма направить на имя руководства НК. Хронометраж хронометражём, но не бывает в жизни постоянства! Это ведь не конвеер. Да... задачка... Не паникуйте, если сможете, держитесь типа невозмутимо и уверенно с налоговиками. И бумажками их, бумажками со всеми входящими-исходящими. Из пальца её высасывать выручку-то?
Может более опытный кто и подскажет чего...

Ды к я и не паникую, и держусь с ними так, что они уж все от меня убегают....
Просто не знаю, как это показать. Мне не жалко эти деньги добавить, вопрос как????
Вопрос: как провести выручку, навязанную НК????

Так а я о чём?! Зачем проводить то, чего нету и может и не быть! Отписаться объяснениями! Может я бред несу конечно... Это потому, что не попадала так (тьфу-тьфу-тьфу) А что? Навязанное обязательно к исполнению? Как написано-то? Ссылки на какие-то пункты и статьи есть?

Мы даже не чего никогда не добивали, просто отчитываемся так как написали в акте и все... они потом все равно проверяют и если не сдашь то потом все равно скажут сдавать дополнительную

Даздраперма
Я сомневаюсь, конечно, как бухгалтер, что это 100% выход, но хоть какой-то.Одна моя знакомая, которой вечно навязывают пробить за месяц столько- то и столько-то, не проводя причем хронометража, а просто в кабинете объясняя это, отчитывается в 910.00 по нужной сумме, а потом разницу растягивает на оставшиеся кварталы года (т.е. отнимает от фактически пробитых сумм и к концу года выходит на сумму по ККА). Я не знаю, грозит ли это чем-то при проверке, но вот.

При закрытии, они смотрят по ККА суммы по кварталам, даже когда снимаешь кас апарат с учета его данные снимают по кварталам, за полседние пять лет и если в каком нибудь квартале будет в 910 показана сумма меньше чем по кассе то естественно это сокрытие доходов, а если будет больше показано по отчету то на это никто внимание не обратит потому что это излишне уплаченные налоги

Доминика писал(а):Даздраперма
Я сомневаюсь, конечно, как бухгалтер, что это 100% выход, но хоть какой-то.Одна моя знакомая, которой вечно навязывают пробить за месяц столько- то и столько-то, не проводя причем хронометража, а просто в кабинете объясняя это, отчитывается в 910.00 по нужной сумме, а потом разницу растягивает на оставшиеся кварталы года (т.е. отнимает от фактически пробитых сумм и к концу года выходит на сумму по ККА). Я не знаю, грозит ли это чем-то при проверке, но вот.

Действия Вашей знакомой чреваты последствиями. Так как при проведении документальной проверки проверяющие будут основываться не на устные навязывания у кого-то там в кабинете, а на данные X и Z отчетов ККА и прочей документации по учету доходов. Не рекомендуется распределять общую сумму дохода на год, в случае выявления расхождений в пределах конкретного налогового периода (месяца, квартала) налогоплательщик будет привлечен к адм.ответственности за занижение налогов в налог.отчетности за конкретный налоговый период, а в другом периоде произведут уменьшения. На первый взгляд за год общая сумма налога начисленная налогоплательщиком и исчисленная проверяющими будет совпадать, однако это неверно, так как надо исходить из налогового периода.

CADM
да, я-то с Вами абсолютно согласна, но что Вы предлагаете сделать, когда так навязывают

Даздраперма писал(а):как провести выручку, навязанную НК????

Предложите какие нибудь проводки на "несуществующую" разницу!

Если принципиально отстаивать свою точку зрения, то проигнорировать навязывания налоговиков (если ИП работает не по патенту).
Они то конечно направят уведомления о том, что по рез-там хронометража среднедневная выручка составляет Н-ную сумму, за квартал столько-то, а у вас мол по ФНО меньше и вы в такие-то сроки должны устранить нарушение, НО если внимательно вдуматься в значения их аргументов то можно понять что рез-ты хронометража это статистические! данные за небольшой промежуток времени, за оставшиеся то дни и месяцы данных у них нет. Налогоплательщик при получении подобного уведомления обязательно должен отреагировать на него, указав с своем ответе реальное положение дел, мол субъект предпринимательства при декларировании объектов налогообложения руководствовался положениями налогового законодательства а не "стат данными".
Налоговики могут применить некоторые рычаги, а где-то даже пригрозить пристрастной проверкой, но если у Вас все прозрачно то нечего бояться. Так как основанием для применения каких либо финансовых или административных санкций могут служить только документально подтвержденные доказательства за полный налоговый период. А они будут у налогоплательщиков и не в пользу налоговиков.
Это конечно моя принципиальная позиция. Я стараюсь в полной мере использовать данные законами права.

Мы не против добавить доход!
Прошу, подскажите проводки!!!

Подсткажите кто знает, подпадает ли под мораторий хронометражная проверка?

Нет, не попадает. У меня 27 марта была.

А у нас вчера началась

А могут в ходе хронометражного обследования выписать административный штраф при выявлении каких либо нарушений?

Они все могут. Смотря с какой целью идут. У нас прошло все очень мягко и корректно.

Даздраперма писал(а):Все узнала...
Проверка назначена всвязи со скочком доходов, которые возникли от снижения тарифов на услуги.
Ни чего не будет, только сейчас они установят доход и мы будем обязаны показывать не меньше...
Вот интересно как? Опять тарифы увеличивать? или силком на стоянку машины загонять?
Штрафных санкций нет! Ну во всяком случае не предусмотрены....

Даздраперма писал(а):Предложите какие нибудь проводки на "несуществующую" разницу!

Люди, ну предложите какие нибудь варианты?
Если я сейчас покажу больше, чем по Z-отчетам, потом будут претензии по сокрытию дохода.
Формулировку я уже придумала:"Доначислено по акту хронометражной проверки."
А вот дебетовый счет не представляю какой поставить?