Форум казахстанского налогоплательщика

Проверки Алматы Жарнама

Что делать, пришли из акимата начали фотографировать надписи на заборе "Аренда бутиков", "Масла" (контакты, сайт, телефон и т.д.) и др. рекламу..
оставили уведомление, в котором говорится о явном нарушении за каждый указатель и стрелочку...

Естественно всю рекламу поснимали - а дальше что, платить за рекламу больше чем за аренду.. это немысленно!
есть ли выход для предпринимателей ИП и ТОО по упращенке платить меньше и где же размещать рекламу, прям в бутиках или на себе самом.. за что штрафуют не понятно.. Может я КОДЕКС 2009 неправильно понимаю..

Давайте искать решения вместе

Да, еще по теме: Наружная реклама на фасаде зданий в Казахстане

Давайте разберем детально для всех: что мы МОЖЕМ вешать и КУДА, а что нет.

Могут ли штрафовать и в каких случаях..

1. Закон о рекламе
Статья 11. Наружная (визуальная) реклама
1. Размещение наружной (визуальной) рекламы осуществляется в виде плакатов, стендов, световых табло, билбордов, транспарантов, афиш и иными способами в порядке, предусмотренном пунктами 2-7 настоящей статьи.
Оформление витрин (окон), внешние и дверные вывески и плакаты, внутреннее оформление предприятий торговли (включая аптеки), общественного питания, сферы бытовых услуг, если это оформление содержит рекламную информацию о реализуемых в этом предприятии товарах и услугах, не являются объектами наружной (визуальной) рекламы.
Наружная (визуальная) реклама не должна снижать транспортно-эксплуатационные качества дороги, нарушать требования безопасности движения транспортных средств и охраны окружающей среды, иметь сходство с дорожными знаками и указателями, ухудшать их видимость или эффективность восприятия, ослеплять пользователей дороги.

2. Размещение объекта наружной (визуальной) рекламы допускается при наличии:
1) документа, выдаваемого уполномоченным органом по вопросам автомобильных дорог на определенный срок в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, - при размещении объекта рекламы в полосе отвода автомобильных дорог общего пользования;
2) разрешения, выдаваемого местным исполнительным органом в соответствии с правилами размещения объектов наружной (визуальной) рекламы в населенных пунктах, утвержденными Правительством Республики Казахстан.
3. За размещение наружной (визуальной) рекламы взимается плата в порядке и размерах, установленных налоговым законодательством Республики Казахстан.
4. Уполномоченные органы, определенные пунктом 2 настоящей статьи, обязаны представлять в органы налоговой службы сведения о выданных разрешительных документах в порядке, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.
5. Запрещается размещение наружной (визуальной) рекламы на территории памятников истории и культуры, культовых объектов, а также на особоохраняемых природных территориях.
6. Уполномоченные органы, определенные пунктом 2 настоящей статьи, обязаны в течение десяти дней после получения заявления выдать разрешение на размещение объектов наружной (визуальной) рекламы либо письменный ответ с обоснованным отказом.
7. Размещение наружной (визуальной) рекламы осуществляется на основе договора с собственниками объектов размещения наружной (визуальной) рекламы или с лицами, обладающими иными вещными правами на объекты размещения наружной (визуальной) рекламы, если законами или договором не предусмотрено иное.
Установление фиксированных государственных цен (тарифов) на услуги по размещению наружной (визуальной) рекламы на объектах частной собственности запрещается.
Статья 20
3. Рекламораспространитель несет ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан о рекламе в отношении времени, места и способа распространения, размещения рекламы.

Ответственность еще плюс размещение объектов без соответствующей оплаты в бюджет.

Очень интересно, много ли найдется людей, которые захотят платить такие ставки по рекламному пространству, или же все станут изготавливать временные стенды и плакаты, чтоб было быстро - повесил.. снял.. повесил.. снял..
На самом деле, могли бы снизить давление в этой зоне, дав возможность НАШЕМУ ГОРОДУ и другим сверкать как ЛОС АНЖЕЛЕС или Москва..
Уже много моих знакомых жалуются на интенсивные рейды и нашествие проверяющих с фотоаппаратами..
Так что готовьтесь - ОНИ ИДУТ.. , а за ними придут другие службы..

Вот интересно столько рассуждений по поводу ставок а я с этим ставками постоянно и мне они не кажутся такими огромными. НДС гораздо больше (если не филонить) ИПН тоже гораздо больше (если не скрывать полную оплату зпл) Да любой налог будет больше, а толку меньше. А так реклама приносит пользу и платить налог не жалко.

Из всех видов рекламы (ТВ, периодика и т.д.), на мой взгляд именно наружная наиболее эффективна - кто-то газет-журналов не читает, телик не смотрит, но на улицу-то выходит и, значит, на глаза ему попадаются рекламируемые объекты, один раз, два...... сто, в сто первый осядет в голове, потом посоветует другу, потом воспользуется сам.
Во всяком случае, в наружной рекламе соотношение цены и качества все таки наилучшее.

7 кв метров (3,5*2) плата в бюджет 25460 в месяц - не понимаю разве это дорого? Это дороги категории А, категории Б будет еще дешевле.

Конечно дорого если у нас доход всего 100 000 в месяц минус подоходный налог (как ИП) минус зарплата работникам (допустим 50 000) и еще за вывеску минус 25 тыщ

Вывеска 7 кв метров - таких не бывает. Это я написала не вывеску, а рекламный банер на целый автомобильный ряд посреди дороги.

почему не бывает у нас вывеска типа банера около 5 кв.м делали меньше тогда теряется

это очень дорого, особено для малого бизнеса, в небольшом городе

Когда доходы в малом бизнесе и так оставляют желать лучшего, рекламу надо удешевлять. Подняв ставки на рекламное пространство - коррупции проверяющих не будет предела. Что легче - дать взятку намного меньшую или уплатить в бюджет свои кровные.. так и уходят в тень предприниматели под обузой налогового кодекса 2009. А случаи уже есть!!!!!!

Ага давайте взятки - себе дороже будет. Или давать надо всем оптом НК Алматыжарнама Акимат

у нас романо германская правовая система. если нарушены права человека гражданина суд может приостановить производство по делу и направить дело на расмотрение в конституционный суд. меня такая норма права не устраивает. суд или депутат имеет права оспаривать законность того или иного законодательного акта. в россии например гражданин на прямую может обратится в конституционный суд. в данном случае нас лишили права напрямую обращатся в конституционный суд. мне более понятны принципы англо саксонского прав. там суд выступает в роли законодателя. здесь суд лишен такого права а выступает в роли проводника законодательного собрания. законность вывески рекламы надо решать отдельно а не руководствуясь общими принципами. и подход должен быть диференциальный. взять алмату или мелкий провинциальный город. а оспорить решение того или иного органа можно в суде и прецедент тут не играет роли.

А вот для Вашего примера и существуют две категории дорог - республиканские и местные. Дороги республиканского выше оплаты, местного в два раза меньше. Мне кажется это логично.

Недавно одного ревизора поймали на том, что явился без предписания и вдовес написал кучу штрафов, шоб народ испугать и возможно взяток получить.. Но присекли проверяющего, вроде даже штраф взыскали. Все потому, что опаривать надо действия проверяющих, если чувствуете что у Вас нет повода для беспокойств.

Здравствуйте.
Недавно нас тоже посетили ревизоры из Алматыжарнама . У нас небольшой банер (не более 2 кв. м.) на фасадной стороне здания, в котором мы арендуем офис. Обязали оплатить 4 МРП (хотя такой ставки в НК я так и не нашла ) за 1 мес. Мы предприятие торговли. Смущает следующее:
"Закон о рекламе
Статья 11. Наружная (визуальная) реклама
1. Размещение наружной (визуальной) рекламы осуществляется в виде плакатов, стендов, световых табло, билбордов, транспарантов, афиш и иными способами в порядке, предусмотренном пунктами 2-7 настоящей статьи.
Оформление витрин (окон), внешние и дверные вывески и плакаты, внутреннее оформление предприятий торговли (включая аптеки), общественного питания, сферы бытовых услуг, если это оформление содержит рекламную информацию о реализуемых в этом предприятии товарах и услугах, не являются объектами наружной (визуальной) рекламы".
Получается наш банер не является объектом наружной рекламы?
Заранее спасибо!

Подскажите пожалуйста!
Плату за размещение наружной рекламы необходимо производить в бюджет по месту размещения объекта наружной рекламы, т.е. на те же реквизиты куда мы оплачиваем все местные налоги (юр. лицо и рекламный банер находятся по одному адресу)?