Курсаков_С_А » 26 мар 2011, 09:31
Ответ на него не менее хорош, чем вопрос.
Де факто (т.е. фактически) во многих вопросах налогового права у нас уже давно действует не нормативное (основанное на НПА) право, а прецедентное право.
Что это означает? А то, что при определении того, правомерно ведет себя субъект права (налогоплательщик), или же нет, уже давно недостаточно только чтения правовых актов и только их соблюдения. Нужно еще и ориентироваться на прецедент.
Прецедент
1.субъект (налогоплательщик) сдает СНА на алкоголь даже при том что правила не действуют и/или не утверждены и/или не вступили в силу (ну или другой какой-нибудь факт).
2. ему за это "ничо" не сделали
3. значит, такое поведение правомерно
4. то есть создан прецедент
5. то есть на этот прецедент обязаны ориентироваться все законопослушные налогоплательщики