Форум казахстанского налогоплательщика

Закон Республики Казахстан от 26 декабря 2012 года № 61-V "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения"
Закон № 61-V был опубликован в "Казахстанской правде" 29.12.2012г.

Скачать Закон с сайта Казправды в формате pdf: http://www.kazpravda.kz/r/1152771799
Закон Республики Казахстан от 26 декабря 2012 года № 61-V в формате Word:


Из Закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения":

Статья 9. Настоящий Закон вводится в действие с 1 января 2013 года, за исключением:
.......

и далее длинный перечень когда какое изменение вводится в действие (начиная с 1 января 2009г. по 1 января 2016г.). Так что изучать Закон придется внимательно, опираясь на Статью 9.

GRaiS, сегодня только с подругой(тоже бухгалтер) об этом говорили. Обе сомневаемся, что только предупреждение будет за не предоставленную налоговую отчётность в 2012г. Хотя, может и зря сомневаемся, по идеи Закон не имеет обратной силы . Хотелось бы мнение Налогового юриста услышать.

Кайрат-F2 писал(а):Нарушение же выявлено в 2013?

Да . Будет выявлено в 2013г. Значит будет применен Закон, действующий на данный момент, то есть "влечет предупреждение на физических лиц, индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов, частных судебных исполнителей, адвокатов, юридических лиц".
Или меня уже совсем не туда понесло?

Я тоже так думаю, но тоже есть сомнения. По сути выявлено было за 2 квартала, это одно нарушение плюс к тому, что выявлено было в 2013 и протокол, что главное, будет заполняться в 2013 году. Вот от чего я отталкивался.

моё мнение: раз выявлено в 2013 году - согласно нового закона - предупреждение, независимо, что два квартал не сдавали. Хотя в нашем законодательстве иногда логики нет. Ведь это тоже самое, что взять два штрафа за пересечение двойной сплошной линии...

Должна применяться менее строгая редакция санкций между нормами, действующими на момент совершения противоправного деяния и на момент рассмотрения дела. То есть, должна применяться сегодняшняя норма с предупреждением на первый раз.

Такой вывод прямо обусловлен нормами пп.5) п.3 ст.77 Конституции Казахстана и п.2 ст.37 Закона РК "О нормативных правовых актах".

Налоговый юрист
красава.

Мабуба писал(а): Ведь это тоже самое, что взять два штрафа за пересечение двойной сплошной линии...

Классный пример!!!

Налоговый юрист писал(а):То есть, должна применяться сегодняшняя норма с предупреждением на первый раз.

Развеяли все сомнения. Спасибо Вам, Налоговый юрист . и +

подскажите пжл.
в проекте закона было что оборот по реализации металлолома не будет облагаться НДС. подскажите пункт закона который ссылается на это изменение.
заранее спачибо!

Светлана-kz, может быть вы об этом:

В связи с принятием закона от 26.12.12г. о внесении изменений и дополнений… ст. 248 НК по освобожденным оборотам по реализации товаров, работ, услуг на территории РК дополнена подпунктом 23), согласно которому освобождаются от налога на добавленную стоимость обороты по реализации следующих товаров, работ, услуг, местом реализации которых является Республика Казахстан: 23) лома и отходов...

да. именно это. мы занимается только ломом. и плательщики НДС. получается надо сниматься с учета по ндс? или что???...

Светлана-kz писал(а):да. именно это. мы занимается только ломом. и плательщики НДС. получается надо сниматься с учета по ндс? или что???...

да, ваш вид деятельности освобожден от НДС.

Для юрлиц тоже КОАП стал добрее- нет больше штрафов на должностных лиц.
А насчет продления срока уплаты налогов , сомневаюсь чтобы банки охотно давали такую гарантию, а под залог имущества тоже не очень удобно . Хорошо если есть недвижимость и можно ее заложить , а если заложить товар , то его нельзя продавать и где взять тогда деньги на уплату налога ? А ведь большинство работает на съемных площадях .

Добрый день всем!
Согласно Закона РК от 26.12.12 г. № 61-V «О внесении изменении и дополнении в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения» и статьи №263 п.5 пп.4 :
В счете-фактуре, являющемся основанием для отнесения в зачет налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, должны быть указаны:
4) идентификационный номер поставщика и получателя товаров, работ, услуг.
На основании изложенного с 1 января 2013 года следует в выставляемых счетах фактурах (при реализации) вместо РНН указывать ИИН/БИН поставщика, грузоотправителя, грузополучателя и получателя товаров, работ, услуг.
Вопрос скажите пожалуйста будет ли ошибкой, если в вышеупомянутых полях будет вместе с БИНом стоять еще и РНН? Или РНН надо исключить вообще?

Является ли ошибкой и можно ли принимать документы, если в счете-фактуре и в кассовом чеке, помимо БИНа, указан РНН?
В соответствии с Законом РК от 12 января 2007 года «О национальных реестрах идентификационных номеров» (далее - Закон о национальных реестрах) подлежат обязательному заполнению при представлении декларации:
РНН - регистрационный номер налогоплательщика до введения в действие подпункта 4) пункта 4 статьи 3 Закона о национальных реестрах.
Таким образом, подпункт 4) пункта 4 статьи 3 вводится в действие с 1 января 2013 года, поэтому считаю, что РНН отражать не обязательно, но отражение РНН не является ошибкой.

К. Алпыспаева, начальник отдела разъяснений НУ по г. Семей http://www.zakon.kz/4536522-javljaetsja ... no-li.html

Vadim Popov
irina kz
И это обсуждалось в теме Переход на БИН и ИИН в Казахстане отложен на 2012 год

точно...Нуреке помню, что где-то читала..

Vadim Popov
irina kz
читайте пожалуйста последнии новости, темы, сообщения и т.д., об этом уже 150 раз написали....

26 декабря в газете "Казахстанская правда" вышла статья-аннотация к Закону от 26 декабря 2012 года № 61-V "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения". Для тех, кому совершенно некогда читать весь Закон, советую прочесть данную статью (общее представление о принятом Законе она дает) - "Налоговая политика в векторе социального прагматизма " : http://www.kazpravda.kz/c/1359162428

tahasan писал(а):А насчет продления срока уплаты налогов , сомневаюсь чтобы банки охотно давали такую гарантию, а под залог имущества тоже не очень удобно .

Сама пока не разобралась с этим продлением срока уплаты налогов, но в вышеуказанной статье прочла:

Для добросовестных налогоплательщиков законом предусмотрена возможность изменения срока исполнения налогового обязательства по уплате начисленных налогов (кроме налогов, удерживаемых у источника выплаты, акцизов и налога на добавленную стоимость на импортируемые товары), других обязательных платежей в бюджет и (или) пеней, указанных в уведомлении о результатах налоговой проверки, без залога и банковской гарантии на срок до тридцати шести календарных месяцев. Это еще один пример формирования новых подходов на основе предварительных общественных дискуссий. Действовавший порядок переноса срока уплаты налогов был возможен только при предоставлении налоговым органам соответствующего залога или банковской гарантии. Это существенно снижает эффективность данной нормы.