Форум казахстанского налогоплательщика

Как зарегистрироваться на форуме?

Активность участника · **По имени Солнце** » 07 июн 2010, 19:47

Мабуба писал(а):Вопрос № 1: Ваше мнение: правильно ли я отнесла в строку 100.00.059 II возврат поставщику за товар, который был мне поставлен в 2008 году?

Правильно.

Мабуба писал(а):И вопрос № 2: С какими знаками "-" или "+" заполняются обе строки при возврате товара.

Всегда с плюсом.

Тема пока не добавлена ни в одно сообщество

Активность участника · **По имени Солнце** » 07 июн 2010, 19:56

По имени Солнце писал(а):Всегда с плюсом.

С минусом хотел сказать. :oops:

Активность участника · **По имени Солнце** » 07 июн 2010, 21:15

По имени Солнце писал(а):
По имени Солнце писал(а):Всегда с плюсом.

С минусом хотел сказать.

Ни опровержений, ни подтверждений. Бойкот объявили что ли? :shock:

Блог имени carina_c · **carina_c** » 08 июн 2010, 00:18

Думаю, что правильнее с «плюсом», т.к. уменьшаются расходы по приобретению товаров и, соот-но, сумма возврата товара поставщику будет увеличивать НОД.

Активность участника · **По имени Солнце** » 08 июн 2010, 00:20

carina_c, так я и написал:

По имени Солнце писал(а):100.00.059 II - с минусом
100.00.059 - с плюсом

Блог имени carina_c · **carina_c** » 08 июн 2010, 00:35

По имени Солнце
Согласна
100.00.059 - с плюсом
100.00.059 II - с минусом

Блог имени carina_c · **carina_c** » 08 июн 2010, 02:45

Что-то сумбур в ответах получился... Должно быть так:

Судя по формуле в строке 100.00.060 нужно указать с "минусом"

первый ответ относится к строке 100.00.059 II

Думаю, что правильнее с «плюсом», т.к. уменьшаются расходы по приобретению товаров и, соот-но, сумма возврата товара поставщику будет увеличивать НОД.

второй ответ относится к строке 100.00.059

Резюме:
100.00.059 - с плюсом
100.00.059 II - с минусом

100.00.059 = ( - )кор-ка доходов - ( - )кор-ка вычетов
В данном случае кор-ки доходов нет, поэт. это будет выглядеть так:
100.00.059 = 0 - ( - Х )= 0 + Х = + Х
100.00.060 = СГД после кор-ки – вычеты + Х

Блог имени kaz · **kaz** » 08 июн 2010, 08:11

Мабуба я в глубоком пардонте перед вами, ответ мой был возврат от покупателя, ну так понял ваш вопрос.
Теперь по теме, возврат поставщику, я бы сделал так: в строке 100.00.030IV уменьшил бы поступление от этого поставщика.
Вы возразите, что не пойдет ф.300, согласен, но этому есть объяснение, ваша минусовая сч.ф., которую вы отразите в 300.00.018. Вы так и ответите на уведомление по камераль. контролю.

Блог имени Мабуба · **Мабуба** » 08 июн 2010, 08:22

kaz, дело в том, что в 2009 году поступлений от этого поставщика не было.
Поэтому и уменьшать нечего. Поступление товара от него за 2008 г. Ваше мнение теперь?

Блог имени Мабуба · **Мабуба** » 08 июн 2010, 08:23

carina_c, Солнце, спасибо со знаками благодаря вам разобралась!

Блог имени kaz · **kaz** » 08 июн 2010, 08:25

Мабуба, а в чем проблема, по нему делаете с минусом сумму возврата( даже если нет от него ничего), соответственно общая сумма приобретения уменьшится.

Блог имени Мабуба · **Мабуба** » 08 июн 2010, 08:29

kaz
все таки почему не в 100.00.059? Я тоже первоначально хотела в 100.00.030, а потом почитала ст. 131, 132, теперь в сомнениях......

Блог имени kaz · **kaz** » 08 июн 2010, 08:32

Мабуба писал(а):kaz
все таки почему не в 100.00.059? Я тоже первоначально хотела в 100.00.030, а потом почитала ст. 131, 132, теперь в сомнениях......

туда бы я отнес от покупателя возврат, хотя ваш выбор, тоже не вижу нарушения если вы отнесете в 100.00.059. Это мое мнение в 030 IV отнести, все таки приобретение корректируете.

Блог имени Мабуба · **Мабуба** » 08 июн 2010, 08:36

Да, я тоже хочу в 100.00.030, так как все таки место возвратов товара в по расходах на реализованные товары, а не в корректировке доходов и вычетов. kaz, спасибо.

Блог имени kaz · **kaz** » 08 июн 2010, 08:37

Мабуба рад помочь

Блог имени Мабуба · **Мабуба** » 10 июл 2010, 19:01

Кто заполнял:
строку 100.00.082 -
"5) в строке 100.00.082 указывается доход, возникающий в связи с изменением стоимости активов и (или) обязательств, признаваемый доходом в бухгалтерском учете в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, кроме подлежащего получению (полученного) от другого лица;"

строку 100.00.084 -
"7)в строке 100.00.084 указывается доход, возникающий в связи с признанием обязательства в бухгалтерском учете в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности в виде положительной разницы между размером фактически подлежащего исполнению обязательства и стоимостью данного обязательства, признанной в бухгалтерском учете;"

строку 100.00.085 -"8) в строке 100.00.085 указывается расход, возникающий в бухгалтерском учете в связи с изменением стоимости активов и (или) обязательств при применении международных стандартов финансовой отчетности и законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, кроме подлежащего выплате (выплаченного);"

Что здесь имеется в виду?

Активность участника · **Даздраперма** » 11 июл 2010, 09:29

Мабуба, подозреваю, что ответ нужно искать в МСФО №36 "Обесценивание активов". У меня его сейчас нет под рукой, и нет предприятий, которые бы вели учет по МСФО, потому я только подозреваю, а не могу сказать точно. Что бы рассуждать на эту тему нужно перелопатить все МСФО, комментарии к ним и написать письмо в наш Минфин с вопросом "Что же вы тут подразумевали, но не написали?"

Блог имени Мабуба · **Мабуба** » 13 июл 2010, 14:28

Я подозреваю, что в строке 100.00.084 нужно указать эти пресловутые экономические выгоды от пресловутых беспроцентных займов. Хотя в той теме, где обсуждались эти "воздушные" экономические выгоды от беспроцентных займах, мы так и не пришли к общему мнению - как же эти экономические выгоды провести по БУ (в смысле корреспонденции).

Блог имени Мабуба · **Мабуба** » 13 июл 2010, 14:29

Еще вопрос по строке 100.00.086 "Затраты не подлежащие вычету" - согласно ст. 115 налогового кодекса. Получается, что по этой строке нужно указать разницу между НУ и БУ по затратам?

Блог имени toxic · **toxic** » 13 июл 2010, 14:56

Мабуба

Еще вопрос по строке 100.00.086 "Затраты не подлежащие вычету" - согласно ст. 115 налогового кодекса.

Да, Мабуба, получается так. Все затраты, не связанные с предпринимательской деятельностью и прочие по пунктам ст.115.

Форум казахстанского налогоплательщика

Поиск по всем бухгалтерским и налоговым сайтам Казахстана:

Как зарегистрироваться на форуме?

Блог имени Manro (темы, которые создал(а) участник форума Manro)

Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Эта тема в сообществах:

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Re: Форма 100.00 версия 8 [2009 год]

Кто сейчас на конференции

Лучшие темы за неделю:

Популярные блоги участников:

Навигация

Вам помог наш сайт?

Новые сообщения: