Форум казахстанского налогоплательщика

Lada писал(а):НМА тоже имеет смысловое содержание в части использования более 1 года. Так как антивирусники обновляются не хуже погоды в Алматы, то смысла признавать в учете это НМА никакого нет.

Фразу не понял. Как обновляются "не хуже погоды"?

RADUS писал(а):

Lada писал(а):НМА тоже имеет смысловое содержание в части использования более 1 года. Так как антивирусники обновляются не хуже погоды в Алматы, то смысла признавать в учете это НМА никакого нет.

Фразу не понял. Как обновляются "не хуже погоды"?

RADUS, слава Всевышнему!
А то уже подумала, что только я непонятно излагаю.
А оказывается, это ВЫ непонятно понимаете!
А фраза значит, что частота обновления антивирусников соответствует (аналогична, сходна)периодичности изменений погодных условий на территории г. Алматы!

lenaivan1986 писал(а):RADUS, слава Всевышнему!
А то уже подумала, что только я непонятно излагаю.
А оказывается, это ВЫ непонятно понимаете!
А фраза значит, что частота обновления антивирусников соответствует (аналогична, сходна)периодичности изменений погодных условий на территории г. Алматы!

Слава-Слава..
Всеж не факт, что я неправильно понимаю. Вот что означает слово "соответствует" я знаю.
Дело в другом.. в том, что во-1, не все тут знакомы с "периодичностью изменений
погодных условий на на территории г. Алматы". Что с ней? Часто меняется? Или наоборот редко?
Пожалейте людей из других городов.. Мыж таких вещей не знаем.
Во-2, что подразумевалось здесь под словом "обновление" в отношении антивирусных программ?
1) Смена версии программы? - Так она обновляется обычно автоматически и пользователь об этом часто даже не догадывается.
2) Обновление антивирусной базы? - так это основная часть ежедневной работы любого антивируса, необходимой для его функционирования.
3) Обновление лиценз.соглашения (продление ключа) - так это не новая программа, а всего лишь продолжение работы старой.
Или что-то еще?

П/О не является немат. активом, потому что его нельзя продать. Если не верите прочитайте стандарты НСФО.

Любанчик, вы уверены, что ПО нельзя продать?

Большинство видов ПО сам пользователь не может продать или дать в аренду. В том же лицензионном соглашении об этом написано как правило. Антивирусы никогда нельзя было перепродавать. Только торговцы могут продать, пока коробка не распечатана или серийный ключ не использован.

sokref , неужели вы ни разу не переустанавливали антивирус с активизированным ключом?
На другой комп или на тот же после перебивки винды.. Если в лиценз.соглаш. запрета нет, то технически это ведь возможно.
1С-ку перепродают и перекупают..

Больше всего меня убивает неопределенность с этими злосчастными ПО!
Можно-неможно.
Короче, приходим к выводу, что большенство ПО не являются НМА.
Кто "ЗА"?
Кто "ПРОТИВ"?
Голосуем!

Я то делал переустановку, но откройте EULA (пользовательское соглашение с правообладателем), в большинстве случаев там указана, что нельзя конечному пользователю перепродавать или сдавать в аренду программу. Вы являетесь End-User Конечный пользователь. Очень мало программ позволяют перепродавать конечному пользователю в этом соглашении.

Да, у меня такая же проблема. Купили антивирусы, поставила на учет как НМА, начисляла износ. Закончился ключ у 7.0 версии, купили новый антивирус 2009года. Вопрос: что делать со старой версией? и стоит ли ставить на учет новый антивирус как НМА, если срок действия ключа год? Может правда, лучше списать на расходы периода и все?

Еще новость: при первой покупке нужно покупать полную версию, в следующий период можно купить только продление лицензии (она обычно от 30 до 70 процентов дешевле, обычно в 2 раза). И эти продления можно в бухгалтерии оприходовать как новый объект, а можно связать с первой лицензией, что дает еще головную боль, так что лучше так не делать.

Здравствуйте! Прочитала ваши рассуждения на тему: как правильно учесть антивирусную программу, но так и не увидела единого мнения, что же делать с антивирусной программой ставить ее как НМА или сразу списать и не морочить себе голову?

я Антивирус списываю на расходы и не заморачиваюсь, кстати, одна прверка была - даже внимание на этом не заострили

я тоже думаю, что нужно просто списать, спасибо за ответ

антивирусы точно не НМА. Если прописан срок например на 12 месяцев, ставьте на РБП на 12 периодов, если срок не указан можно сразу списать на расходы периода.

Для тех, кто является пользователями любых программ в любом статусе (кроме их разработчиков и тех, кто обладает правами их продавать) - программы не являются НМА. Этот вопрос еще в декабре 2007 года подробно разъяснила Ирина Хегай на семинаре "Практический переход на МСФО". И неоднократно писали, о чем здесь вспоминают.
В критериях признания программ в качестве НМА речь идет об их владельцах. То есть тех, кто извлекает доход, продает программы как товар, т.е. владеет для этого авторскими правами, а не извлекает доход с помощью программ в своей обычной предпринимательской деятельности (как мы привыкли считать). Вот если кто сам разработает программу - тогда пожалуйста, ставьте на НМА, собрав все затраты по разработке. Или потом ее с авторскими правами продаст кому - пусть те ставят на НМА. Вообщем, суть в том - кто владелец прав на нее - у того НМА, кто просто пользователь - на расходы периода. И стоимость программы роли не играет. Ведь при обычной покупке любой программы она продается как товар, а не как торговая марка, и лицензия на нее продается не на дальнейшую продажу - а только на право пользования этой программой.
Продать купленную ранее программу технически вроде бы можно, но только ее саму, с той же лицензией и в связи с этим автоматически лишиться проданной программы, ведь если она у вас останется - вы оставили у себя теперь уже пиратскую копию, а если продадите копию без лицензии, то вы так же занялись пиратством. Но я считаю такое действие сомнительным, ведь для ее перепродажи она должна у вас числится сразу как товар, а если вы ее брали для себя и соответственно уже списали - что вы будете продавать? И тем более, как верно здесь писали - обычно по пользовательскому соглашению продавать НЕЛЬЗЯ.

Алёнушка, аплодирую стоя.
Да, действительно, мало кто из купивших читают пользовательское соглашение. Для большинства программ распространенных у нас (не у всех) стоит запрет перепродажи или аренды.

Пусть ПО не является НМА - я согласен с логикой суждения Ирины Хегай.
Но ничто не мешает ПО быть... инвестициями.
Разумеется копеечный антивирус врядли можно считать настолько серьезным вложением, но ПО
стоящее миллионы, как в случах с ЕПлан или САП, то наверное будет неправильно его сразу списывать на расходы периода.

Компьютерная программа является НМА только для ее производителя, т.е. владельца полных на нее прав. У всех остальных программа - ОС или ТМЦ или расходы (в зав-ти от срока использования).
Вообще НМА почти ни у кого нету. Чего на такую ненужную почти никому учетную концепцию обращается столько внимания - я вообще не пойму...

Пример.
Для компании Microsoft Windows - это НМА.
Для ТОО "Ларек Василия Пупкина", купившего экземпляр Windows - это ОС.

Реальные примеры заполнения спр-ка "Материалы" -
Виндос (хом)
Антивирус Касперовского
Хап

Антивирус Касперского 2010 получил наивысшую оценку AV-Comparatives, удалив все использовавшиеся в тестировании вредоносные программы с зараженного компьютера. При этом решение "Лаборатории Касперского" обошло в тесте продукцию других производителей, в том числе ESET, Avast!, Avira, и McAfee - их возможности по удалению вредоносных программ были оценены ниже.
http://www.av-comparatives.org/comparat ... oval-tests