Форум казахстанского налогоплательщика

Оксаночкаа
Нормально вроде. Ставка КПН не менялась 20%.

Я так поняла, что бухгалтер по НУ списала, а по бух. учет оставила?

Евгения_Евгения
Ну судя по ее словам ни в БУ, ни в НУ ККМ не списан.

Оксаночкаа писал(а):Все что связано с понятием "амортизация" пока для меня темный лес. очень темный,прям таки дремучий.

Оксаночкаа писал(а):Вот я сейчас смотрю карточку,амортизация начислялась. Но это же не правильно если аппарат списали в2009 г.Короче жесть

вы проверте декларацию, у вас скорее всего ккм по ну списан, а по бух учету нет, разница будет в сверке сидеть и чтобы для вас не было это дремучим лесом уточню, что по ОС налоговый учет отличается от бухгалтерского

Евгения_Евгения писал(а):

Оксаночкаа писал(а):Вот я сейчас смотрю карточку,амортизация начислялась. Но это же не правильно если аппарат списали в2009 г.Короче жесть

вы проверте декларацию, у вас скорее всего ккм по ну списан, а по бух учету нет, разница будет в сверке сидеть и чтобы для вас не было это дремучим лесом уточню, что по ОС налоговый учет отличается от бухгалтерского

Да,я подняла декларацию за 2009г,и там в строке100,00,54 вычеты по ФА стоит сумма 25500,т.е полная стоимость кассового аппарата. Получается по НУ он списан,а по БУ нет,и до сих пор стоит на балансе. Такое приемлимо? Так разве можно?

Оксаночкаа
посмотррите ст 116-122 НК, обратите внимание на ст. 124 п. 4. Да такое приемлемо, да можно. Я вам еще раз повторюсь, что НУ отличается от БУ. Всю разницу отражаете в сверке

Спасибо,сейчас читать буду