Форум казахстанского налогоплательщика

Добрый день уважаемые форумчане!
Подскажите плиз, как определить срок полезного использования ОС НМА для принятия к учету

Это должно быть у вас прописано в учетной политике.Срок эксплуатации по каждому ОС устанавливаете исходя из тех.характеристик ОС.Допустим принтер (сразу вопрос: какой ,ведь принтер принтеру рознь?) можно установить 36 мес.,можно 24 мес..А если это здание,опять же какое ,из какого стр.материала - можно 75 лет,а можно 10( если это скл.помещение сборно-щитовое) и т.д. На вычеты для налогового учета придерживаетесь норм установленных ст.120 НК.

Спасибо Марина.

Просто я думал что есть документ тех характеристик, под которую можно подвести ос или нма, и отсюда можно было бы в учетку брать данные

Вообще-то учетная политика прописывается исходя из того что именно Вы хотите получить в итоге, и тут особой рзницы нет какие нормы Вы установите- это Ваш взгляд на Ос и НМА. Если устанавливаете большой срок эксплуатации, то увеличиваете стоимость ОС на балансе, а это выгодно для тех организаций которые показывают свои итоги общественному взору (к примеру АО). К тому же в любой учетной политике оговаривается возможность переоценки на случай, если не угадали с основным сроком использования. А вообще-то в учетной лучше прописывать идентичные нормы на идентичные ОС и НМА, исходя из реальной картины предпологаемых сроков эксплуатации. А вот для целей налогового учета там да - все строго по кодексу...

ОК,благодарю Вас.

вопрос НАВЕРНО, смешной, но амортизацию начисляем последним днем каждого месяца? В случае поступления ОС, амортизация считается с месяца, следующего за мес. поступления, в случае выбытия, - посл. месяцем будет месяц, предшествующий месяцу выбытия?

Совершенно верно. По всем пунктам.

Спасибо за потверждение

Доброго всем дня! У меня вопрос по НМА, а точнее - по программе 1Сv8 и другим ПО. В НК написано, что "не являются фиксированными активами НМА с неопределенным сроком службы". Вот в связи с этим считать ли 1С-ку и другие ПО "прочими ФА IV групы" или нет? Всем заранее большое спасибо!

1С не подходит к определению НМА, т.к. в НСФО дано определение Фиксированного актива:
"111. Для того чтобы объект отвечал определению нематериального актива, он должен отвечать критериям признания нематериального актива, то есть идентифицируемости, контролю над ресурсами и наличию будущих экономических выгод. Если объект не отвечает определению нематериального актива, затраты на его покупку или внутреннее производство признаются как расход при их понесении."
Контроль вы не имеете, т.к. не можете его отделить и продать (т.к. у вас нет лицензии разработчика на продажу). Поэтому 1С, Windows, MS Office и антивирусы относим на расходы периода.

1С не подходит к определению НМА, т.к. в НСФО дано определение Фиксированного актива:

я с Вами не согласная, посмотрите Методические рекомендации по приминению МСБУ и ФО 38, там четко написанно в примерах про программное обеспечение и т.д.
Для примера, если в договоре, как в моем случае написанно:

Передача прав по настоящему лицензионному соглашению третьим лицам возможна только при условии передачи им полного комплекта поставки программного продукта, включая настоящее лс, при этом первоначальный лицензиат обязан удалить со своего комп. имеющиеся копии программного продукта и уведомить о передаче прав....

В этом случае он отделяется от организации, контроль есть, будущие экономические выгоды есть.

Windows, MS Office и антивирусы относим на расходы периода.

Вот Windows, MS Office , я включаю в стоимость ОС, а антивирусы, если подписка только на 1 г., то на РБП или если постоянное обновление, то на стоимость ОС.

Тут в общем скорее вопрос юридический, т.е. является ли лицензия отделимой или неотделимой. Нам говорили франчайзи ровно наоборот, что мы не имея лицензии 1С не имеем права продавать свою лицензию.

Senator_I
То что вопрос юридический я согласна. Если как я приводила в примере выше, есть лицензионное соглашение, где 1С допускает передачу права собственности 3-лицу, т.е. мы ее можем продать при определенных условиях, то это будет НМА, так как соответствует всем критериям признания. Так что нужно смотреть договора, соглашения и т.д. Может у кого то в лицензионном соглашении нет такого пункта, в общем с каждой 1С нужно разбираться отдельно, как и с любым другим НМА.
А то, что в

НК написано, что "не являются фиксированными активами НМА с неопределенным сроком службы".

Мы определяли срок службы сами и прописывали в УП

И сами тоже доказываете, что имеете от этих программ экономическую выгоду, по-видимости?

Senator_I писал(а):И сами тоже доказываете, что имеете от этих программ экономическую выгоду, по-видимости?

В каком смысле?

Senator_I писал(а):Для того чтобы объект отвечал определению нематериального актива, он должен отвечать критериям признания нематериального актива, то есть идентифицируемости, контролю над ресурсами и наличию будущих экономических выгод.

вот это наличие выгод тоже ведь обосновать нужно, в случае проверки. Т.е. доказать, что актив является НМА также и потому, что вы имеете от него выгоду, потому что проверяющий может сказать, что никаких выгод от наличия, к примеру, антивируса вы не имеете, следовательно он не НМА.

Получение будущих экономических выгод от использования НМА состоит в обеспечении чистого притока денежных средств, включая повышение доходов или экономию затрат.

Вы считаете, что это сложно доказать?

Евгения_Евгения писал(а):

Получение будущих экономических выгод от использования НМА состоит в обеспечении чистого притока денежных средств, включая повышение доходов или экономию затрат.

Вы считаете, что это сложно доказать?

Считаю что несложно, но вопрос спорный. К примеру 1С Бухгалтерия, товаров не производит и не продает, в получении дохода не учавствует. Какая от неё выгода?

Можно и я свои пять копеек вставлю...

Senator_I писал(а):наличию будущих экономических выгод.

Будущие экономические выгоды - это потенциальная возможность активов прямо или косвенно способствовать притоку денежных средств.
Вроде как от того, что мы купим 1С приток ден.ср-в не увеличится. Но, с помощью данной программы мы автоматизируем ведение бух.учета, сможем сократить штат бухгалтерской службы и, как следствие, уменьшение расходов по з/п. Выгода? - ДА.

Senator_I писал(а):никаких выгод от наличия, к примеру, антивируса вы не имеете,

Еще как имеем! Не поставим мы антивирус на компьютер с нашей 1С, поймаем вредоносный вирус, слмается компьютер, потеряется бух.база (хорошо если этот вирус не заберет конф.данные с компа). В итоге - расходы на восстановление компьютера и бух.базы (иногда за несколько лет в ручную восстанавливать приходится и это не дешево). Выгода в приобретении антивируса есть? - конечно!

Получение будущих экономических выгод от использования НМА состоит в обеспечении чистого притока денежных средств, включая повышение доходов или экономию затрат.

Что и требовалось доказать