Форум казахстанского налогоплательщика

Продолжаем цикл статей по Учетной политике, налоговой учетной политике и регистрам. ( Первая статья опубликована здесь: Учетная политика на предприятии)
Данной статьей хотелось бы обобщить и конкретизировать требования к налоговой учетной политике, а также рассмотреть её образец для торговой фирмы.
***
Согласно п5, ст. 56, Налогового Кодекса, Налоговая учетная политика - принятый налогоплательщиком (налоговым агентом) документ, устанавливающий порядок ведения налогового учета с соблюдением требований настоящего Кодекса введено понятие и требования налоговой учетной политики.
Налоговая учетная политика может быть включена в виде отдельного раздела в учетную политику, разработанную в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности. В налоговой учетной политике должны быть установлены следующие положения:
1) формы и порядок составления налоговых регистров, разработанных налогоплательщиком (налоговым агентом) самостоятельно;
2) перечень осуществляемых видов деятельности согласно общему классификатору видов экономической деятельности, утвержденному уполномоченным государственным органом по стандартизации;
3) наименование должностей лиц, ответственных за соблюдение учетной налоговой политики;
4) порядок ведения раздельного налогового учета в случае осуществления видов деятельности, для которых настоящим Кодексом предусмотрены различные условия налогообложения, с соблюдением правил, установленных статьей 58 настоящего Кодекса;
5) порядок ведения раздельного налогового учета в случае осуществления операций по недропользованию;
6) выбранные налогоплательщиком методы отнесения на вычеты расходов в целях исчисления корпоративного подоходного налога, а также отнесения в зачет налога на добавленную стоимость, предусмотренные настоящим Кодексом;
7) политика определения хеджируемых рисков, хеджируемые статьи и используемые в их отношении инструменты хеджирования, методика оценки степени эффективности хеджирования;
8) политика учета доходов по исламским ценным бумагам.
Налоговая учетная политика по совместной деятельности разрабатывается и утверждается участниками договора о совместной деятельности в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом.
Действие установленных в налоговой учетной политике положений, предусмотренных подпунктами 1), 4) - 6) пункта 1 настоящей статьи, распространяется на календарный год.
При осуществлении видов деятельности, ранее не указанных в налоговой учетной политике, налогоплательщик (налоговый агент) должен внести соответствующие изменения и (или) дополнения в налоговую учетную политику.
Изменение и (или) дополнение налоговой учетной политики осуществляются налогоплательщиком (налоговым агентом) одним из следующих способов: 1) утверждение новой налоговой учетной политики или нового раздела учетной политики, разработанной в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности; 2) внесение изменений и (или) дополнений в действующую налоговую учетную политику или в раздел действующей учетной политики, разработанной в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.
Не допускается внесение налогоплательщиком (налоговым агентом) изменений и (или) дополнений в налоговую учетную политику: 1) проверяемого налогового периода - в период проведения комплексных и тематических проверок; 2) обжалуемого налогового периода - в период срока подачи и рассмотрения жалобы на уведомление о результатах налоговой проверки и (или) решение вышестоящего органа налоговой службы, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на уведомление, с учетом восстановленного срока подачи жалобы.
Образец учетной политики.

Тема на форуме: Учетные политики, Налоговые УП, Налоговые регистры

Благодарю за помощь в статьях Евгения_Евгения и нашего Куратора Кайрата F2.

Также наблюдаю еще один смешной советец - чуть ли не расписать весь свой учет в НУП, вплоть до того "...если у вас есть какие то виды начисления, вы их должны указать в НУП..." (с) какая то журнальная статья, точно не помню где

И далее в этой журнальной статье - "...а если у вас появились новые виды начислений/удержаний в течение года, то в НУП нужно внести изменения..." (с) там же

Боже мой, какой бред...Не знаю уж, смеяться или плакать...ЗАЧЕМ дублировать учет в НУП ?
Разве НУП = Учет ?

Хоть кто нибудь из пищущих про НУП читал статью 60 НК ?
Она ведь неизменялась с самого декабря 2008 года, как вышел новый Налоговый Кодекс !

Бедные люди ,вы ж поймите. Приходя к вам на налоговую проверку, налоговому инспектору не нужен ваш "бредовый рефератишко", в который вы прилежно переписали весь Налоговый Кодекс. Ему , инспектору нужен ответ на пару вопросов - метод учета НДС, да амортизация по ФА, и тога он начинает проверку.
А вы ему под нос суете свой конспект... На кой это конспект ему ? Намекаете, что инспектор не знает Кодекс ? Освежить в памяти ?

Не боитесь по чайнику получить этим вашим фолиантом ?
Вы же не выполняете требования Кодекса ! В НУП должно быть всего 8 (ВОСЕМЬ) пунктов, а не пудовый фолиант !

Курсаков_С_А, вы очень строго подошли к выложенным здесь НУП, значит вы знаете как лучше, значит у вас есть правильный вариант, просим поделиться.
А просто так, без всяких на то оснований раскретиковать, потому что вам так захотелось, считаю не позволительным.

Статья 60. Требования к налоговой учетной политике
1. В налоговой учетной политике должны быть установлены следующие положения:
1) формы и порядок составления налоговых регистров, разработанных налогоплательщиком (налоговым агентом) самостоятельно;
2) перечень осуществляемых видов деятельности согласно общему классификатору видов экономической деятельности, утвержденному уполномоченным государственным органом по стандартизации;
3) наименование должностей лиц, ответственных за соблюдение налоговой учетной политики;
4) порядок ведения раздельного налогового учета в случае осуществления видов деятельности, для которых настоящим Кодексом предусмотрены различные условия налогообложения, с соблюдением правил, установленных статьей 58 настоящего Кодекса;
5) порядок ведения раздельного налогового учета в случае осуществления операций по недропользованию;
6) выбранные налогоплательщиком методы отнесения на вычеты расходов в целях исчисления корпоративного подоходного налога, а также отнесения в зачет налога на добавленную стоимость, предусмотренные настоящим Кодексом;
7) политика определения хеджируемых рисков, хеджируемые статьи и используемые в их отношении инструменты хеджирования, методика оценки степени эффективности хеджирования;
8) политика учета доходов по исламским ценным бумагам;
Изменения ИС «§» в Налоговый кодекс РК
9) нормы амортизации по каждой подгруппе, группе фиксированных активов с учетом положений пункта 2 статьи 120 настоящего Кодекса;
10) в случае выписки в соответствии с настоящим Кодексом счетов-фактур структурными подразделениями юридического лица-резидента, являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, - в разрезе структурных подразделений, выписывающих счета-фактуры:
код каждого из таких структурных подразделений, используемый в нумерации счетов-фактур для идентификации таких структурных подразделений;
максимальное количество цифр, применяемое в нумерации счетов-фактур при их выписке.

вы очень строго подошли

Напротив, очень расхлябанно подошел. И я, и автор статьи выше привели ст. 60 в старой версии НК. А никто (из бухгалтеров и моих оппонентов) этого даже не заметил.
В этом посте я исправил ошибку - ст.60 приведена в версии НК-2011.

Курсаков_С_А писал(а):А никто (из бухгалтеров и моих оппонентов) этого даже не заметил.

ну и что.... кто пострадал, отзовитесь.....
Курсаков_С_А, интересно в какой статье НК пишут о том, что вот разрешено осветить 8 или 10 пунктов, соответственно ст. 60 и все, больше не о чем не смейте писать...
Бред сегодня у вас и жар,вероятно.
Хочет бухгалтер видеть свою учетную политику так и пусть пишет, хоть 100 страниц, он раскрыл свой налоговый учет, подкрепив статьями из НК и на здоровье, молодец.
Семен- вы не правы (с).

Бедные люди

г-н Курсаков, по себе людей не судят....
, и как долго вы будите удовлетворять свое я, за счет участников форума
Если такой умный, если такой богатый, лучше возьмите и поделитесь опытом, а не выливайте грязь на других...
Фу, вы меня бесите

Кайрат
Мне реально надоело это терпеть, сдерживаться и т.д. и т.п., Вы можете меня наказывать, закрывать доступ, что там еще... я скорее всего сама не хочу участвовать на форуме когда такие хамы... не знаю, почему другие молчат.

Для меня по вопросу НУП очень близко мнение Курсакова С.А. Предлагаемые шаблоны НУП на разных сайтах не совсем отвечают требованиям НК к НУП, если обратиться к ст. 60 НК. Чтобы самостоятельно написать Политику - мне лично неясна ее цель, ее значение при наличии опять-таки Налогового Кодекса, Закона о бух. учете и пр., МСФО, учетной политики организации и разного программного обеспечения для ведения учета. Получается, что все это надо переписать в отдельный документ и при изменениях в законе вносить изменения?! Не думаю. Для себя определила, что написать такую работу просто надо. Главное, чтобы основана она была на требованиях ст. 60 НК. И, наверное, в этом документе должны быть отражены те статьи, по которым идет двоякое понимание (сейчас так скоро не приведу пример, к сожалению) и определение того, какой путь выбирает компания (хотя сыграет ли это роль при проверке, не знаю...).
Ничего не изменилось - нам прописали черным по белому - мы исполняем это под страхом штрафов, а если не поймет работодатель, то и увольнения.

Курсаков_С_А писал(а):Бедные люди ,вы ж поймите. Приходя к вам на налоговую проверку, налоговому инспектору не нужен ваш "бредовый рефератишко", в который вы прилежно переписали весь Налоговый Кодекс. Ему , инспектору нужен ответ на пару вопросов - метод учета НДС, да амортизация по ФА, и тога он начинает проверку.
А вы ему под нос суете свой конспект... На кой это конспект ему ? Намекаете, что инспектор не знает Кодекс ? Освежить в памяти ?

Не боитесь по чайнику получить этим вашим фолиантом ?
Вы же не выполняете требования Кодекса ! В НУП должно быть всего 8 (ВОСЕМЬ) пунктов, а не пудовый фолиант !

Ну я не думаю, что весь казахстан и все бухгалтера такие недалекие люди, чтобы писать фолианты только в свое удовольствие. Все это результат нашей политики применения законов, когда за неправильно поставленную запятую при проверке доначислят так, что мало не покажется.

Евгения_Евгения писал(а):Фу, вы меня бесите

Господа, просьба не переходить на личности. Каждый имеет свое мнение, это надо уважать. Да и послушать оценку ситуации с другой стороны бывает полезно.

Евгения, относитесь проще к постам Семёна , и не принимайте на свой счет.
Правильно заметил автор темы:

Senator_I писал(а):Каждый имеет свое мнение, это надо уважать. Да и послушать оценку ситуации с другой стороны бывает полезно.

shurik_kz
Senator_I
1. Я не отнесла это на свой счет
2.

Каждый имеет свое мнение, это надо уважать

Фу, вы меня бесите

это мое мнение на сегодняшний день.

относитесь проще к постам Семёна

это далеко не первый конфликт Курсакова с участниками форума, мне просто надоело молчать.

а мне нравится что так много разных мнений на форуме, и так искренне пишут о чем думают, если бы налоговики и прочие законотворцы, прислушивались к критике, было бы меньше путаницы, я и сама в затруднении как писать учетную политику (а в ней налоговую вставленную ), смысл почти повторяется, разницы не различаю, и еще куча НПА, до сих пор трудно различить МСФО от НСФО и т.п., для меня лично это кошмар, и какой закон на сегодняшний момент действует, ну правда сложно когда много всего

Да и еще, я выше писала, повторюсь:
Такие бла-бла-бла писать и я умею, пусть г-н Курсаков пишет обоснованно, в данном случае с него правильная НУП (мы всем форумом оценим), а если не готов или не хочет, тогда не надо участвовать вот в таком формате на форуме. Здесь "не стадо баранов и бедных людей собралось", а все самодостаточные и граммотные люди, которые в своей профессии специалисты или готовы такими стать

г-н Курсаков, действительно выложите пожалуйста ваш вариант, очень просим !!!

Хочет бухгалтер видеть свою учетную политику так и пусть пишет, хоть 100 страниц, он раскрыл свой налоговый учет, подкрепив статьями из НК и на здоровье, молодец.

На самом деле причина такой совершенно излишней (и совершенно ненужной по требованиям Кодекса многословности) при составлении НУП совсем другая. Я буду рад, если кто-нибудь первым, до меня, изложит и объяснит эту причину.

Курсаков_С_А писал(а):Я буду рад, если кто-нибудь первым, до меня, изложит и объяснит эту причину.

порадуйте всех прежде (выложив свою образцовую НУП, а потом мы порадуем вас.

Такие бла-бла-бла писать и я умею, пусть г-н Курсаков пишет обоснованно, в данном случае с него правильная НУП (мы всем форумом оценим)

"Правильная" НУП изложена в Налоговом Кодексе, в ст.60. Зачем пытаться подменять Кодекс, причем в тех местах, где он абсолютно прозрачен и абсолютно понятен.
Также не вижу необходимости в данном вопросе "сползать" в "болото" прецедентного права с этими якобы "волшебными", "чудесными", "многокилометровыми" примерами.

В НУП должны быть освещены пункты 1-10 из ст.60. Все.

Кстати, проанализируйте внимательно эти "волшебные примеры". Помимо "морей ненужной теоретической воды" в них, вы можете найти там изложение обязательных требований (п.1-10 ст.60) ? А если этих требований там нет, то эти "моря" противоречат Кодексу.

порадуйте всех прежде (выложив свою образцовую НУП, а потом мы порадуем вас.

Я на форуме уже 49 раз писал, но для Вас еще раз повторю.
Я не бухгалтер, а разработчик прикладного ПО. У меня другие задачи ,чем повседневное ведение учета.

И уж тем более коллекционированием "волшебных" НУПов я не занимаюсь.

В данном вопросе я только указал Вам на грубейшую ошибку - "километровые" портянки Ваших "волшебных" примеров НУП содержат Все что угодно, кроме обязательных требований к НУП согласно ст.60.

Курсаков_С_А писал(а):Я не бухгалтер

как же тогда вы можете давать оценку НУП, которую писали бухгалтера - специалисты своего дела?