Форум казахстанского налогоплательщика

"1) порядковый номер счета-фактуры, указываемый арабскими цифрами" не думаю, что если СФ имеет номер 2, а за ним идет сразу 5, то это нарушение. Думаю, что порядковый здесь для того, чтобы показать что только цифры, без букв. Но думаю правильнее всего было бы сделать письмо в НК с запросом разъяснения

Кайрат-F2 писал(а):Но думаю правильнее всего было бы сделать письмо в НК с запросом разъяснения

К сожалению, я не могу делать такие запросы.

Основная мысль моего сообщения - не давайте счет-фактуры частным лицам, при выдаче фискального чека, а если выдаете, то лучше сразу помечать на удаление, чтобы они не входили в реестр 300.08, иначе потом много ручной работы по его правке.

Кайрат-F2 писал(а):порядковый здесь для того, чтобы показать что только цифры, без букв.

Кайрат, слово само говорит за себя. Порядковый - значит по порядку, т.е. следующий.

Нет, надо писать письмо за разъяснением. Может кто возьмется?

Кайрат-F2 писал(а):Может кто возьмется?

Мне моя фирма просто не санкционирует такой запрос, увы. По-моему tahasan как-то писала в НК МФ РК?

Senator I, а почему Вы так настоятельно советуете не формировать счет-фактуру для частных лиц? Мне наоборот гораздо удобнее формировать счета-фактуры всем покупателям, а потом убирать из реестра ЧЛ.

YuLiA писал(а):Мне наоборот гораздо удобнее формировать счета-фактуры всем покупателям

мы именно так и делаем, потом в реестре фильтруем их и вносим в строку за наличный расчет, очень удобно.

YuLiA писал(а): а потом убирать из реестра ЧЛ

Именно из-за трудоемкости операции. Если у вас есть прямая выгрузка из 1С в СОНО, то чтобы поправить реестр, его надо экспортировать в Эксель, а там уже править. А так, если у вас все будет как надо, нажал кнопочку, экспортировал и открыл в СОНО, все просто. Хотя, конечно же по желанию. Ну и кроме того смущает пункт Кодекса, который я приводил выше:

Senator_I писал(а):порядковый номер счета-фактуры

, а если вы удалите часть счет-фактур из реестра, получится пробелы в нумерации. В принципе, конечно, ничего страшного, но все же... У кого есть еще какие мнения?

Какая трудоемкость операции? В чем? Заходите в настройки 300.07, ставите галочку " Отражать только контрагентов с заполненными РНН"- и все. Полминуты работы.

Можно и так, просто я думаю, если вы выписали счет-фактуру, то все-таки должны её отобразить. Я, помнится, писал об этом в теме: Обороты по нулевой ставке и заполнение 300 формы

А при чем здесь обороты по нулевой ставке и услуги банков?

Здесь услуги банков не при чем. В той теме просто стали обсуждать эту смежную тему, а ключевые слова, из-за которых я дал ссылку вот:

Senator_I писал(а):Таким образом, если поставщиком была выставлена счет-фактура, то она подлежит отражению в реестре 300.08 и переносу данных в строку 300.00.014 основной формы.

Насколько я понимаю Вы используете разные выгрузки. Опция "Отражать только контрагентов с заполненными РНН" замечательно. Но есть одна проблема: бывает так, что продажу осуществили, а РНН вбить забыли, в итоге эта СФ не попадает в реестр, а может правильнее было было бы, если была бы опция "Не отражать физических лиц", тогда в реестре увидите СФ, в которых не указан РНН.

Проблема еще важнее в связи с вводом ИИН/БИН: посмотрите у скольких Ваших контрагентов заполнены БИН,ИИН?

Кайрат-F2 писал(а):у скольких Ваших контрагентов заполнены БИН,ИИН?

Дал задание всем забить и вывел этот пункт в поле списка справочника, чтобы наглядно было.

Кайрат-F2 писал(а):продажу осуществили, а РНН вбить забыли

Да, есть такая проблема, я как-то так же выгрузил в Эксель, отфильтровал по пустым РНН (предполагалось что это физлица) и очистил, а сумма не сошлась, оказывается в 2-х счет-фактурах не стояло РНН контрагента.