Форум казахстанского налогоплательщика

История такова. Некая фирма, имеющая головное предприятие в Павлодаре, через филиал в Кокчетаве, решила торговать у нас в Петропавловске, без филиала, по договору, без офиса, без конкретной оптовой базы. Договор предлагают заключить с головным предприятием, которое является продавцом и Кокшетауским филиалом как грузоотправителем. Одним из пунктов в договоре: «Продавец одновременно с доставкой товара передает покупателю документы: копию сертификата, счет фактуру, накладную на отпуск товара». А как же быть с приходником и чеком? На это мне ответили, что приходник не обязательно, а чек в лучшем случае со следующей доставкой. А если доставка будет через месяц?

Где гарантия того, что мои деньги просто сдадутся в кассу и повторно не придется платить? Представители компании гарантий не дают и говорят, что как раз в Налоговом кодексе упростили порядок выписки счетов. В это всё верится с трудом. Как быть, как вставить в договор требование документов, таких как приходник? Подскажите как быть и где взять статью по которой можно потребовать выписки приходных документов за полученные деньги от такой фирмы? Заранее всем откликнувшимся СПАСИБО!

bush писал(а): по новой системе по договору , без офиса без конкретной оптовой базы.Для меня они головное а в мое городе должен быть филиал.Работают только по договору , с особыми условиями в свою пользу, а одним из пунктов в договоре :
Продавец одновременно с доставкой товара передает покупателю документы: копия сертификата , счет фактура,накладная на отпуск товара, и все . А как же быть с приходником спрашиваю на что мне ответили это не обязательно а чек в лучшем случае со следующей доставкой

Если филиал, то вы должны его зарегистрировать в этом городе и если есть операции налом, то приобрести ККМ и зарегистр. в НУ.
Не думаю, что сейчас, расчитавшись с вами налом, те предприятия которым нужны доки ( а они сейчас всем нужны), согласятся с тем, что ф. чек будет

в лучшем случае со следующей доставкой

.
Вам в обязательном порядке нужен ККМ, потому что ст. 645 п.1 никто не отменял

Статья 645. Общие положения
1. На территории Республики Казахстан денежные расчеты, осуществляемые при торговых операциях или оказании услуг посредством наличных денег, производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Я так поняла, что bush-покупатель! А что мешает продавцу выписать приходник на эту сумму? Потребуйте, должны дать! Статью по поводу чека kaz процитировал! А по поводу приходника, мне кажется, это само собой разумеется! Это один из первичных документов бухучета!

Закон Республики Казахстан от 28.02.2007 N 234-III
"О бухгалтерском учете и финансовой отчетности"

"4. Первичные документы должны быть составлены в момент совершения операции или события либо непосредственно после их окончания.

6. При составлении первичных документов и регистров бухгалтерского учета на электронных носителях индивидуальные предприниматели и организации должны изготовить копии таких документов на бумажных носителях для других участников операций, а также по требованию государственных органов, которым такое право требования предоставлено в соответствии с законодательством Республики Казахстан."

bush писал(а):На это мне ответили, что приходник не обязательно, а чек в лучшем случае со следующей доставкой

я тоже не даю квитанцию ПКО и тоже считаю что, это не обязательно.
если они не могут вам дать чек, работайте безналом!!! Если у вас есть договор, то включите пункт о ежемесячной сверке и о возврате излишнеуплаченных средств или о доплате долга.

Даздраперма писал(а):

bush писал(а):На это мне ответили, что приходник не обязательно, а чек в лучшем случае со следующей доставкой

я тоже не даю квитанцию ПКО и тоже считаю что, это не обязательно.
если они не могут вам дать чек, работайте безналом!!! Если у вас есть договор, то включите пункт о ежемесячной сверке и о возврате излишнеуплаченных средств или о доплате долга.

чек то они дают, просто не сразу! Даздраперма, а вообще приходники вы выписываете?

Нет! у меня нумерация хромает... Если кто то сильно сильно требует (попадается такой один в год) то выписываю, но без номера. Обычно они на номер не смотрят, а я потом, когда кассу делаю, уже выписываю себе как положено.

Max_Im писал(а):чек то они дают, просто не сразу!

теряются эти клочки...
кто будет за доставку чека отвечать?
потом та мадам скажет, я отправила!!!
Вы не получили!
а кто останется в дураках?

Многие бухгалтера считают, что ПКО покупателю не нужен, не согласен. Квитанция к ПКО расчитана на то, чтобы её отдавать покупателю, её предназначение такое. Не выдав квитанцию к ПКО покупателю, вы нарушили правила ведения бух.учета в кассе, а это статья КоАП

Статья 179. Нарушение законодательства Республики
Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой
отчетности юридическим лицом

1. Нарушение законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности юридическим лицом, совершенное в виде:
уклонения от ведения бухгалтерского учета , если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния;

kaz писал(а):Не выдав квитанцию к ПКО покупателю, вы нарушили правила ведения бух.учета в кассе

а докажите, что не выдала??? вот если выдала, да номера разные - вот это засада! а так? - да сами потеряли!

Даздраперма, по сути, если вы выдали квитанцию, то однозначно должен быть номер, который соответствует ПКО. А то что вы нумеруете потом, опять так нарушение ведения бух.учета.

Даздраперма писал(а):

kaz писал(а):Не выдав квитанцию к ПКО покупателю, вы нарушили правила ведения бух.учета в кассе

а докажите, что не выдала??? вот если выдала, да номера разные - вот это засада! а так? - да сами потеряли!

Ниччего себе! Даздраперма, это же подстава!

Max_Im, подстава, это когда номера разные в ПКО и в квитанции к ПКО!
Когда вам квитанцию без чека дали
Когда вообще реализацию замылили! вот где подстава! а у меня все чистенько! Нумерация как у младенца....

не-не, вы ж говорите, сами не даете, а если что, скажете, что потеряли!

Max_Im писал(а):а если что, скажете, что потеряли

если кашаладку принесут, то не скажу, а выдам

Фирма иногородняя, народ в доставке работет разный, один ответственный другой , шаляй валяй. А крайним все равно останусь я .Я заплатил за товар , я не потребовал доверенность с человека на получение денег , я не получил ПКО, я не получил чек , а счет фактурой в итоге можно будет просто подтереться .Договор составлен не верно и переделывать фирма не хочет ссылаясь на то что их 1000 подписали не читая, не подписал только я и еще двое , так как внятно читали договор и осмыслили все пункты. Во первых считаю, что при передаче денег за товар продавец обязан выдать ПКО , а потом приложить чек к счет фактуре . Я должен иметь документ в доказательство того что я оплатил за товар.

bush писал(а): Во первых считаю, что при передаче денег за товар продавец обязан выдать ПКО , а потом приложить чек к счет фактуре . Я должен иметь документ в доказательство того что я оплатил за товар.

Очень правильно.