Форум казахстанского налогоплательщика

Ого, не видел раньше этого поста с письмом из налоговой..
Налоговики жжгуть... Они не имеют право толковать Закон о Бухучете. Не они его принимали, не им его и разжевывать.
Но это еще ладно.. Они тут даже коснулись сферы интресов Закона "О ЖД-транспорте"
Все бы ничего, но они забыли упомянуть такой важный документ как "Коммерческий акт".

Налоговики Астаны ни за что бы такое не написали. Отписались бы цитатой из Налог.Кодекса, проигнорировав все, что не касается налогов.
На перефериях народ как видим более раскрепощенный.. Могут и сочинения писать.

Мабуба писал(а):У нас номенклатура большая, в одной отгрузке может случиться 40-50 наименований товара, мне без доверенности никак, потом начинаются звонки от покупателя - того не хватает, этого. А подпись на РН, сдобренная доверенностью, дает мне право отсылать их к своему же работнику, который принимал товар и в этом расписывался!

Вам вообще-то надо с них требовать Требование - документ такой, сорри за тафталогию

Emiliya писал(а):МабубаХотелось бы к вам обратиться))) Хочу спросить, а надо ли требовать доверенность от лица за услугу, если она оплачивалась безнал.

Обязательно, если есть риск, что услугой могут воспользоваться не те, кто или за кого оплачивали.

RADUS писал(а):

Emiliya писал(а):МабубаХотелось бы к вам обратиться))) Хочу спросить, а надо ли требовать доверенность от лица за услугу, если она оплачивалась безнал.

Обязательно, если есть риск, что услугой могут воспользоваться не те, кто или за кого оплачивали.

Размышление: Если на услугу выписана доверенность, тогда можно и не ставить печать в Акте выполненных работ?

biluha писал(а):Размышление: Если на услугу выписана доверенность, тогда можно и не ставить печать в Акте выполненных работ?

А если вы одного ребенка покормили, то второго уже не надо?
-----------
Не заменяйте один документ другим - у каждого из них своя суть, своя степень ответственности.
Доверенность дает понять, что перед нами именно тот, кому надлежит получить товар или услугу.
Акт вып.работ - это свидетельсвто того, что услуга оказана и получена - есть отметка об этом.
Отметка заказчика - самое ценное, что на нем есть!
Отметка - в идеале - это Роспись руководителя и печать, но в жизни достаточно - подписи поверенного.


ПС. Прочтите то, что написано в тексте АВР чуть выше реквизитов фирм.

[quote="RADUS"]
но в жизни достаточно - подписи поверенного.
Вот и я о том же. Просто, проблема с возвратом документов, отданых для проставления печати и подписи директора, я думаю актуальна не только для меня. А тут целая Доверенность, да ещё со всеми подписями и печатью.
На накладных то на отпуск ТМЗ достаточно подписи получателя при наличии доверенности.
Вот у меня и мелькнула мысль, что доверенность на услуги - возможный вариант решить проблему.

Конечно не ко всем услугам подходит такой вариант.

biluha писал(а):Вот и я о том же. Просто, проблема с возвратом документов, отданых для проставления печати и подписи директора

Не надо ничего возвращать. Просто перед оказанием услуг требуйте доверенность.
В довернности должно быть четко и ясно написано, что за услугу они у вас намерены получить.
И пусть поверенный распишется в вашем акте. И всё.

Ну вот и договорились. Спасибо. Как мне раньше такой вопрос не пришёл в голову. Сколько бы нервных клеточек сохранилось.

RADUS писал(а):Ого, не видел раньше этого поста с письмом из налоговой..
Налоговики жжгуть... Они не имеют право толковать Закон о Бухучете. Не они его принимали, не им его и разжевывать.
Но это еще ладно.. Они тут даже коснулись сферы интресов Закона "О ЖД-транспорте"

Они бы лучше кодекс прожевали бы и переварили! А все туда же, может прокомментируют нам право на один звонок?

А у нас еще лучше ситуация. Представительство Российской компании в Казахстане заказало у нас мебель. Составили договор. Оплатила безналом головная организация из Россиии. Они нам на получение предоставили доверенность, мы им отписали РН и с/фактуру. Что бы получить деньги с транзитного счета мы предоставили в банк все имеющиеся документы, тоесть договор, доверенность на получение, РН и с/фактуру. Но юрист банка говорит что для них документом подтверждающим факт получения товара считается акт выполненных работ. Мы заказчику поставили мебель (товар), причем здесь акт выполненных работ? Может я чего-то не понимаю, но видно не только я. Потому как заказчики тоже не понимают. А ваше мнение?

Акт поставки и будет актом выполненных работ. Либо Вам нужно предоставить акт приема-передачи. В банках тоже не всегда умные сидят. Иногда огурцы....

Да уж. Мне пришлось долго и настойчиво убеждать в том числе и начальство банка что товар не есть работы. В конце концов они всетаки согласились. А доверенность на получение товара они вовсе документом не считают.

бабочка писал(а):А доверенность на получение товара они вовсе документом не считают.

а изъятие денег со счетов клиента без акта выполненных работ - это для них норма!!!