Форум казахстанского налогоплательщика

[timur_26_]

Дело даже не в отношении к налогоплательщикам (кинули кость (СОНО) как собаке (НП), и сами разбирайтесь ), а в том абсолютном нежелании что-то совершенствовать.
Первый аспект. Размер самой программы. Ну где это видано(???), чтобы ФНО заполнялись (лилипутские по размеру файлы) в таком объемном приложении как СОНО. Разработчики СОНО, МЫ (НП) не видеофайлы формата высочайшего разрешения редактируем, и даже не фото или аудиозапись, а только вбиваем цифры и текст!!! По идеи размер СОНО должен быть сопоставим с размером блокнота. Или хотя бы 3-5 мегабайт. Вот, например, программа от ГЦВП (тоже надо сказать не очень продуманная) имеет размер всего лишь 1,8 Mb.
Второй аспект. Вроде сделали для удобства пользователей СОНО и Кабинета НП - разделили ФНО по шаблонам и номерам форм, который необходимо скачать и затем загрузить каждую необходимую ФНО через LoadFNO Offline. Вопрос: "Зачем надо было это делать?" Шаблоны ФНО не так много весят, учитывая размер базовых библиотек и самого клиента свыше 100 Mb, нужно было просто навсего, аналогично как это было реализовано в ЭФНО, по умолчанию, чтобы все шаблоны были доступны. И вот здесь самое главное: при заполнении профиля данными НП (ИП, ТОО и другие) автоматически пользователю были доступны только те ФНО, которые он должен сдать. Вот это действительно можно назвать автоматизированной системой, а не так - открой Загрузку шаблонов, перед этим скачай нужный шаблон и главное актуальный, загрузи и еще не факт, что у тебя получится. Точно также сделать и в КН.
Третий аспект. Не знаю вроде НК и государство в целом поняло, что дробить эти программы не нужно, необходимо создать единую программу, но нет все равно создают отдельную программу по сдаче статистической отчетности. Это напоминает ситуацию: вот этот ЖК монитор для игр, а вот этот для просмотра Интернета, а следующий для набирания текста, Вам не кажется что ЭТО полная чушь. Если ТЫ налогоплательщик(одна сторона) и Государство (с другой стороны, неважно НК, Статуправление, и др.государственные органы) являются неизменными, то зачем вводить разные пути коммуникации. На счет почтового интерфейса я уже писал, не хочу повторяться, но должен быть реализован единый подход.
Четвертый аспект. Ну, просто отсутствует эффективность работы (это даже некомпетентностью назвать сложно), оценка их деятельности. Вот, пример, необходимо оформить документы, и Вам говорят: "Принесите справку оттуда-то", но возникает вопрос: "Вы что между собой связаться не можете разные государственные органы и учреждения". Мы живем в информационном 21 веке всевозможных коммуникационных возможностей, а наши госорганы остались в СССР.
Пятый аспект. Абсолютно отсутствует у нашего государства дальновидность, планирование. Конечно, есть написанная Президентом Назарбаевым Н.А. стратегия полдевятого (2030), кстати после победы на выборах Президент случайно проговорился: Высокая явка избирателей и процент проголосовавших за меня - это знак доверия реализовать все наши планы. То есть у власти он планирует задержаться до 2030 года. Вы спросите: "В чем это проявляется?" Да, во всем - талоны на автомобили для учета нарушений, которые так и не ввели; ИИН и БИН разговор о которых идет с 2005 года (постоянно откладывают); спутник КазСат3, который никто не хочет обслуживать; выдаче земельных участков по ИЖС в пригороде Астаны, а потом видишь ли взялись за голову и начали сносить недавно построенные добротные коттеджи, при этом выплачивая огромные компенсации, что само собой отразиться в цене квартир; даже в том переезде в 1998 году, когда Алматинским чиновникам были выданы квартиры в новостройках Астаны (Красная деревня и другие элитные районы), которые они успешно продали, померзнув один год в столице и вернулись в Алматы, а потом заново с протянутой рукой к государству со словами ПОМОГИТЕ!!! и эти примеры можно продолжать до помрачения рассудка.

[Senator_I]

А что вы хотите, чтобы ввели все электронно? Что бы за справками не надо было ходить? Тогда во-первых к минимуму сведется общение с чиновниками (взятки давать не надо будет, но тогда они на одну зарплату коттеджи не настроят и джипы не купят) и кроме того прийдется сокращать чиновников, которые эти справки выдают, ужас сплошной Какой дурак даст сам себя сокращать, ведь бюрократический аппарат, он самый нужный, без него и солнце не встанет. Так что пока качайте огромное СОНО, бегайте за справками и голосуйте за лидера, вот и весь наш путь до 2030 года.

[Курсаков_С_А]

Вышла новость -

Публикация ФНО 2011 – 150.00, 920.00

05.04.2011

Уважаемые налогоплательщики!
Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан доводит до Вашего сведения, что 5 марта 2011 года произведена публикация шаблонов форм налоговой отчётности на 2011 год:
· 150.00 «Декларация по корпоративному подоходному налогу»; (скачать)
· 920.00 «Декларация для плательщиков единого земельного налога». (скачать)
После скачивания ФНО необходимо произвести их загрузку, воспользовавшись утилитой «Загрузка шаблонов ФНО», которая устанавливается вместе с клиентским приложением СОНО для налогоплательщиков.

А на мою подписку ничего не пришло. Почему - непонятно. Хотя прислан мне был и код подтверждения подписки, и я его вбил далее в форму по порядку регистрации подписки. Единственное, чего я не сделал - я не ответил на анкету, там была анкета с вопросами. Однако, там и не было такого условия, что вопросы анкеты обязательны и без них подписка не заработает.
В общем, все ожидаемо и предсказуемо.

[Senator_I]

Пришла-не пришла, это не важно, главное сам процесс

[timur_26_]

Вышла новость

Видимо, это опять новость в ключе обратите внимание.

А на мою подписку ничего не пришло.

А что Вы думали, не зря подписчиков всего 333 НП по всему РК. Ну, а если серьезно таким разделением на шаблоны они хотели упростить работу, но получилось как всегда. Просто, непонятно, почему бы не предусмотреть возможность подкачки нужных ФНО в СОНО. Например, необходимо заполнить ФНО 910, 700 и т.д., ставим галочку на нужную форму и она подкачивается с сервера. А то получается представим для обновления антивирусных баз Касперского, нужно скачивать базы в архиве каждый день, и устанавливать их, навряд ли пользователи Касперского на это пошли.
Сейчас в СОНО добавили возможность отправки не только ФНО, но и налоговых заявлений, т.е. напомню СОНО расшифровывается как Система обработки налоговой отчетности. Другими словами, через СОНО можно реализовать и другие возможности: просмотр лицевого счета, получение уведомлений, получение новостей от НК (без каких-либо подписок), т.е. СОНО - всё равно выступает своеобразным почтовым ящиком налогоплательщика.

[Senator_I]

А разве в СОНО нет автоматического обновления? Просто по-моему оно не работает еще. Зайдите в Пуск-Программы-СОНО-Настройки и там есть закладка "автообновление".

[Кайрат-F2]

Автоматическое обновление сейчас отключено. Оно сделано, но есть технические нюансы препятствующие нормальному обновлению.

[timur_26_]

А разве в СОНО нет автоматического обновления? Просто по-моему оно не работает еще. Зайдите в Пуск-Программы-СОНО-Настройки и там есть закладка "автообновление"

Я вообще говорю не про автообновление СОНО, а про шаблоны ФНО, которые можно было бы не загружать отдельно каждый, а в СОНО выделить название нужного шаблона и актуальный шаблон был бы докачен с сервера НК. Таким образом, отпадает необходимость проверять актуальный или нет, скачивать отдельно каждый шаблон ФНО и т.д.. А этого как Вы понимаете в СОНО нет.

[Кайрат-F2]

По секрету скажу, что автообновление форм тоже почти сделано, но там есть свои нюансы, поэтому от этой идеи пока временно отказались

[Senator_I]

А разве в СОНО нет автоматического обновления? Просто по-моему оно не работает еще. Зайдите в Пуск-Программы-СОНО-Настройки и там есть закладка "автообновление"

Я вообще говорю не про автообновление СОНО, а про шаблоны ФНО, которые можно было бы не загружать отдельно каждый, а в СОНО выделить название нужного шаблона и актуальный шаблон был бы докачен с сервера НК. Таким образом, отпадает необходимость проверять актуальный или нет, скачивать отдельно каждый шаблон ФНО и т.д.. А этого как Вы понимаете в СОНО нет.

Я понимаю, я и имел в виду, если сделают автообновление СОНО, то почему бы не сделать автообновление форм.

[GRaiS]

А на счет форума, я думаю, чтобы заинтересовать самих налоговиков, руководство должно должны принять меры. Например, как у нас в системе, у кого за 1 кв. 100 баллов набирает, тому премия, скажем 100 МРП. И кинуть клич по всем НО. Вот тогда и посыпятся вопросы. А ответственные в ЦА, должны из всех ответов выбрать 1 правильный и укак нибудь его выделить, определенным цветом скажем. Класс же.

[Кемел]

Налоговый Комитет никогда не будет в этом заинтересован ни за какие пряники, чем туманнее для нас, тем лучше им живется,
чтобы ни придумали, они найдут способ - заморочить нам мозги...

[Кайрат-F2]

Есть немного другой вариант: не всегда понятно, насколько тот или иной работник адекватно понимает свою работу. Сейчас чтобы это понять проводят тесты, проверки, аттестации. Есть и другой подход, который используют в науке и некоторых западных компаниях: если человек специалист в своей области, то он должен это показать. Например, в науке у него должны быть публикации в печатных изданиях. А среди специалистов частных компаний можно оценивать по его активности в специализированных сообществах.

Т.е. положим если сотрудник имел публикации в Вестнике налоговой службы, бухгалтерских журналах, если например на нашем форуме публиковал темы, где делился опытом - это повод его поощрить. Если он зарегистрированных таких Интернет-сообществах как наше и там имеет высокую репутацию, его можно поощрить.

Казалось бы он тратит время на ерунду? А на деле: он повышает престиж организации, в которой работает. Например, работает человек в Уральске в Налоговом управлении и реально пишет интересные мысли, идеи, делится опытом, помогает. Он ведь повышает престиж своего Управления в глазах налогоплательщиков.

С другой стороны, когда он это пишет, его знания упорядочиваются. Нет, правда, пока не сядешь писать, вроде всё знаешь, но пока пишешь поднимаешь связанную литературу, начинаешь понимать некоторые моменты, которые ускользали. Твой опыт как кирпичики: пока не написал, они валялись в разброс. Как только сел писать, ты их начинаешь выкладывать так, что потом этими знаниями тебе самому удобно пользоваться.

[GRaiS]

...Если он зарегистрированных таких Интернет-сообществах как наше и там имеет высокую репутацию, его можно поощрить.

Кайрат, уже опыт был по этой ситуации, результат знаешь!
Я вообще-то просто подкидываю идею, а техническое исполнение можно придумать сколько угодно мало. Но, кажется, нашу идею такую даже и обсуждать не будут. По этой части, Рахметов был очень прогрессивен.

[Кайрат-F2]

Мне кажется, эта идею для начала надо объяснить... руководителям частных компаний. У нас в Казахстане есть огромное количество аудиторских компаний, юридических, консалтинговых, бухгалтерских и т.д. фирм. И они тратят приличные суммы на рекламу самую разную. А сколько им пытаешься объяснить, что если их работники будут публиковаться, что если они будут представлять компанию в сообществах это подымет имидж их компаний.

[Senator_I]

Есть немного другой вариант: не всегда понятно, насколько тот или иной работник адекватно понимает свою работу. Сейчас чтобы это понять проводят тесты, проверки, аттестации. Есть и другой подход, который используют в науке и некоторых западных компаниях: если человек специалист в своей области, то он должен это показать. Например, в науке у него должны быть публикации в печатных изданиях. А среди специалистов частных компаний можно оценивать по его активности в специализированных сообществах.

Т.е. положим если сотрудник имел публикации в Вестнике налоговой службы, бухгалтерских журналах, если например на нашем форуме публиковал темы, где делился опытом - это повод его поощрить. Если он зарегистрированных таких Интернет-сообществах как наше и там имеет высокую репутацию, его можно поощрить.

Казалось бы он тратит время на ерунду? А на деле: он повышает престиж организации, в которой работает. Например, работает человек в Уральске в Налоговом управлении и реально пишет интересные мысли, идеи, делится опытом, помогает. Он ведь повышает престиж своего Управления в глазах налогоплательщиков.

С другой стороны, когда он это пишет, его знания упорядочиваются. Нет, правда, пока не сядешь писать, вроде всё знаешь, но пока пишешь поднимаешь связанную литературу, начинаешь понимать некоторые моменты, которые ускользали. Твой опыт как кирпичики: пока не написал, они валялись в разброс. Как только сел писать, ты их начинаешь выкладывать так, что потом этими знаниями тебе самому удобно пользоваться.

Извините за вопрос, Кайрат, а сами вы работали в налоговой?

[Кайрат-F2]

Нет, никогда

[Senator_I]

Повезло Просто проработав в районном налоговом НК, я знаю основную инертную массу работников. Да и интернета у них на работе нет.