Форум казахстанского налогоплательщика

А Вы скажите что он заявление не написал
А если серьезно есть санкции за занижение налогов . За завышение еще не придумали .

Да, я тоже думаю, если не применили, то ничего страшного, хотя, конечно, со стороны работников не совсем справедливо, ведь это у них удерживается из зарплаты.

когда з/пл считаю применяю вычет , вычет в самой 220 Ф не показала за ИП, как Светлана выше описала..

Лучше сдайте дополнительную, а не соответствие выходит

Он имеет право на вычет , т.е. может им пользоваться, но не обязан.

Спасибо, значить наше право, не обязанность (вычет)

milavip писал(а):когда з/пл считаю применяю вычет , вычет в самой 220 Ф не показала за ИП, как Светлана выше описала..

ИП на ОУР? Исправьте дополнительной формой, увеличив вычеты тем самым уменьшите годовой ИПН. Штрафов не будет, у Вас же всё уплачено, наоборот на лицевом образуется переплата - воспользуетесь ею при следующем начислении ИПН.

Спасибо Светлана_Николаевна так и сделаю тогда.

tahasan писал(а):Он имеет право на вычет , т.е. может им пользоваться, но не обязан.

Это относится к наёмным работникам, для ИП на ОУР ситуация иная. ИП не пишет и не должен писать заявление на вычет, это то самое редкое исключение, которое совсем никак не попадает по ст.166 Кодекса, для ИП существует специальная статья - ст. 157, которая и регламентирует применение 12 кратного вычета при расчёте годового ИПН. В этой статье я не нашла ничего, где бы указывалось что ИП "имеет право воспользоваться" или не воспользоваться данным правом. Прописанно конкретно: "не облагаемый индивидуальным подоходным налогом размер дохода, подлежащего налогообложению, за календарный год для физического лица составляет 12-кратный минимальный размер заработной платы"

tahasan писал(а):А если серьезно есть санкции за занижение налогов . За завышение еще не придумали .

Уже придумали. Может быть не везде, может это только наш НК оригинальничает....
Попозже напишу историю-ужастик по "грустного ИП-ешника", сейчас очень занята. Для заинтересовавшихся, гляньте ст.178, 179 КоАП. Хотелось бы услышать, кто-что думает по поводу:

"составления искаженной финансовой отчетности, сокрытия данных, подлежащих отражению в бухгалтерском учете, а равно уничтожения бухгалтерской документации, не причинивших крупного ущерба;
влечет штраф в размере ста месячных расчетных показателей"

Светлана_Николаевна писал(а):[Уже придумали. Может быть не везде, может это только наш НК оригинальничает....
Попозже напишу историю-ужастик по "грустного ИП-ешника", сейчас очень занята. Для заинтересовавшихся, гляньте ст.178, 179 КоАП. Хотелось бы услышать, кто-что думает по поводу:

"составления искаженной финансовой отчетности, сокрытия данных, подлежащих отражению в бухгалтерском учете, а равно уничтожения бухгалтерской документации, не причинивших крупного ущерба;
влечет штраф в размере ста месячных расчетных показателей"

Жду с нетерпением ужастика. Но есть конечно случай, когда завышение налогов ведет к штрафам, т.е.соцналог, налог на иммущество и проч. , идущие на вычет ведут к занижению дохода и как следствие занижению КПН, конечно превышение этих налогов чревато .Или у вас другая история?

По поводу ст. 178 , 179 КоАП - конечно жестко, но разве это в компетенции НК?

Я посмотрела ст.157 НК, там написано
"Необлагаемый размер совокупного годового дохода.
Для целей государственной регистрации ИП в соответствии с законодательством.... не облагаемый размер дохода для физического лица составляет 12-кратный МРП..." . Я это понимаю так, что если какая-нибудь бабушка сдает комнату за 12 000 тенге то ей как ИП регистрироваться не надо.
А по поводу вычета ст. 178 последний абзац "Доход , не облагаемый у источника выплаты определяется как разница между доходом, подлежащим налогообложению с учетом корректировок , предусмотренным ст.156 и налоговыми вычетами , установленными пунктом 1 ст.166 .
А насчет искажения фин.отчетности то я считала что в фин.результат попадают фактически понесенный расходы , а вычет применяется только для НОД. Поэтому фин.отчетность не пострадала. Хотя я допускаю что могу ошибаться, честно говоря я плаваю в МСФО и НСФО поэтому не буду спорить . А что вы об этом думаете?

Да, интересная стать. Но трактовать "искажение финансовой отчетности", можно как угодно. С другой стороны ядача любой дополнительной отчетности с изменением сумм, уже искажение отчетности. Так что тут все на усмотрение юристов НК и адвокатов ИП. А если рассматривать в данном случае, то можно под эту статью подвести, если не было заявления, а вычет применялся.

Вообще поймите меня правильно я не отговариваю подавать допик, это действительно несложно, меня этот вопро интересует чисто познавательно. Я бухучету училась на курсах CIPA , а диплом у меня тех.вуза, поэтому мне хочется заполнить пробелы .

tahasan, да история другая, совсем другая. Поэтому никак не вписалась она в эту тему.
Если интересно, почитайте здесь: История одного ИП, или завышение налога.