Да действительно ограничено, но все же мы как постоянные пользователи, т.е. бухгалтера не собираемся её взламывать, что то с ней делать, точно так же как и здание разбирать по кирпичикам, нам это не к чему, для конечных потребителей она считается готовым продуктом
Видите ли, собираетесь, вы программу взламывать или нет - это значения не имеет. Вы либо полностью контролируете актив, либо нет.
Пример полного контроля актива - Вы можете свою автомашину продать, отремонтировать, перекрасить, оттюнинговать, сгноить, разбить, разобрать, сбросить с обрыва, и вообще сделать с ней все, что Вам угодно. И Вам ничего за это не будет (ессно, если Вы не причинили ущерба другим лицам и их имуществу). И Вы не обязаны в процессе своего "творчества" над подопытным авто отчитываться ни перед производителем Вашего авто, ни перед дилерами, ни перед ремонтниками, ни перед кем. Это пример полного контроля над Вашим имуществом.
В случае программы это абсолютно не так. Вы приобретает не программу - а право пользования ею. Причем только в пределах купленного Вами кол-ва лицензий. Расширение кол-ва лицензий осуществляется строго по правилам правообладателя и т.д. Правообладатель может изменить "задним числом" условия лицензирования, и он будет прав, и т.д. Ну и где здесь полный контроль над активом?
IAS 38, п. 10.
Не все статьи, описанные в п.9, отвечают определению НМА, а именно, критерию идентифицируемости, контроля над ресурсом и наличия будущих экономических выгод. Если статья, входящая в сферу применения данного стандарта, не отвечает определению НМА, затраты на ее приобретение или создание собственными силами признаются в качестве расходов при их возникновении.