Форум казахстанского налогоплательщика

Кайрат-F2 писал(а):Надо поискать данные статистики, но думается, что процент компаний и работников с з/п более 500 000 далеко не такой большой

Казахстанские эксперты считают эту меру социально справедливой. «Это коснется только высокооплачиваемых работников, — сказал нам заместитель директора Центра анализа общественных проблем Канат Берентаев. — Когда Казахстан перешел на плоскую шкалу, то от этого пострадали малоимущие. Те, кто был более честен и имел низкие доходы, стали платить 10%, те, кто был менее честен и имел высокие доходы, от этого только выиграли».

По его подсчетам, налог в 10% продолжат платить более 50% наемных работников (врачи, учителя, работники культуры и искусства, а также занятые в сельском хозяйстве). К тем, кто будет платить 15%, он отнес условный средний класс — порядка 10—15% населения, а пятую часть доходов придется отдавать «сверхбогатым», которых, по его наблюдениям, в стране 20—25%.

Возможно, фискальная инициатива коснется еще меньшего числа людей. «Полагаю, что реально данная мера затронет доходы порядка 10% жителей», — сказал главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин. «Повышенный налог будет платить то население, зарплата которого превышает 1700 долларов в месяц. В Казахстане к ним можно причислить около 10% работающего населения»

В Центре анализа общественных проблем между тем полагают, что властям надо было пойти еще дальше. «Жамишев еще мало предлагает. Я считаю, что если зарплата в пределах 2—3 прожиточных минимумов, то она вообще не должна налогом облагаться. Но дальше нужно идти по нарастающей и довести шкалу до 50—60%», — сказал Берентаев.

Но на самом деле речь о том, чтобы перераспределять доходы богатых в пользу бедных, не идет. Главная задача финансовых властей Казахстана — сократить расходы бюджета, увеличив доходы.

«Думаю, поступления индивидуального подоходного налога в бюджет увеличится до 70%», — предположил Берентаев. «Полагаю, что речь в данном случае может идти о дополнительных поступлениях в бюджет в РК на сумму в несколько сотен миллиардов тенге», — считает Осин.

Но это возможно, по его словам, лишь в случае сохранения текущего уровня собираемости налогов. А этот уровень рискует сильно пошатнуться. «В Казахстане, как и в России, существует проблема с администрированием налогов, то есть с их собираемостью. Если ставки увеличить, то собираемость понизится», — предупредил Чернявский. Он считает, что прогрессивная шкала налогообложения вводится в тех странах, где высока доля среднего класса, то есть там, где он составляет от 50% населения. «Казахстан пока такими показателями похвастаться не может», — уверен эксперт.

Прогрессивная ставка несет в себе и другие серьезные макроэкономические угрозы. Может пострадать инвестиционная привлекательность, предупредили эксперты. «Для крупных налогоплательщиков введение прогрессивной ставки налогообложения означает, по сути, работу в тех же условиях, но за меньшие деньги», — объяснил Осин и указал, что в России прогрессивную ставку налогообложения не вводят во многом по причине ожидаемого в этом случае сокращения инвестиционной активности, вывода активов предприятий в оффшоры и снижения собираемости налогов.

Информация с сайта «Республика.kz» respublika-kz.info

Сейчас Казахстан страна с одним из самых маленьких ставок подоходного налога.

Но при зарплате больше 45 000 наших тенге, ставка ИПН там уже больше 10%

Я понял, что Вы со мной спорите. Я не понял в чем.

Поймите прежде чем кого-то ругать за действия, надо сначала понять почему эти действия были сделаны или не сделаны.

Главная задача финансовых властей Казахстана — сократить расходы бюджета, увеличив доходы.

читаем статью 158 НК, которая сейчас в Проекте:
«Статья 158. Ставки налога
1. Доходы налогоплательщика, облагаемые за налоговый год, за исключением доходов, указанных в пункте 2 настоящей статьи, облагаются по следующим ставкам:
Облагаемый доход налогоплательщика Ставка
до 9 кратного годового расчетного показателя
10 % с суммы облагаемого дохода
от 9 до 18 кратного годового расчетного показателя
сумма налога с 9 кратного годового расчетного показателя + 15 % с суммы, превышающей его
от 18 кратного годового расчетного показателя и свыше
сумма налога с 18 кратного годового расчетного показателя + 20 % с суммы, превышающей его »;

Забава писал(а):от 9 до 18 кратного