Форум казахстанского налогоплательщика

Я всё потому же вопросу о законах и об их прочтении их трактовке, разными органами и людьми которые должны исполнять эти законы.Такое впечатление что пишут и читают законы в разном состоянии, и понимают так как хотят или так как спускают сверху вышестоящие руководители.
Написали челобитную в прокуратуру ждали ответ.Дождались.Спустили для ответа в НК.Пока ждали ответ НК написала новый указ .Текст прилагаю.
"Налогоплательщикам осуществляющим оборот алкогольной продукции.Налоговое управление по г.Петропавловск доводит до сведения следующее: В соответствии с подпунктом 14)статьи 1 Закона РК "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольнойпродукции"(далее закон )пластиковая емкость является потребительская тара на основеполиэтилена и полиэстирола и иного полимерного материала.
Подпунктом1)пункта2 статьи 9 закона установлено,что при обороте этилового спирта или алкогольной продукции запрещается оборот алкогольной продукции в жестяной таре (кроме пива и слабоградусной ликероводочного изделия с крепостью менее 12%) б утылке без этикетки и пластиковой емкости.
При этом согласно подпункту1 статьи 1 закона под оборотом понимается оборот- экспорт ,импорт ,приобретение,хранение,оптово-розничная реализация.
Таким образом ,оборот пива в пластиковых емкостяхпроизведенного на территории РК, запрещается.
Кроме того,напоминаем что частью3 статьи 163 Кодекса РК "Об административных правонарушениях"предусмотренна административная ответственность за оборот алкогольной продукции жестяной таре (кроме пива и слабоградусных ликероводочных изделий крепостью менее 12%) в бутылках без этикеток пластиковых емкостях. Зам руководителя Клямер СВ исполнитель Салкеев ТД. от 3 сентября 2014 года.
Понять и принять то что от нас хотят очень тяжело.Если взять закон и прочитать его статью 163 все части этой статьи закона.Как я понимаю пояснение и дополнение статьи в новом доработанном законе касается производителей спиртного и пива,но ни как магазины и их руководителей которые занимаются розливом пива из кег в пластиковые бутылки, пластиковые стаканы.(разовая посудая).Зачем уполномоченным органам таким как НК переворачивать закон и угрожать штрафами простых работников розницы, не понятно.Притягивание за ушт закона куда надо и не надо только по тому что сборы в бюджет упали.Вот и пугаю штрафами. Смешно когда в уполномоченном органе работают люди которые не разбираются юристпруденции, и свои не знания прикрывают тупо статьями закона, или фразой" это требуют с ВЫШЕ".
Честно сказать ,чем больше мутных законов и требований, тем больше задумываешься, скольже чиновники тратят времени на то чтобы оставлять лазейки для того чтобы можно было накладывать штрафы и брать взятки. ИПешники сами себя тродоустроили ,дали работу себе и другим.Платим налоги , мы содержим сами парламент который и пишет и принимает законы.А в итоге , нашим салом по мусалу.Время идет вопросов по Закону становится всё больше , разъяснения его ни кто не дает .С каждым днем все ближе к штрафу и потере лицензии.КАК БЫТЬ И ЧТО ДЕЛАТЬ вопрос открыт.

bush, Вы правы! Все что здесь сказано. Но, все таки надо обратиться в вышестоящие органы, да и к 4 власти, чтобы вовремя в эту тему залезли. По сути, много налоговиков, которые точно не разбираются в юридических вопросах, однако, там есть специальные отделы - юридические, которые отвечаю за каждое слово, которое выслушивается в суде или пишется в газетах и т.п. Я сам не раз сталкивался, как письма (практически все) заверяются начальником юридического отдела и были случаи, когда они и несли ответственность, за неверную трактовку и разъяснение того или иного закона. Приведя ваши слова, думаю, и это письмо разъяснительного характера отзовут.

Да уж, какие там в районах юристы, о чем вы, пришел один раз ко мне юрист с акимата, когда я в банке работал, даже договор не прочел о займе, подмахнул не глядя, я был в . Спрашиваю ,а какой у вас образование - ПТЛ №9. О как! Закончил шарагу и вперед юристом работать, не лучше и в налоговой. bush, а чего вы не протестуете? Пока будете молчать ,так и будут всех доить что налоговые, что акиматы, да та же сэс и пожарная, проверяющих найдется много!

Да нет, bush достаточно активный в этом вопросе

Ну тогда удачи ему!

У себя в городе мы организовали общество по защите предпринимателей "РИСК", только потому что с нами ни кто не хотел разговаривать, как с простым народом.На наши частные письма мы не всегда получали ответы.Зато сейчас. у нас есть не большой прогрес.На нас обращают внимание ,мы вносим резонанас, как сейчас модно говорить. Мы предприниматели большая заноза у чиновников.Но мы хотим работать и давать работу всем , кто в ней нуждается, мы платим налоги, мы законопослушные граждане, но мы не хотим , чтобы нас обманывали и оббирали прикрываясь законом.

Вот только за одно это большое уважение к Вам. А то сейчас большинство объединений предпринимателей в основном для заработка на членских взносах, а реальная работа на втором месте.

Да тут просто у них работа не для "галочки", а для реального результата.

за поддерку спасибо.Членских взносов реально нет , все же для себя для таких же как мы,как раньше говорили , "за правое дело".

C 1 января 2015 года физические и юридические лица, осуществляющие хранение и розничную реализацию алкогольной продукции, за исключением деятельности по хранению и розничной реализации алкогольной продукции на территории ее производства будут уплачивать ежегодный лицензионный сбор.

Данное обязательство возложено на вышеуказанных лиц Законом Республики Казахстан от 18 июня 2014 года № 210-V ЗРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам государственного регулирования производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», которым в частности вносятся изменения в статьи 470 - 472 Кодекса Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года «О налогах и других обязательных платежах в бюджет».
Сбор уплачивается за каждый объект деятельности и дифференцируется в зависимости от административно-территориальной единицы:
а) в столице, городах республиканского и областного значения - 100 МРП (месячных расчетных показателей);
б) в городах районного значения и поселках - 70 МРП;
в) в сельских населенных пунктах - 30 МРП.

Прикольно становится: налог + акциз + сбор.

Senator_I писал(а):Прикольно становится: налог + акциз + сбор.

+ пошлина на получение лицензии))
Все идет к тому, что мелкие магазины не будут торговать спиртными напитками.

ДА и многим мини/супермаркетам не по карману будет...

На конец-то получили ответ из НК масло масленное.Ни какой конкретики.Я в своем письме просил указать мне статьи закона,по которым НК может оштрафофать меня или требовать сдачи лицензии добровольно.указав свои условия что я не торгую и не храню алкогольную продукцию.НК пишет ответ :"Согласно пп.5п.1 ст.20 налогового кодекса РК органы налоговой службы обязанны в пределах своей компитенции осуществлять разъяснения и давать коментарии по возникновению, исполнению и прекращению налогового обязательства. В соответствии с Законом РК C 1 января 2015 года физические и юридические лица, осуществляющие хранение и розничную реализацию алкогольной продукции, за исключением деятельности по хранению и розничной реализации алкогольной продукции на территории ее производства будут уплачивать ежегодный лицензионный сбор.

Данное обязательство возложено на вышеуказанных лиц Законом Республики Казахстан от 18 июня 2014 года № 210-V ЗРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам государственного регулирования производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», которым в частности вносятся изменения в статьи 470 - 472 Кодекса Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года «О налогах и других обязательных платежах в бюджет».
Сбор уплачивается за каждый объект деятельности и дифференцируется в зависимости от административно-территориальной единицы:
а) в столице, городах республиканского и областного значения - 100 МРП (месячных расчетных показателей);
б) в городах районного значения и поселках - 70 МРП;
в) в сельских населенных пунктах - 30 МРП
Плательщики получившие лицензию на осуществление деятельности уплачивают сумму сбора ежегодно до 20 января текущего года, за исключением 1 года деятельности в соответствующей сфере.
Таким образом, налогоплательщик получивший лицензию на осуществление хранение и оптовую реализацию алкогольной продукции, хранение и реализацию алкогольной продукции с 1января2015 года обязан уплатить сбор.
Необходимо отметить , что на 01.01.15 год вышеуказанным Законом РК вводится административная ответственность часть 8 статьи 163 КРКо АП, за хранение и реализацию алкогольной продукции без уплаты сбора в сроки и размерах, которые установлены Кодексом РК " О налогах и других обязательных платежей в бюджет", а так же не устранение нарушений предусмотренных частью восьмой настоящей статьи в течении срока приостановления действия лицензии часть 9 статья 163КРКоАП.
письмо подписанно руководителем НУ
Я еще раз заостряю внимание я НЕ ХРАНЮ и НЕ РЕАЛИЗУЮ алкоголь и просил разъяснить по чему ко мне применяются эти статьи закона, угрожают штрафами , и не дают работать .Да я купил по закону лицензию 2003 году, продлил по закону 2007 году , лицензия пожизненная , законная и моя , всё по закону.Но на данный момент я не торгую виноводочными изделиями по чему я долен платить штрафы.
Я вообще наверное многое не понимаю , само занятых людей приносящих налоги в казну все больше и больше гнобят и не дают работать . Трудоустроить нас государство не может , дак еще и мешают . Рубят сук на котором сидят.Может это комуто нужно убивать малый бизнес, убивать малые города в которых нет уже врятли будет промышленность.Вопрос всё тот же как быть и что делать?! Не профессианализм гос структур , которые должны разъяснять и помогать , берут на себя роль карательных органов.

В вышестоящий, областной Департамент написать?

В Прокуратуру напишите все это. Поможет. Уже дважды обращался, правда с СЭС это было. Думаю и с налоговой тоже поможет. Просто некоторые чиновники наглеют.

bush
Вы лицензию не сдавали.....нет, по закону обязаны оплатить сбор, обязаны. Я не вижу вашего вопроса, не могу судить об ответе. Но по логике там все понятно написано. Прочитала ваше сообщение на предыдущей странице и если честно (если я конечно правильно поняла суть вопроса )не понимаю вашего возмущения....лицензию вы получали, грубо говоря взяли на себя обязанность работать в этой сфере, но налоги в НК не поступают. С их стороны нормально мониторить компании и выявлять не плательщиков. Написали бы объяснительную, что в связи с тяжелым положением и т.д. и т.п. в период с 2008 г не храню не реализую. Что касаемо сбора, если вы имеете лицензию, то обязаны за нее оплатить и далее это ваши проблемы, что вы не работаете. Не хотите платить сдайте лицензию и ни кто к вам не будет ходить. Например я имею 2 авто, на одном езжу, второе авто стоит, нет необходимости. Как вы думаете мне нужно заплатить налог на транспорт, по сути я же не ездила на нем.... или ИП не подал заявление на приостановление деятельности, а работать не работает и забыл декларацию подать, штраф..... примерно та же ситуация.

GRaiS писал(а):В Прокуратуру напишите все это. Поможет. Уже дважды обращался, правда с СЭС это было. Думаю и с налоговой тоже поможет. Просто некоторые чиновники наглеют.

Да, а если НК по закону прав о последствиях думали

Кроме того, если взглянуть на статьи 470, 471, 472 НК РК, то плательщиками сбора являются физические и юридические лица, получающие лицензию, а также получившие лицензию на осуществление видов деятельности, указанных в пункте 2 статьи 472 НК РК. В них нет привязки к доходам. Это как ИП на ОУР, которые обязаны уплачивать СН за себя и за работников, несмотря на отсутствия деятельности, за исключением приостановления.
Таким образом, невыполнение законного требования об уплате ежегодного сбора служит основанием для штрафа

Пункты 1, 2 статьи 219 Налогового кодекса РК писал(а):Статья 219. Невыполнение законных требований органов налоговой службы и их должностных лиц
1. Невыполнение налогоплательщиком законных требований органов налоговой службы и их должностных лиц -
влечет штраф на физических лиц в размере восьми, на должностных лиц - в размере пятнадцати месячных расчетных показателей.
2. Действия (бездействие), предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, -
влекут штраф на физических лиц в размере пятнадцати, на должностных лиц - в размере тридцати месячных расчетных показателей.

timur_26_
Вам балл мне лень было искать закон (честно признаюсь). Так что в любом случае считаю, что bush не обоснованно ругает НК.