Форум казахстанского налогоплательщика

Кайрат-F2 писал(а):Если по Вам в результате этого Камерального контроля ошибок не выявлено, то и уведомления конечно нет. А если нарушения выявлены, то уведомление само сразу появится в Кабинете - только войдете в Кабинет, сразу появится и не даст продолжить работу, пока не прочитаете его

А вот у меня уже скоро начнется истерика. Каждый день по несколько раз захожу в КН для того, чтобы не пропустить уведомления (просто в прошлом году была оштрафована один раз за несвоевременный ответ по уведомлению теперь боюсь опять пропустить). Видимо, начинается паранойя . Все думаю, а вдруг я как-нибудь не так зашла в этот КН или что-нибудь не так обновила, поэтому мне и не приходят уведомления. Может, к врачу пора....

Пошлите вместе, я еще задаю себе вопрос: А почему нету?

ATP, я был удивлен тем, что мне позвонили из налоговой и сказали, что они отправили мне уведомление в КН,я сильно их поблагодарил (потому что с их стороны -это было круто...позвонить и сообщить...). Только открыл кабинет, тут же выскочило уведомление, прочитал и разозлился на своего покупателя. Неизвестно откуда взял и прилепил на мой РНН в своем реестре мне неведомую сумму. Я ответил уже на уведом. тем, что у меня нет такой суммы реализации по такому покупателю и приложил все его сч.ф. и в придачу сделал распечатку с ведомости контрагента.
Вот и получается, что ты должен доказать при камеральном контроле, что ты не "Берблюд".

Кайрат-F2 писал(а):Если по Вам в результате этого Камерального контроля ошибок не выявлено, то и уведомления конечно нет. А если нарушения выявлены, то уведомление само сразу появится в Кабинете - только войдете в Кабинет, сразу появится и не даст продолжить работу, пока не прочитаете его

это действительно, что наличие непрочитанного уведомления блокирует продолжение работы в КН?

просто я каждый день КН проверяю, боюсь гнева руководства, а так хотелось бы немного расслабиться

Ну вот, Вам пришло уведомление, можно вздохнуть с облегчением... (нет, точно пора лечиться).
А насчет нелепости замечаний по камеральному контролю был у меня случай в прошлом году: пришло уведомление, в котором было написано, что у нас обороты по реализации по ф. 300.00 за 2007 год не совпадают (почему это, интересно?!) с оборотами в ф. 100.00 за 2008 год (дословно я уже не помню, главное здесь - даты). Я пошла в НК спросить, что это значит. Они прочитали, но не удивились даже и попросили все-таки ответить письменно на это уведомление (я-то, наивная, думала, что они просто отзовут это "позорное" уведомление, чтоб никто его больше не видел никогда - ан нет).
Вот так мне и пришлось написать: обороты за 2007 год, отраженные в ф. 300.00 отражены в ф. 100.00 за 2007 год, а те обороты, что отражены в 100.00 за 2008 год отражены в ф. 300.00 за 2008 год с приложением всех вышеперечисленных ФНО.
Вот такая смешная история...

Добрый день, нам выставили уведомление ФНО 300 - за 4 кв. 2009 г.
В уведомлением указано нарушение "Завышение зачета НДС, установленное при сверке с данными Ваших поставщиков"
Нами было установлено, что ошибка возникла из-за неправильного отражения нашего РНН в ФНО поставщиков, соответствующее пояснительное письмо и копии СФ были направлены в НУ по Алматинскому району НД по г. Астана. Однако специалисты затребовали дополнительно договоры, акты сверок, платежные поручения...
Правомерно ли данное требование, если в п. 2 ст. 587 НК говориться "В случае несогласия с указанными в уведомлении нарушениями налогоплательщик представляет в органы налоговой службы пояснение по выявленным нарушениям на бумажном или электронном носителе. При этом налогоплательщик вправе к пояснению, указанному в настоящем пункте, представить в органы налоговой службы документы, подтверждающие достоверность данных, отраженных в налоговой отчетности".
Мы считаем, что нашего письменного объяснения и подтверждающих документов достаточно, остальные данные должны проверяться в ходе документальной налоговой проверке...
По второй компании у нас у нас очень большое количество поставщиков (ситуация аналогичная), представлять подтверждающие документы очень трудоемко, можно ли объяснить ситуацию и не прилагая все СФ представить только их перечень (в виде реестра), что бы органы налоговой службы могли проверить достоверность наших данных у поставщиков?

Rustam_tax писал(а):с
"В случае несогласия с указанными в уведомлении нарушениями

А вы написали, что согласны с указанными в уведомлении нарушениями?

Если бы мы были согласны, мы бы сдали допотчетность, вопрос возник как раз потому, что мы не согласны, а для представления пояснений в органы налоговой службы необходимо представить документы, подтверждающие достоверность данных, отраженных в налоговой отчетности, а их очень много. Следовательно возникает вопрос, можно ли представить не сами СФ, а перечислить их в виде реестра с указанием №, дат и сумм...?

Rustam_tax
Вы читали совет Даздрапермы? Камеральный контроль за 4 квартал 2009 по НДС

По имени Солнце писал(а):Rustam_tax
Вы читали совет Даздрапермы? Камеральный контроль за 4 квартал 2009 по НДС

да конечно, хотелось бы услышать еще мнения, возможно есть официальные пояснения налоговых органов... я же указал, что специалисты НУ даже требуют дополнительно акты сверок, договоры и т.д. к копиям приложенных СФ...
насколько это правомерно?

Здесь есть разъяснения Ергожина - Камеральный контроль по НДС

Это можно показать налоговикам:

Lada писал(а):Доказательством правомерности отнесения НДС в зачет может являться счет-фактура или же акт сверки с поставщиком.

По имени Солнце писал(а):Здесь есть разъяснения Ергожина - Камеральный контроль по НДС

Это можно показать налоговикам:

Lada писал(а):Доказательством правомерности отнесения НДС в зачет может являться счет-фактура или же акт сверки с поставщиком.

Да, этот ответ мы тоже видели, после чего возник вопрос, можно ли представить не копии СФ, а например, перечень в виде ресстра СФ в разрезе по поставщикам и заверить его печатью и подписью гл.бухгалтера. Были ли у кого-нибудь такие прецеденты?
Все таки приходу к выводу, что можно!

Rustam_tax писал(а):В случае несогласия с указанными в уведомлении нарушениями налогоплательщик представляет в органы налоговой службы пояснение по выявленным нарушениям на бумажном или электронном носителе. При этом налогоплательщик вправе к пояснению, указанному в настоящем пункте, представить в органы налоговой службы документы, подтверждающие достоверность данных, отраженных в налоговой отчетности

Поддерживаю ваш вывод. Вправе, но не обязаны!

Официально списка документов, которые необходимо предоставить в таком случае нет.

Rustam_tax писал(а):Мы считаем, что нашего письменного объяснения и подтверждающих документов достаточно, остальные данные должны проверяться в ходе документальной налоговой проверке

во-многим камеральный контроль подобен проверке по НДС, с отличием конечно, включая возможность самостоятельного исправления ошибок. И если исправите ошибки сами либо предоставите соответствующие документы, что Вы верно всё отразили, то никаких штрафных санкций.

Получается, что налогоплательщик сам заинтересован в предоставлении подтверждающих документов. С другой стороны заверенный бухгалтером список документов без самих документов может быть недостаточным как при документальной налоговой проверке, так и при камеральном контроле. Вы всего лишь говорите, что "есть такой-то и такой-то документ, вот их список, а сами документы остались у нас" (образно конечно). Как в таком поступит сотрудник Налогового управления зависит от него.

Насколько много у Вас счет-фактур, которые необходимо предоставить?

Только по ошибке "Завышение зачета НДС, установленное при сверке с данными поставщиков" 9 694 СФ... в половине случаев данные поставщика = 0.