Форум казахстанского налогоплательщика

Lada писал(а):Нет не путаю. Согласно действующего законодательства госпошлина платится до подачи заявления в суд. Вот Дт готовченко.

Какой

Дт готовченко ?

Гос.пошлина при оплате садится на расходы периода и признается в текущем отчетном периоде и проводки даются следующие:
Дт 7210 Кт 1030, 1251
либо Дт 7210 Кт 3397 НК - чтобы видеть в разрезе НК и конкретных исков, т.к. у нас несколько НК и много исков.
А когда Вы получите решение суда об удовлетворении Вашего иска, то должны будете дать следующую проводку:
Дт 1280 Кт 6280
_________________________________________________________________________________________________

Iva писал(а):если бы это ТОО оказало услуги, которые поставило в доход, а в течение 3 лет оплата не произошла, тогда бы и можно было ставить на вычеты, а в данном случае никакой реализации не было, а была только оплата поставщику услуг. Как вы считаете?

Все верно, под сомнительные не подпадает.

carina_c писал(а):По налоговому учету на вычеты нельзя относить, т.к. не соответствует требованиям, предъявляемым Налоговым Кодексом к сомнительным требованиям.

carina_c писал(а):Гос.пошлина при оплате садится на расходы периода и признается в текущем отчетном периоде и проводки даются следующие:
Дт 7210 Кт 1030, 1251
либо Дт 7210 Кт 3397 НК - чтобы видеть в разрезе НК и конкретных исков, т.к. у нас несколько НК и много исков.
А когда Вы получите решение суда об удовлетворении Вашего иска, то должны будете дать следующую проводку:
Дт 1280 Кт 6280

Увы, но Вы не правы. По факту оплаты признать госпошлину расходом - 1000% не правильно. Какой же это расход? Это только оплата и не более. До рассмотрения исковых требований и вынесения решения суда эту сумму нельзя признавать расходом - нормы ГПК и ГК тому прямое подтверждение. И расходы адвоката по факту оплаты нельзя признавать расходом до окончания рассмотрения судебного процесса. И что не маловажно - до момента вступления решения суда в законную силу это вообще нельзя признавать расходом, это Дт и не более. В случае рассмотрения вопросов апеляционной комиссией, кассационной и даже надзорной если одна из сторон не удовлетворена решением суда эти оплаты не признаются расходом. Основанием для признания либо не признания расходом этих сумм/сумма является вступившее в силу решение суда (копия подшивается в месяце в котором отражены проводки в первичную документацию как основание) и расход признается по дате вступления решения в законную силу. Сама по себе оплата ни по одному пункту Налоговго Кодекса, ни по одному НПА ни по Закону о бухучете не может служить основанием отнесения на расходы. Единственное, что можно так признавать расходом это услуги нотариуса и то исключительно при наличии чека.

Увы, но не могу согласиться

Ну и зря, хотя это Ваше право.