Форум казахстанского налогоплательщика

Я
это не имущественный доход, это помощь сына, можно рассматривать как алименты
и сын уже заплатил ИПН

ЛЮДМИЛА И
алименты должны присуждаться судои, иметь на это основание-исполнительный лист, судом определенную сумму.
В данном случае квалифицировать доход одариваемой как алименты - не корректно.

судои-судом

как вы не поймете это НЕ ЧУЖИЕ ЛЮДИ это мама. Ведь не будет этот ИПешник платить алименты соседу, а маме будет, почему не хотите рассмотреть какблизкого родственника, которому законом можно присудить выплачивать маме алименты и никаких налогов она оплачивать не будет, а сын будет. И он оплатил ИПН

ЛЮДМИЛА И, согласен, но это эмоции.

kaz писал(а):должны присуждаться судои

нет, может добровольно

kaz
прочти тему с первой страници, чтоб не повторяться

kaz

Следовательно, одариваемая обязанна оплатить 10% ИПН и отчитаться в НК.
Примерно вот так.
Кто возразит против такого хода МИСЛЕЙ.

Ход моих мИслей АНАЛОГИЧЕН.

Но.... есть одно НО. Человек пожилой, пенсионерка, должна не только оплатить, но и отчитаться в НК, следовательно заполнить и сдать декларацию. Можно ли её оградить от этого, переложив обязательства по подоходному налогу на ИП?

Разумеется можно и об этом уже тут написано. ИП оплатит 10% от выплаченной суммы на код 101201, включит в отчетность и дело с концом. Мама она ему дома, а в предпринимательский деятельности сторонее лицо, которому выплачен доход.

ЛЮДМИЛА И писал(а):Лада, алименты может физ.лицо выплачивать без решения суда,
может
что для этого нужно
заявление и доки, что это его дети или родители
налоги оплачивает заявитель
оплатил, законом предусмотрена сумма в 3 %
ну где вы видите косяк

Алименты это удержание из оплаты труда. Алименты носят постоянный характер, а не разовый. Вот Вам и косяк - ужержаний из оплаты труда на такую сумму нет, постоянного характера выплат не наблюдается.

В платежке не указано что перечисляются алименты - вот косяк три.

Lada писал(а):Мама она ему дома, а в предпринимательский деятельности сторонее лицо, которому выплачен доход

Лада это его деньги, он заплатил все налоги. И как сын, а не как ИП , перевел деньги маме

А расчетный счет у него личный или для предпринимательской деятельности то? Мне так кажется второе. С расчетного счета по которому предпринимательская деятельность ведется он может выплачивать поставщикам, возвращать клиентам, налоги в бюджет, себе что наличными что на карточку, и выплаты сторонним лицам, банковское обслуживание. Я ничего не пропустила?
Людмила в этой задачке нельзя путать личное и предпринимательское. При смешивании этих двух составляющих будет результат неутешительный. Вот он домой продукты не покупает с этого счета правильно? Не покупает детям подарки, не покупает себе вещи и т.д. ЭТО НЕ ЛИЧНЫЙ ТЕКУЩИЙ СЧЕТ, а расчетный.

Lada
Это расчётный счёт ИП. Вы полностью правы.

А чо не в аське?

Gosti

Я считаю это перегибом. Он заплатил все налоги и имеет полное право допустим не снять эти деньги а перевести себе на карту, и пользоваться ими по своему усмотрению. Мы говорим не об обязательствах несчастного ИПешника, а об обязательствах его мамы. Я сотню раз говорила, и скажу еще раз, если б она получила алименты от сына она разве б платила с них ИПН, нет. Потому что сын их уже оплатим. Обязаны дети помогать своим родителям, ну вот помогает этот ИПешник своей маме , сам, без суда. Ну назовите их добровольными алиментами, нет регулярного характера, есть , наличными он ей отдает. И все это при любой проверке можно доказать. С р/с он имеет полное право оплатить обучение детям, что может сделать проверяющий, признать доходом, так он их сам признал. А там не коммерческая структура и доходом они тоже не признаются. Так мама тоже не коммерческая структура, и деньги она получила от сына. (ведь алименты тоже перечисляются с Р\с а не с личного).
И не имущественный это доход а помощ сына. У нас ведь не предусмотрены отдельные законы для наличного расчета и безнала, так давайте купила маме подарок,10% в бюджет. Вот НК ржать будут.
Можете делать как хотите, я б не облагала, и при любой проверке доказала бы свою правоту.
А то получается что пьянки в саунах с дамами по вызову мы признаем представительскими расходами, и ничего не платим, а с престарелого человека готовы три шкуры содрать, а потом стонем как законы пишут.

Людмила ничего простите Вам не удалось бы доказать при проверке. Родственные отношения в бизнесе для целей налогообложения и в налоговом учете не предусмотрены в составе предоставляемых налоговых льгот. В случае оплаты за обучение и в случае перевода денег маме надо не использовать расчетный счет, а использовать свою карточку или наличные. А если "пьянки в саунах с дамами по вызову мы признаем представительскими расходами", то Вы нарушаете положение о признании расходов представительскими.
Вы не учитываете назначение платежа, указанное в поручении. А ведь его уже не изменить. Если бы не эта запись можно было начисление оплаты труда провести по учету и провести удержание алиментов, приложить заявление на разовую выплату алиментов. Но оно есть и надо от этого плясать. Потом еще один момент - алименты у нас по закону имеют определенные проценты, а там сумма написано что не маленькая. У меня мало уверенности что эта сумма была совершенно свободной, то есть равной доход-расходы-налоги. Я предпологаю что он часть авансов полученных просто без всяких подсчетов туда сюда перевел маме. Светлана можете прокоментировать этот момент? Есть одна идейка и в зависимости права я или нет в отношении свободных от обязательств денежной массы можно будет покумекать. Я так понимаю что все упирается что сумма ИПН с этих денег не маленькая и платить ее как всегда никто не хочет.

Lada писал(а):А если "пьянки в саунах с дамами по вызову мы признаем представительскими расходами", то Вы нарушаете положение о признании расходов представительскими.

а кто знает об этом, только бух (как гинеколог, должен знать все )

Lada писал(а):У меня мало уверенности что эта сумма была совершенно свободной, то есть равной доход-расходы-налоги.

совершенно свободна, разговор об обязательствах бабули

У меня мало уверенности что эта сумма была совершенно свободной, то есть равной доход-расходы-налоги. Я предпологаю что он часть авансов полученных просто без всяких подсчетов туда сюда перевел маме.

Была ли сумма совершенно свободной? Точно ответить не могу, у данного ИП не поставлен бух учёт, но почти уверенна, что сумма должна быть свободной: расходы+налоги очень малы по сравнению с полученным доходом. ИП занимается созданием компьютерных программ без привлечения наёмных работников, в расходы входит амортизация ОС(компьютер), коммунальные платежи и банковское обслуживание, а это мизер. Ну ещё минус налоги. Даже при грубом подсчёте сумма перевода маме составляет "энную" часть от полученной прибыли.
По поводу авансов полученных. Не думаю, что эту сумму можно интерпретировать как авансы. На расчётный счёт деньги перечислены покупателями, а оттуда часть суммы как безвозмездная помощь маме.