Форум казахстанского налогоплательщика

Давайте порассуждаем.
Ситуация:
компания резидент РК была застрахованна страховой компанией РК, страховка была оформленна по поручению страховой компании нерезидента с которой был заключен договор (страховка была произведена по меж-м правилам глобального страхования) я если чесно не совсем в курсе, что это. В договоре написанно, что застрахованным лицом является резидент РК, а оплату будет поизводить компания нерезидент. Страховка действовала с 01.01.2010 г -01.10.2010 г. Теперь эта компания нерезидент хочет перевыставить счет компании резиденту, чтобы им вернули деньги.
Вопросы:
1. Имеют ли они право перевыставить счет, если страховка уже закончилась? (мое мнение, что имеют)
2.Если можно перевыставить счет, то как это правильно оформить документально (я думаю, что доп соглашение и счет)
3. Попадает ли компания резидент под КПН согласно ст. 192, в том смысле, что не будут ли эту оплату рассматривать как фин. помощь, хотя ни какого договора с ними не заключенно, может еще под какую то статью? (у меня сомнения??? налоговики пожимают плечами, говорят пишите письмо, а ждать 15 дней нет времени.)

1. Есть ли основание для перевыставления счета? Должно быть оговорено в договоре, что по окончании страховки сумма оплачивается такой-то стороной. Что-то в этом роде. Возможны варианты.
2. то же самое - в договоре (доп тоже пойдет), главное, что стороны договорились об этом.
3. "хотя никакого договора с ними не заключено" - нужно оформить договор, иначе даже оплату не проведете, валютный контроль в банке попросит копию договора.

Страховая деятельность - лицензионная.
Нерезидент имеет лицензию на страхование в РК? скорее, нет.
Под ст. 192 п 15 попадает.

Евгения ,ситуация какая-то не понятная.
Получается компания-нерезидент оплатила страховой полюс за компанию-резедент за какие-то риски ?Сейчас,компания-нерезидент просит возместить расходы понесенные по этой страховке.Понятие дохода здесь же не возникает.Компания-нерезидент просто возмешает свои ранее понесенные расходы.Думаю,что здесь нельзя квалифицировать как доходы в виде страховых премий.Просто идет возмещение расходов. Думаю так.

Мабуба писал(а):Страховая деятельность - лицензионная.
Нерезидент имеет лицензию на страхование в РК? скорее, нет.
Под ст. 192 п 15 попадает.

Мабуба немного не так. Есть компания нерезидент, она находится в Дании которая решила застраховать компанию резидента РК. Этот нерезидент обращается в свою страховую в Дании, те дают указание нашей страховой и наша местная страховая оказывает услуги страхования. Но страховку оплачивает нерезидент. Теперь он хочет перевыставить счет, чтобы застрахованная сторона возместила им временую финансовую помощь (хотя я не знаю можно это так назвать и договора на временную фин. помощь тоже ни кто не заключал?), так вот, теперь сидим и думаем, не попадает ли компания резидент по ст. 192. По мне так я согласна с Мариной, что дохода не возникает. Но есть какие то сомнения... вот и прошу давайте подумаем. Про основание возврата денег я согласна, надо составлять допик.

Нерезидент оплачивал в Казахстан? Резиденту?

ну вот так....из начально, было решение, что резедитенту не нужна была эта страховка, а "голова" решила всех страховать и сами оплачивать. Но так как их страховая не может страховать в РК, то возложили это все на местную компанию. А теперь хотят возврат денег.

Мне сейчас хочеться найти правильное решение, точнее выход из этой ситуации. Я понимаю, что ситуация весьма странная, но не безнадежная.

Как-то это все попахиват... Вам не кажется?
Сначала в своих интересах застраховали.
Потом срок страховки истек, страхового случая не наступило и решили, что денежки потратили зря и желательно бы их возместить.
Меня смущает больше всего, (кроме скользкой ситауции), что для вас это будет являться расходом (ведь правда же?), а вот, что для нерезидента это будет являться возмещением, а не доходом может быть нашей налоговой безразлично.
Если не будете облагать, то нужно продумать систему документов, которыми будете прекрываться.

Я про то же. Аудиторы говорят, что ни чего в этом странного нет. Но если например в доп. согл. прописать, что возврат денег пойдет после окончание страховки или в течении ...не знаю какого времени, на сколько я знаю, у нас можно прописывать неопределенное кол-во времени, ограничений нет. А по поводу облагать или нет не знаю, сомнения у меня....У кого есть какие варианты?

При проверке обязательно под пристальное внимание попадут платежи инопарнерам.
И налоговиков здесь упрекнуть не в чем. Ведь деньги уходят за пределы государства.
Да еще вы и налогом не хотите обложить!
Нужно подумать 10 раз и проконсультироваться 20 раз, потом это все объединить и принять решение.
А речь о большой сумме?

нет 545000 тг. в евро не знаю. Разговаривали с юристами, они считают, что это обычный возврат фин. помощи и это не фин. услуги, дохода у нерезидента ни какого не возникает, поэтому о КПН не может быть и речи. Услуги нам оказала компания резидент РК

Евгения ,все зависит от того как написан договор и дополнительные соглашения к нему.Черным по белому напишите ,что идет возмещение расходов понесенных ранее и т.д......,все у вас подтверждается ,что это не доход нерезидента.

Евгения_Евгения писал(а):нет 545000 тг. в евро не знаю. Разговаривали с юристами, они считают, что это обычный возврат фин. помощи и это не фин. услуги, дохода у нерезидента ни какого не возникает, поэтому о КПН не может быть и речи. Услуги нам оказала компания резидент РК

Давайте представим, что я злой налоговик.
Мой вопрос: если это возврат фин помощи, то где же у вас приход этой фин помощи. Дайте документ, который доказывает, что вы эту фин помощь получили.

В договоре написанно, страхователь "компания А", страховая премия 545000, страховая премия будет оплачена страховщику Компание В (нерезидент) находящейся в Дании., ну а дальше уже условия договора и т.д.
Спасибо Марина, я так думаю, что все таки это не доход и облагать не стоит КПН, а в доп. соглашении и счете так и напишем возмещение ранее понесенных расходов (страховая премия).

Мабуба писал(а):Мой вопрос: если это возврат фин помощи, то где же у вас приход этой фин помощи. Дайте документ, который доказывает, что вы эту фин помощь получили.

Ну местной страховой компании же оплатили эту сумму, вот и документ, пусть запрашивают у страховой... иначе нам бы пришло уведомление о расторжении договора.

Со страховой у вас нет никаких отношений и обязательств, вы не связанные лица.

Все дело, как будет составлен договор между нерезидентов и вами.

Ой, хотела цитатой, не получилось. Может мне кураторы поправят, чтобы красиво было.

Мабуба писал(а):Со страховой у вас нет никаких отношений и обязательств, вы не связанные лица.

Все дело, как будет составлен договор между нерезидентов и вами.

Как нет ни каких отношений? Почему? Я же писала, что мы являемся страхователями (застрахованными), а нерезидент за нас просто оплатил. Теперь хочет назад деньги. Ведь по сути наша страховая нас застраховала...

Евгения, у вас должен быть договор с нерезидентом о том, что он оплачивает ваши расходы по страховке, а вы ему вернете этот долг в такие-то сроки без процентов (как называется этот договор из головы вылетело). А в страховую компанию вы должны были написать письмо о том, что деньги, перечисленные им нерезидентом пойдут на закрытие вашей перед ними задолженности. Думаю так... и КПН тут вроде не возникает...

Если страховой полис выписан выписан на вас от имени страховщика-резидента, то уже лучше. Как Olga062007 пишет делайте договор с нерезидентом, что он оплачивает ЗА вас, а в такой-то срок возмещаете. Письмо от нерезидента в страховую фирму, что такую-то сумму, полученную тогда-то считать в зачет вашей компании.
Затем можно исхитриться и какой-нибудь акт сверки заварганить.
Вообще, где я читала, что на такие случаи (когда кто-то за кого-то гасит долги), имеется трехсторонний договор.....