Форум казахстанского налогоплательщика

Евгения_Евгения писал(а):оже как то странновато.... Для этого существует строка Выдал ответственное лицо....(или я не правильно поняла?)

Я тоже про это спросила, она мне сказала, что это не то, выдал - это выдал, а подписать должно уполномоченное лицо. Ну мне так сказали, сказала ссылаться на ст. 263, где разрешается подписывать уполномоченному лицу.

Вопрос, конечно, затронут интересный. Все высказанные мнения небеспочвенны.Сама же считаю, что подписи гл.бухгалтера, если он не предусмотрен, быть не должно.
А вот на счет уполномоченного лица: если читать буквально абзац 2 п.8 ст.263 НК РК,

то счет-фактура может заверяться подписью работника, уполномоченного на то решением плательщика НДС

.
А может и не заверяться....
Никак понять не могу- как же все-таки Кодекс читать: буквально или по ситуации?

toxic писал(а):по ситуации?

в последнее время по ситуации Называется "как повезет"....

toxic

А может и не заверяться....

не согласен. В данном случае имеется ввиду может подписываться или тем-то или тем-то, но однозначно подписываться "одним из них" должна.

kaz писал(а):Так что, дорогие, не наживаете себе и другим гемморой в связи с записью гл.бух НЕ ПРЕДУСМОТРЕН.

kaz,
Полностью с Вами согласен, я сегодня все утро пытаюсь об этом донести!

[quote="Liliya26"Как она мне пояснила, что если нет главного бухгалтера, то кто-то помимо руководителя должен отвечать за эту с-ф, и подписать её. вот тут-то и назначается это лицо, не заменяющая гл. буха, а отдельное лицо уполномоченное подписать с-ф.[/quote]
Liliya26,
Я считаю, что да, действительно это всего лишь только мнение рядового налоговика, а расписывать тут должен сотрудник, которой выдал с/ф, но не вместо гл. буха. Если нет гл. буха то лучше всего издать приказ и внести изменения в учетную политику, и пусть тогда распиисываеться директор! А если издать приказ о том. что вместо гл. буха стаить подпись будет просто бух. то тогда тоже самое получится, что бух и выдал с/ф и расписался за гл. буха!!!

Liliya26 писал(а):просто надо добавить внизу строчку, Уполномоченное лицо для подписи с-ф, бухгалтер такой-то

напомните мне, разве форма счет-фактуры не утверждена соответствующим документом и добавлять к ней еще поля? Это разве допустимо?

Если смотреть глазами налоговой, в том случае что выписана ложная сч-ф есть печать,
и идет разбирательство - налоговая долго не будет думать-
отвечать будет директор (если нет гл.бух), но тогда директор может предъявить претензии к назначенному отв.,
(должно быть прописано в приказе, в налоговой политике и т.п.)
а (если есть гл.бух) отвечать будет и директор и гл. бух. и ответственный. за сч-ф.
В таком случае думаю директор (если нет гл.бух) должен себя застраховать от таких случаев,
и возложить ответственность на ответственного за сч-ф,
а раз бухгалтер непредусмотрен - то прочерк считаю.
А то что поставщики не принимают (дотошные), в таких случаях указать в договоре,
что бухгалтер не предусмотрен и есть отв.за сч-ф согл. приказа такого-то.

Кайрат Вы правильно задали вопрос! Да, дайствительно, это утвержденная форма и мы не имеем право вносить в неё какие либо изменения!

Изменения - нет, дополнительные сведения - да

Vadim Popov
нет, это не утвержденная форма, вы можете вносить туда нужные именно вам строки и графы, но те которые необходимы согласно ст.263- они обязательны для куаждого НП

Как не утвержденная? А как же тогда надпись: "приложение ! к приказу Министра государственных доходов РК от 14 июля 2000 г. № 712"?

ой, простите "Приложение 1" я имел ввиду!

Письмо НК МФ РК от 11.02.2009 года №НК -21-22/1042 Относительно оформления счетов-фактур: Письмо НК 21-22/1042 Относительно оформления счетов-фактур

Это заключение Ассоциации налогоплательщиков Казахстана (23.11.2010)
Полный текст : http://www.taxpayers.kz/content/news/in ... ?news=2176

5. Заключение
Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:
– счет-фактура должна быть подписана оригинальными подписями, оформленными согласно СТ РК 1042-2001 или электронными, согласно нормам Закона Республики Казахстан от 7 января 2003 года № 370-II;
– если счет-фактура подписывается по варианту «а», то проставляются наименование должностей по штатному расписанию с проставлением оригиналов подписей первого руководителя и главного бухгалтера и реквизитами, оформленными в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи;
– если счет-фактура подписывается по варианту «б», то проставляются должности «Поверенных» по штатному расписанию, реквизиты по пункту 1 настоящей статьи, а также номер и дата документа, по которому это право передано. Допустимо, но не обязательно, написание слова «Поверенный», ниже наименования должности;
– подписей, заверяющих содержание счета-фактуры, должно быть только две и в оригинальном или электронном исполнении, либо подписи первых руководителей, либо их уполномоченных представителей;
– не допускается использование факсимильных и (или) ксерокопированных подписей;
– проставление мастичной печати юридического лица на счете-фактуре для удостоверения подписей необязательно, если корпоративными документами компании не установлен иной порядок;
– юридические права всех подписантов на заверение счета-фактуры должны быть подтверждены документально;
– документы, подписанные лицами в пределах своей компетенции и оформленные в соответствии с требованиями государственных и (или) корпоративных актов имеют юридическую силу и должны приниматься к исполнению;
– документы, оформленные в соответствии с требованиями нормативными актами, но подписанные с нарушением правил оформления или превышением компетенции подписантов, не имеют юридической силы, а сделки совершенные посредством таких документов могут быть признаны недействительными в силу пункта 11 статьи 159 ГК РК с последствиями, установленными статьями 157–162 ГК РК.

Мабуба

Это заключение Ассоциации налогоплательщиков Казахстана (23.11.2010

думаю, что этим вы поставили точку в обсуждении.
Вывод: подписи дир и гл.бух/уполн.лицо обязательны

kaz, а вы заметили их мнение по поводу названия должностного лица?
То есть в СФ д.б. указано не "Руководитель организации", а "Директор" или кто-то другой, но конкретная должность первого руководителя.

И что это означает, то что я могу с/ф сделать в любой произвольной форме главное использовать те реквезиты, которые описаны в письме НК МФ РК от 11.02.2009 года №НК -21-22/1042 Относительно оформления счетов-фактур с использованием всех налоговых статей которые там перечислены?
А по моему все таки с/ф утвержденная форма, как и другие бухгалтерские и налоговые формы! Это мое мнение! И по сему считаю, что мы не имеем право вносить туда свои поправки, а тем более изменения!

Vadim Popov, конечно ваше мнение имеет право быть, но есть и другие мнения- возможно правильнее вашего

Мабуба по поводу этого могу только сказать, что перебор явный, руководитель= директор, генеральный директор,президент и пр. пр. и это всё руководитель предприятия.