Форум казахстанского налогоплательщика

кти писал(а):что он снят с учета 27.04.2011 как признаный бездействующим

значит это предприятие написало заявление в НК о том, что они временно не будут иметь деятельность.

Ст. 579 Налогового Кодекса:
"1. К бездействующим налогоплательщикам относятся бездействующие юридические лица и индивидуальные предприниматели.
2. Бездействующим юридическим лицом признается юридическое лицо-резидент, юридическое лицо-нерезидент, осуществляющее деятельность в Республике Казахстан через постоянное учреждение, а также структурное подразделение юридического лица-нерезидента, не представившее декларации по корпоративному подоходному налогу, по налогу на игорный бизнес, по фиксированному налогу и упрощенную декларацию по истечении одного года после установленных настоящим Кодексом сроков их представления, за исключением налогоплательщиков, на которых не распространяются требования по представлению указанной декларации.
3. Бездействующим индивидуальным предпринимателем признается индивидуальный предприниматель, не представивший декларации по индивидуальному подоходному налогу, по налогу на игорный бизнес, по фиксированному налогу и упрощенную декларацию по истечении одного года после установленных настоящим Кодексом сроков их представления или расчет стоимости патента в течение двух лет с даты окончания срока действия последнего патента. "
Судя по этой статье, если вы контрагент бездействуещего, то вам лично ничего не грозит.

Senator_I писал(а):если вы контрагент бездействуещего, то вам лично ничего не грозит

именно так

ну, да вроде так должно быть. Но, оригиналы документов изъяли.

Не расстраивайтесь, посмотрят и вернут!

Вот мнение председателя Счетного комитета РК
Основным фактором, повлиявшим на снижение эффективности налогового администрирования, является рост в республике количества лжепредприятий.
Такое заявление сделал председатель Счетного комитета РК по контролю за исполнением республиканского бюджета Омархан Оксикбаев в ходе презентации Отчета Счетного комитета об исполнении республиканского бюджета за 2010 год в Мажилисе Парламента РК. Об этом сообщает пресс-служба Мажилиса.
«По нашей оценке, в целом, Правительством исполнены ключевые параметры республиканского бюджета за 2010 год, которые в ходе исполнения подвергнуты уточнению два раза и корректировкам со стороны Правительства 16 раз. Анализ и оценка исполнения доходов и расходов республиканского бюджета, проведенные нами, показывают наличие недоработок в формировании и исполнении республиканского бюджета, а также прогнозировании макроэкономических показателей», - сказал О.Оксикбаев.
По его словам, Правительством в недостаточной степени учтены тенденции развития экономики страны, оживление мировой экономики, восстановление спроса и стабилизация внешней ценовой конъюнктуры. Количественные показатели по налоговым поступлениям в основном выполнены. Однако качественные показатели, характеризирующие эффективность налогового администрирования, ухудшаются.
Об этом свидетельствует рост налоговой задолженности и недоимки, составившие на конец 2010 года 361 миллиард тенге и 199 миллиардов тенге, увеличившись в сравнении с 2009 годом по налоговой задолженности в 1,8 раза, по недоимкам - в 1,9 раза.
По мнению О. Оксикбаева, основным фактором, повлиявшим на снижение эффективности налогового администрирования, является рост в республике количества лжепредприятий.

Последние новости:
(из административной практики) некоторые предприниматели, узнав, что возможно их контрагентов признают лжепредприятими, заранее сдают корректировки по НДС и КПН и оплачивают разницу, чтобы в случае признания сделки недействительной, не понести убытков по пени и штрафам.

Senator_I писал(а):Последние новости:
(из административной практики) некоторые предприниматели, узнав, что возможно их контрагентов признают лжепредприятими, заранее сдают корректировки по НДС и КПН и оплачивают разницу, чтобы в случае признания сделки недействительной, не понести убытков по пени и штрафам.

подтверждаю

Вот, как я и предупреждал в статье. В одном СТО был контрагент, ему ремонтировали машины, тот стоял по НДС, все нормально. Теперь, его признают лжепредприятием и требуют убрать с зачета НДС и обороты с СГД за 2007 год. Вот и представьте, какие проблемы в фирме, там суммы серьезные фигурируют. И вот теперь эта фирма одномоментно становится злостным неплательщиком, т.е. на нем сейчас повиснит неоплата + пеня за 4 года. Вот таким образом.

Согласно Закона РК, 467-IV, от 21.07.2011, Статья 257 НК РК изменится следующим образом:

статью 257 дополнить пунктом 3 следующего содержания:
«3. Сумма налога на добавленную стоимость не подлежит отнесению в зачет в следующих случаях:
1) по операциям с налогоплательщиком, признанным лжепредприятием на основании вступившего в законную силу приговора или постановления суда, за исключением сумм налога на добавленную стоимость, отнесенных в зачет, по сделкам, признанным судом действительными;
2) по сделке (сделкам), признанной (признанным) судом совершенной (совершенным) субъектом частного предпринимательства без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность.»;

Вот есть еще тема на форуме по уведомлениям от лжепредприятий: [Камеральный контроль, уведомление]Лжепредприятие - НДС, КПН

Вот здесь обсуждались нормы по признанию сделок по лжепредприятиям действительными: Что делать, если не удержан подоходный налог у источника?

Senator_I писал(а):Согласно Закона РК, 467-IV, от 21.07.2011, Статья 257 НК РК изменится следующим образом:

статью 257 дополнить пунктом 3 следующего содержания:

[дублирую из соседней темы:]
июльским законом ретроспективно изменены п.2 ст.115 и п.3 ст.257 НК - это про вычеты и зачет по сделкам с лжепредприятиями. Установлено, что-то вроде: "вычету не подлежат расходы по сделкам с лжепредприятиями за исключением расходов по сделкам, признанным судом действительными" (цитата не точна). Идея понятна - всех уже достали беспредельные страдания добросовестных покупателей тех, кто впоследствии был признан лжепредприятем - надо исправлять этот беспредел.

И все бы мы веселились и радовались бы торжеству здравого смысла, если бы не одно НО: сделки, совершенные с лжепредприятием не могут быть признаны действительными, в принципе: и в силу норм уголовного законодательства, и в силу норм гражданского процессуального законодательства.

Senator_I писал(а):И еще, по поводу этой нормы. Если признали контрагента лжепредприятием и пришло уведомление от налоговой о снятии с зачета НДС, то бухгалтеру в любом случае надо снять НДС с зачета и поправить КПН на сумму оборотов и лишь потом подавать в суд на признание сделок действительными и по решению суда по каждой сделке поправлять обратно.

Я бы рекомендовал иную последовательность действий: обратиться в суд с заявлением об обжаловании уведомления и, одновременно, с иском о признании сделок действительными. В суде ходатайствовать бы об объединении дел по этим искам в одно производство или о приостановлении дела по заявлению об оспаривании уведомления до момента разрешения дела о действительности сделок.

Налоговый юрист писал(а):В суде ходатайствовать бы об объединении дел по этим искам в одно производство или о приостановлении дела по заявлению об оспаривании уведомления до момента разрешения дела о действительности сделок.

Просто я читал, если в начале вы подали в суд на признание сделок действительными, получили решение. А потом вашего контрагента признали лжепредприятием, то неоткорректировать не имеете права, а надо снова подавать в суд. А так совет дельный, спасибо!

В данной теме: Дополнительные ФНО по лжепредприятиям за 2004 - 2008 года рассмотрен вопрос, какие проводки делать при исключении начислений из КПН и НДС, в связи с признанием контрагента лжепредприятием.

В газете "Цесна" была описана очень интересная ситуация. Заголовок был такой: "Воспользовавшись отличным знанием Налогового Кодекса, предпринимательница украла у государства 64 млн. тенге". Меня заинтересовала, каким же это образом, оказывается, она занималась зерном, а согласно Кодекса (Видимо имеется в виду ст. Статья 242. Экспорт товаров: "Оборот по реализации товаров на экспорт облагается по нулевой ставке.") НДС при экспорте возвращается экспортеру, но только если товар был куплен у посредника (который и уплатил уже НДс при продаже вам). Итак, эта дама сделала на водителя грузовика и легковушки две фирмы, у которых якобы закупала зерно и продавала на экспорт (зерно я так понял было из других источников, например, закупалось у фермеров без документов). Ну в общем схема понятна, в итоге, две фирмы признали лжепредприятиями, её обвинили в мошенничестве и т.п. Но, что мне не понравилось в данной статье, при чем тут "отличное знание Кодекса" ? Ладно если бы она НДС отсудила у налоговой или нашла противоречие в двух статьях Налогового Кодекса, сыграла на них и получила прибыль. А так, по схеме взаимодействия с лжепредприятиями есть куча других возможностей, например по классической схеме, брать от них услуги и затем сумму по этим услугам и НДС брать на вычет ну и т.п. Так что видимо ,снова журналисты решили придать статье эксцентричность.

Она воспользовалась льготой для экспортеров зерна. Наше государство так поддерживает экспорт зерна

Да, я это понимаю, но это еще не "отличное знание Кодекса", а то я заинтересовался даже, что это за отличное знание и каких именно статей.

А вот был случай, в бытность мою работником НК, в областном НК проиграли юристы суд с одной дамой, бывшим главбухом одного предприятия. Она на раз доказывала неправомерность действия НК и отсуживала суммы возврата НДС с завидной регулярностью. Объяснялось это тем, что тогда (96-98 года) не было единой системы ИНИС, поэтому такое и стало возможным по прошлым оборотам.

Верховный Суд РК разработал проект Нормативного Постановления по лжепредпринимательству
подробнее http://www.zakon.kz/top_news/4474952-ve ... roekt.html