Форум казахстанского налогоплательщика

Senator_I писал(а):получается биологические активы все-таки относят теперь к фиксированным? Вот новость! Это надо обсудить!

а мне кажется одно из другого не следует явно. Еще где-то про это написано?

Кайрат-F2 писал(а):

Senator_I писал(а):получается биологические активы все-таки относят теперь к фиксированным? Вот новость! Это надо обсудить!

а мне кажется одно из другого не следует явно. Еще где-то про это написано?

ст. 116 п. 1 пп. 1 (и это не первый год)
1. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, к фиксированным активам относятся:
1) основные средства, инвестиции в недвижимость, нематериальные и биологические активы, учтенные при поступлении в бухгалтерском учете налогоплательщика в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности и предназначенные для использования в деятельности, направленной на получение дохода;

А вот вам пример: у меня есть корова. Теперь её используют для получения приплода. Согласно МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство» Биологический актив в момент первоначального признания и по состоянию на каждую отчетную дату должен оцениваться по справедливой стоимости за вычетом расходов по сбыту, кроме случаев, когда справедливую стоимость нельзя определить с достаточной степенью достоверности.
Биологические активы должны учитываться как внеоборотные активы, если они используются более чем один год. Примерами внеоборотных активов являются молочный скот и деревья.
Биологические активы не амортизируются, а переоцениваются по справедливой стоимости за вычетом ожидаемых затрат на продажу на каждую отчетную дату. В то же время, ценность деревьев, предназначенных для производства пиломатериалов, с годами повышается, а ценность молочного скота по мере старения стада снижается.
Ну и как я могу корову привести к фиксированным активам, если я не смогу её амортизировать. И если относить, то к какой группе?

В общем получается, у меня корова является станком для производства продукции (приплод). Поэтому себестоимость приплода я также должен посчитать, учитывая амортизацию ФА. Но она не амортизируется, вот в чем проблема. А если пересчитать по окончанию эксплуатации, то приплод-то будет уже давно продан и на него себестоимость не рассчитаешь.

Senator_I
Биологические активы не амортизируются, а переоцениваются по справедливой стоимости за вычетом ожидаемых затрат на продажу на каждую отчетную дату.

Понятно. Спасибо за разъяснение.

Хотя... называть живое существо фиксированными активами как-то коробит.

Senator_I писал(а):Хотя... называть живое существо фиксированными активами как-то коробит.

меня иногда в принципе коробит от наших законов и т.д.

Евгения_Евгения писал(а):

Senator_I писал(а):Хотя... называть живое существо фиксированными активами как-то коробит.

меня иногда в принципе коробит от наших законов и т.д.

Между прочим это не наши законы, а МСФО.

Всем добрый вечер!
Подскажите пожалуйста, делаем корректировку по вычетам ФА за 2010 год.
Ситуация в следующем: стоимостной баланс группы на начало периода (2010 г.) допустим 10 млн по 2 группе, аммортизация составила 208 334, а реализованы эти ФА этой группы 29 января 2011 года на сумму 16 млн.....Можем ли мы поставить стоимостной баланс на конец периода с минусом по этой группе или баланс группы будет ноль ?
И как это правильно отразить в 100.00 форме. Заранее благодим!!!!

8. Стоимостный баланс подгруппы (группы I), группы на конец налогового периода определяется как:
стоимостный баланс подгруппы (группы I), группы на начало налогового периода
плюс
поступившие в налоговом периоде фиксированные активы
минус
выбывшие в налоговом периоде фиксированные активы
плюс
корректировки, производимые согласно пункту 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

У вас ФА выбыли в другом налоговом периоде, т.е. в 2011 году, поэтому на стоимостной баланс на конец налогового периода (2010 года) реализованные в январе 2011 года ФА не имеют отношения.

Доброго вечера, столкнулась с ситуацией не могу сама найти решение, в ТОО на ОУР, имеются ОС, которые по бухгалтерскому учету списались,а по налоговому еще не списались. По факту этих ОС, вообще нет в наличии. Как мне с ними поступить?

irina kz писал(а):По факту этих ОС, вообще нет в наличии.

А как они выбыли и когда? Есть локумент?

а как они у вас в БУ списались быстрее чем в НУ

у меня по налоговому учету амортизация не начислялась, так как комапания не имела доход,а по бухгалтерскому амортизация относилась на расходы.

надеюсь на РБП, ну а где эти ОС в реале?

в реале их вообще нет, и незвестно, кто им "приделал" ноги

ну и какого решение вашего руководства, искать виновных? если нет, то спишите их за счет чистой прибыли и все

Евгения_Евгения, а как это будет происходить?, ведь по Б.У., никакой стоимость нет.

у нас на форуме, по моему не рассматривали еще такие вопрсы? я что-то не нашла