Форум казахстанского налогоплательщика

Это разносится в прочие расходы.

Лада! Большое спасибо.

Пришла камералка, с несуществующими поставщиками ( несуществующий РНН), проверила в Салыке, а они все снятые с учета после 2006 года. Схолила в НК, они пояснили, что программа то новая и все , кто снялся с учета с 1 января 2009г программа считает липовыми. Допик сдавать не надо, надо написать письмо, что РНН №...... снят с учета в 200...году(после 2006), и снизу дописать, что нарушений нет, и все.

А у меня в камералке вот такое чудо юдо.
Завышение суммы расходов по оплате труда и на социальные выплаты, относимых на вычеты
Сумма расходов по оплате труда и на социальные выплаты, отраженная в декларации по КНП: 3439395,00
Сумма выплат, облагаемых и не облагаемых налогов и социальных отчислений:59938,00
Сумма расхождения: 3379457,00
Вот что ответила по этому поводу:
Фактическая сумма указанных расхождений в виде разницы между суммой начисленной платы труда и суммой начисленной в размере 2% от облагаемого оборота указанная в уведомлении как завышение расходов по оплате труда и на социальные выплаты, относимых на вычеты является ошибкой камерального контроля. По всей вероятности камеральным контролем хотели сравнить суммы начисленной оплаты труда по ФНО 201.00 и в ФНО 100.00, но ошибка программы сравнила две совершенно не подлежащие сравнению суммы и разницу между ними признала завышением.

Irisha66 писал(а):Пришла камералка, с несуществующими поставщиками ( несуществующий РНН), проверила в Салыке, а они все снятые с учета после 2006 года. Схолила в НК, они пояснили, что программа то новая и все , кто снялся с учета с 1 января 2009г программа считает липовыми. Допик сдавать не надо, надо написать письмо, что РНН №...... снят с учета в 200...году(после 2006), и снизу дописать, что нарушений нет, и все.

Да, я так и сделала, приложила копии чеков, распечатки с Такс.кз об этих налогоплательщиках, и всё прошло нормально.

Лада представляете у меня такая же ерунда по камералке. Не знала что делать а сроки горят. хотела уже идти в налоговую чтобы они мне объяснили где они взяли эту сумму. потому что в сотке у меня такой суммы нет. Спасибо вам за подсказку.

Ну вот как все быстро пригодилось. Так что спасибо надо говорить нашему админу. Если бы не он и не этот ресурс неизвестно что бы Вам налоговики насоветовали.

не могу решить вопрос: пришла камералка, с несуществующими поставщиками ( несуществующий РНН).Проверила, подняла чеки, предоставила их налоговикам. Поставщик существует и по сей день мы с ним работаем.Инспектор говорит, что данный чел. работает как физ,лицо и ф.110 в доп.форме нужно вместо РНН указывать общее кол-во физ,лиц поставщиков. в связи с чем нужно сдать допик.

Бред полный. Физ лица чеки не выдают и у физ лиц надо ИПН у источника выплат удерживать. Они наговорят - потом вообще не отмоешься. Глупо ходить в ним с такими вопросами. Надо писать грамотные ответы на камералку и стоять на своем до конца.

110 - у Вас банк?

gevf писал(а):в доп.форме нужно вместо РНН указывать общее кол-во физ

По идеи во всех полях, где подразумеваются РНН, простые числа вроде 250 не введешь, точнее с такими цифрами не должно отправляться из ЭФНО, т.к. это некорректный РНН. А вот бумажно можно. Но не нужно.

Большое спасибо! Всем кто откликнулься на мою заморочку.Да мы банк. У нотариуса заверяли документы. На сколько я поняла мои действия следующие: написать пояснительную и приложить чеки.И пусть делают свою программу.

Вы даже не обязаны прилагать чеки! Просто пишите что РНН такой то частный нотариус, ошибка указанная в уведомлении является ошибкой камерального контроля. И все.

Ни в коем случае оригиналы чеков не прикладывайте, а то потом как докажите, что они у Вас были. Если уж хотите, то только ксерокопии, но я согласна с Ладой, Вы не обязаны это делать.

Здравствуйте! У меня есть вопрос. Подскажите пожалуйста. Я директор без бухгалтера . В 2006 г. поменялось аж 3 буха. Весь год бардачный. Сижу разхлебываю. Пришло уведомление по камеральному контролю за 2006 г. по КПН И НДС. Ошибка: Сумма по КПН-НДС: -204238. Эта сумма вышла в результате неверно указанных оборотов по реализации по НДС в течение года по 300ф. Н-р, в 1, 2, 4 кварталах была недоплата (уменьшенная сумма по оборотам в 300ф по сравнению с 1С), а в 3 кв. большая переплата (увеличенная сумма по оборотам в 300ф по сравнению с 1С). В результате сумма оборотов по 300ф превышает сумму оборотов по 100ф. Но в конце года сумма оборотов по 100ф совпадает с результатами года по 1С. Можно ли уменьшить сумму оборота по релизации по НДС 300ф. поквартально (отправив доп. ф300 пл уведомлению за каждый квартал)?
Сроки поджимают.

Lada писал(а):Вот что ответила по этому поводу:
Фактическая сумма указанных расхождений в виде разницы между суммой начисленной платы труда и суммой начисленной в размере 2% от облагаемого оборота указанная в уведомлении как завышение расходов по оплате труда и на социальные выплаты, относимых на вычеты является ошибкой камерального контроля. По всей вероятности камеральным контролем хотели сравнить суммы начисленной оплаты труда по ФНО 201.00 и в ФНО 100.00, но ошибка программы сравнила две совершенно не подлежащие сравнению суммы и разницу между ними признала завышением.

Как налоговая отреагировала на такой ответ? Приняла? У меня такая же заморочка.
Ответьте пожалуйста, а то срок по уведомлению уже подходит.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться с одним из пунктов уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля за 2006 год.
Этот пункт звучит так(пишу дословно): Завышение суммы расходов по оплате труда и на социальные выплаты, относимых на вычеты.
Сумма расходов по оплате труда и на социальные выплаты, отраженная в декларации по КПН: 1859221 тенге.
Сумма выплат, облагаемых и не облагаемых налогов, и социальных отчислений: 31676 тенге.
Сумма расхождения: 1827545 тенге.
По данным бухучета, сумма 1827545 тенге является начисленными доходами работников за год и отражена в декларации по КПН в приложении № 10 (строки 100.10.001 и 100.10.006) и, соответственно, перенесена в приложение № 12 (строка 100.12.004), а так же в приложение № 37 (строка 100.37.004).
Сумма 31676 является социальными отчислениями за год и отражена в приложении № 18 (строки 100.18.005 и 100.18.006) и перенесена в декларацию в строку 100.00.30.
В 201 расчете за 2006 год цифры абсолютно идентичные: 1827545 и 31676.
Может, я что-то не так понимаю? Что с чем сравнивается и состыковывается в таком случае? Что сделано не так?

Подскажите пжл!!!!!!!Я в 100ф по КПН к вычетам по налогам прибавила импортную пошлину и таможенный сбор, в НК сказали что не верно...а у меня с 2006 года такой косяк!!Как исправить,подскажите пжл

Сделать перерасчет, убрав из вычетов, сдать допик. Посмотреть итог по декларации. Обратить внимание на авансовые платежи.

А куда сбор и пошлину теперь отнести?(около 200млн тнг)

Если в расходы по товарам , то на какого контрагента (в 12 прилож все расшифровываються)?