Форум казахстанского налогоплательщика

Iva
в НК же написано (цитата выше):

за исключением имущества, внесенного учредителем, участником в качестве вклада в уставный капитал

Iva писал(а):Тоже всегда считала, что дивиденты-это доход участника от распределенной прибыли в %-ой доли каждого участника. Меня интересует именно денежные выплаты, поэтому не говорим про распределенное имущество. А если участник выходит из ТОО и ему возвращаются его взносы ( прибыли не было), т.е. столько, сколько он внес, это тоже будет считаться дивидентами и должно облагаться ИПН?

ну нет же, конечно. Как вы ему можете вернуть просто так. Это его доля в УК, следовательно или выкупаете его долю или он продает её желающему со стороны. Никаких налогов. И для вашего ТОО это грозит перерегистрацией в связи с изменением состава учредителей.

Ситуация 1.
Ед.Участник решил лич.авто внести как доп.имущ. ТОО. Для этого попросили его сделать оценку стоимости. Затем по решению участника, приказа директора на оформление и акта приема-передачи оформили в УДП ДВД г. Астана. Посадила на баланс по указанной стоимости в оценке, оплатили ТН на 2012год.
Все ли правильно, не упустили ничего. Не подскажите.

Ситуация 2.

В течение 2011 года вносили ДС как доп.взнос в имущество. Сумма не маленькая накопилась. Сроки возврата не указаны, но 3 раза частичный возврат суммы был. Невозращенная сумма в течение года попадет как Доход, безвозмездно полученный?

MiaDara писал(а):Невозращенная сумма в течение года попадет как Доход, безвозмездно полученный

нет не попадает. Вы должны сделать расчет экономии на вознаграждении от полученного займа и ее включить в СГД.

MiaDara писал(а):Ед.Участник решил лич.авто внести как доп.имущ. ТОО

увеличен ли УК?

MiaDara писал(а):В течение 2011 года вносили ДС как доп.взнос в имущество

имеется ли договор наполучения займа от учредителя?

filomena71 писал(а):нет не попадает. Вы должны сделать расчет экономии на вознаграждении от полученного займа и ее включить в СГД.
Формулу не скажите, честно не знаю как просчитать.

filomena71 писал(а):увеличен ли УК?

Нет. УК не менялся. Авто как ОС-траснпор.ср-во приняли.

filomena71 писал(а):имеется ли договор наполучения займа от учредителя?

Нет, вначале делали, затем перечитав здесь, поменяла все на РЕШЕНИЕ един.участника, и на возраты тоже Решения участника, как только деньги свободные появились, отдала назад по решению участника. Брали в последний раз по необходимости в августе 2011г. Отдавали в ноябре.

MiaDara, все дело в том, что дополнительные взносы в имущество рассматриваются как займ от учредителя и вы обязаны включить экономию на вознаграждении в доход. Другого варианта у вас нет.

MiaDara, дпо.взносы рассматриваются, как доход от безвозмездно полученное имущество. Здесь очень хорошо мы недавно все это обсуждали с участием Налогового юриста, а это серьезно.

спасибо, перечитаю ветку повторно.

filomena71 писал(а):дпо.взносы рассматриваются, как доход от безвозмездно полученное имущество

Дополнительные взносы в имущество- это по сути тот же займ. А вот предоставление безвозмездно- это услуга, вот это именно то, что называется экономией на вознаграждении, т.е вы ничего не платите заемщику, но включаете эту экономию в СГД и платите 20% КПН.

filomena71 писал(а):Дополнительные взносы в имущество- это по сути тот же займ.

Простите, но это не верное понимание дополнительных взносов в имущество. Априори, дополнительные взносы в имущество ТОО не являются возмездными.
А заём - это заём, а не "дополнительный взнос в имущество"!

filomena71 писал(а):дпо.взносы рассматриваются, как доход от безвозмездно полученное имущество. Здесь очень хорошо мы недавно все это обсуждали с участием Налогового юриста, а это серьезно.

Налоговый юрист, согласна с вами, но MiaDara говорит о том, что един. учредит. вносит ден.ср, а потом ему их возвращают, т.е. это займ по сути (хотя называет она это доп.взносы в имущество), а почему...да потому что здесь уже давали консультации по поводу доп.взносов в имущество и считают, что решением учредителя можно и внести, и потом их вернуть тому, кто внес. Поэтому я попыталась объяснить, что в том понимании, в котором понимает MiaDara - это одно и тоже, что займ.

Тогда оно, конечно, да, filomena71!
В том понимании, в котором кто-либо понимает, мы все понимаем, что не всё понимаем и не всегда...

Налоговый юрист, сколько сарказма в голосе....

filomena71, это не был сарказм. Скорее выражение способности понимать к концу рабочего дня

Письмо Налогового департамента по городу Алматы Министерства финансов Республики Казахстан от 29 декабря 2011 года № НД-06-18/2949-ю
http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31150028
Полный текст письма:

Странно, что они не приписали, что их письмо не может быть официальным ответом и носит рекомендательный характер.

А по-моему любые письма налоговой являются рекомендательными, как и ответы на блогах.

Senator_I писал(а):А по-моему любые письма налоговой являются рекомендательными, как и ответы на блогах.

Да, однозначно да. Хотя пару раз меня это выручало (ответы Ергожина на блоге)

Интересно, а почему заместитель начальника Налогового департамента по г Алматы МФ РК г-н М. Такиев, не объясняет про возникающую экономию по вознаграждению за безвозмездное пользование ден средствами, которую мы должны включать в налогооблагаемый доход?
Или про возникающий ИПН у источника при возврате доп взносов (в качестве дивидендов)?

А даже наоборот, относит нас к ст.85, где возникновение дохода туманно (списание об-в, уступка прав требования) и происходит только через три года.
А по ФЛ указывает, что никакого налогооблагаемого дохода не возникает....

Какие мнения? Очень нужно. Сейчас как раз занимаюсь данным вопросом.

Мабуба, просто для информации вам это письмо, но мне оно понравилось и я с автором согласна в чем-то.
Вот выписка из этого письма:

filomena71, благодарю вас за отзывчивость!
Почему то не могу добавить баллы...