Форум казахстанского налогоплательщика

Как зарегистрироваться на форуме?

Блог имени sapar · **sapar** » 18 фев 2010, 21:52

Anfisa писал(а):Если уредитель физ.лицо, то может вносить в кассу любую сумму, без ограничений.

sapar писал(а):Желательно НПА?

Тема пока не добавлена ни в одно сообщество

Блог имени sapar · **sapar** » 18 фев 2010, 21:55

sapar писал(а):кстати, еще а почему дополнительные взносы не облагаются налогом?

Блог имени Lada · **Lada** » 18 фев 2010, 22:46

Статья 39. Дополнительные взносы в имущество товарищества с ограниченной ответственностью
1. Если уставом товарищества с ограниченной ответственностью не предусмотрено иное, общее собрание участников может принять решение о внесении участниками дополнительных взносов в имущество товарищества. Решение принимается большинством в три четверти голосов всех участников товарищества. Участники, не голосовавшие за такое решение (в том числе отсутствовавшие на собрании, не участвовавшие в голосовании или воздержавшиеся), вправе потребовать выкупа их долей участниками, голосовавшими за внесение дополнительных взносов. Участники, голосовавшие за дополнительные взносы, выкупают эти доли пропорционально своим долям в уставном капитале товарищества по цене, определяемой в соответствии с правилами настоящего Закона.
Дополнительные взносы вносятся только по окончании расчетов с участниками, заявившими требование о выкупе их долей.

2. Порядок и сроки внесения дополнительных взносов участников в имущество товарищества с ограниченной ответственностью, а также ответственность за просрочку их внесения определяются по правилам статьи 24 настоящего Закона.

3. Дополнительные взносы участников в имущество товарищества с ограниченной ответственностью не изменяют размер его уставного капитала и долей участников товарищества.
Они не являются доходом и не являются объектом налогообложения.

Блог имени sapar · **sapar** » 19 фев 2010, 10:59

Lada писал(а):Они не являются доходом и не являются объектом налогообложения.

там нет такого. откуда взяли?

Блог имени liza2003 · **liza2003** » 19 фев 2010, 11:04

Добрый день.Да бурная тут дискусия идет!Вот и у меня вопрос появился.А денеж. средства,которые учредитель внес в кассу по договору временной финансовой помощи нужно пробивать по кассе или только приходник как и на уставной капитал?

Блог имени Lada · **Lada** » 19 фев 2010, 11:07

sapar писал(а):
Lada писал(а):Они не являются доходом и не являются объектом налогообложения.

там нет такого. откуда взяли?

А Вы Кодекс откройте и найдите там слово дополнительные взносы в имущество. Вот тогда и узнаете откуда.

Блог имени Lada · **Lada** » 19 фев 2010, 11:09

liza2003 писал(а):Добрый день.Да бурная тут дискусия идет!Вот и у меня вопрос появился.А денеж. средства,которые учредитель внес в кассу по договору временной финансовой помощи нужно пробивать по кассе или только приходник как и на уставной капитал?

Учредитель не имеет право вносить не имеет право предоставлять временную финансовую помощь, а уж пробивать на это чек это уже вообще ни в какие рамочки не лезет.

Блог имени Anfisa · **Anfisa** » 19 фев 2010, 11:27

Если есть необходимость в дополнительных средствах, то нужен Протокол собрания учредителей об увеличиении УК. Тогда Учредители обязаны вносити свои доли в УК, согласно Дополнениям и изменениям к Уставу.
Эти взносы не облагаются налогами.

Блог имени Lada · **Lada** » 19 фев 2010, 11:30

Изменение УК требует перерегистрации, а ДВ нет. ДВ проще, лучше и по Закону.

Блог имени Anfisa · **Anfisa** » 19 фев 2010, 11:32

Учредитель не имеет право вносить не имеет право предоставлять временную финансовую помощь

А если с учредителем заключить Договор займа, это тоже будет нельзя?

Блог имени Lada · **Lada** » 19 фев 2010, 11:39

Если найдете в ГК обоснование своего договора (а Вы его не найдете), то делайте как хотите :lol:

Если же следовать букве Закона (поверьте никогда не подводит!), то нельзя.

Блог имени Lada · **Lada** » 19 фев 2010, 11:40

И слово Учредитель уже давно исключено из НПА. Участник - теперь он так величается.

Блог имени liza2003 · **liza2003** » 19 фев 2010, 11:45

Lada писал(а):Если найдете в ГК обоснование своего договора (а Вы его не найдете), то делайте как хотите Если же следовать букве Закона (поверьте никогда не подводит!), то нельзя.

И даже если этот ед. учредитель является директором?

А вот в России такие договора на каждой фирме как палочка-выручалочка!Получается все делать через авансовый отчет и будет висеть задолжность перед подочетником? :roll:

Блог имени sapar · **sapar** » 19 фев 2010, 11:47

Lada писал(а):А Вы Кодекс откройте и найдите там слово дополнительные взносы в имущество. Вот тогда и узнаете откуда.

Перед тем как писать, я уже посмотрел и не нашел там словосочетания "дополнительные взносы". Может в Вашем Кодексе есть? Дайте, пожалуйста, ссылочку.

Блог имени sapar · **sapar** » 19 фев 2010, 11:56

liza2003 писал(а):А вот в России такие договора на каждой фирме как палочка-выручалочка!Получается все делать через авансовый отчет и будет висеть задолжность перед подочетником?

а у них там в Налоговом кодексе есть статья, где сказано что учредитель владеющий более 50% может без проблем вносить.

Блог имени Lada · **Lada** » 19 фев 2010, 17:09

Не вносить, а получать диведенты и не 50%, а 100% владение УК более чем 3 года и при условии что не менее 50% составляет имущество.
И именно факт отсутствия выражения Дополнительные взносы в имущество в Налоговом Кодексе указывает, что они не являются объектом налогооблажения.
Статья 156. Доходы, не подлежащие налогообложению
7) дивиденды при одновременном выполнении следующих условий:
владение более трех лет акциями или долями участия;
50 и более процентов стоимости уставного капитала или акций (долей участия) юридического лица или консорциума на день выплаты дивидендов составляет имущество лиц (лица), не являющихся (не являющегося) недропользователями (недропользователем).
Положения настоящего подпункта применяются только к дивидендам, полученным от юридического лица-резидента в виде:
дохода, подлежащего выплате по акциям, в том числе по акциям, являющимся базовыми активами депозитарных расписок;
части чистого дохода, распределяемого юридическим лицом между его учредителями, участниками;
дохода от распределения имущества при ликвидации юридического лица или при уменьшении уставного капитала путем пропорционального уменьшения размера вкладов участников либо путем полного или частичного погашения долей участников (участника), а также при изъятии учредителем, участником доли участия в уставном капитале юридического лица;

Блог имени Anfisa · **Anfisa** » 19 фев 2010, 17:30

Lada
Не вносить, а получать диведенты и не 50%, а 100% владение УК более чем 3 года и при условии что не менее 50% составляет имущество
Статья 156. Доходы, не подлежащие налогообложению
7) дивиденды при одновременном выполнении следующих условий:
владение более трех лет акциями или долями участия;

50 и более процентов стоимости уставного капитала или акций (долей участия) юридического лица или консорциума на день выплаты дивидендов составляет имущество лиц (лица), не являющихся (не являющегося) недропользователями (недропользователем).

Положения настоящего подпункта применяются только к дивидендам, полученным от юридического лица-резидента в виде:

части чистого дохода, распределяемого юридическим лицом между его учредителями, участниками;

Я правильно понимаю, что Участник может забрать сумму чистого дохода из кассы, без обложения суммы дохода налогом?

Блог имени sapar · **sapar** » 19 фев 2010, 18:20

Lada писал(а):Не вносить, а получать диведенты и не 50%, а 100% владение УК более чем 3 года и при условии что не менее 50% составляет имущество.

Именно вносить. Ответ был про российское законодательство на слова

liza2003 писал(а):А вот в России такие договора на каждой фирме как палочка-выручалочка!

Почитайте здесь
http://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=3477

Блог имени sapar · **sapar** » 19 фев 2010, 18:22

Лада, дайте, пожалуйста, подтверждение этих слов.

Lada писал(а):А Вы Кодекс откройте и найдите там слово дополнительные взносы в имущество. Вот тогда и узнаете откуда.

Не нашел я там такой статьи

Блог имени Lada · **Lada** » 19 фев 2010, 23:27

Сапар ну я же писала "И именно факт отсутствия выражения Дополнительные взносы в имущество в Налоговом Кодексе указывает, что они не являются объектом налогооблажения."
Читать текст желательно до конца чтобы не разводить один и тот же вопрос на ровном месте. НЕТ ЭТИХ ВЗНОСОВ ни в одном пункте Кодекса Налогового - значит нет на них налогооблажения. Даже УК есть, а их нетушки.
"Именно вносить. Ответ был про российское законодательство на слова" - Простите великодушно, но я вообще то пишу про наш Казахстан. А Вы что про Россию что ли????

Форум казахстанского налогоплательщика

Поиск по всем бухгалтерским и налоговым сайтам Казахстана:

Как зарегистрироваться на форуме?

Блог имени daur79 (темы, которые создал(а) участник форума daur79)

Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Эта тема в сообществах:

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Re: Дополнительные взносы в имущество ТОО

Кто сейчас на конференции

Лучшие темы за неделю:

Популярные блоги участников:

Навигация

Вам помог наш сайт?

Новые сообщения: