Форум казахстанского налогоплательщика

Евгения_Евгения писал(а):Отнесение расходов на вычеты при отсутствии доходов посмотрите в этой теме

Таня_КазСМ писал(а):В принципе все эти расходы должны были бы быть расходами периода (амортизация, банк.обсл., нотариус), но из-за отсутствия дохода мы их закидываем в РБП.

Lada писал(а):Это действительно правильно! Вам еще должны начислить штраф за завышение убытков. У нас в налоговой отчетности нет понятия расходы. Есть понятие вычеты, связанные с полученным ДОХОДОМ. Вот поэтому отсутствие дохода означает отсутствие вычетов. Ну а расходы в учете относим на расходы будущих периодов.

carina_c писал(а):Если данные расходы были понесены в целях предпринимательской дея-ти, то они признаются расходами периода, независимо от того был ли получен доход или нет, за искл-ем РБП, кот. подлежат вычету в том налоговом периоде, к кот. они отн-ся.

Таня_КазСМ писал(а):

carina_c писал(а):Если данные расходы были понесены в целях предпринимательской дея-ти, то они признаются расходами периода, независимо от того был ли получен доход или нет, за искл-ем РБП, кот. подлежат вычету в том налоговом периоде, к кот. они отн-ся.

Я вот тоже первоначально так думала, и годовой сдала исходя из таких понятий. Но почитав многие обсуждения, налоговый кодекс, да и просто хорошо подумав, пришла к мнению, что Лада в этом вопросе права. Поэтому сейчас пытаюсь все переделать и внести изменения в отчеты. Но буду рада выслушать любые мнения

kaz писал(а):позиция НК четко определена по этому вопросу

По имени Солнце писал(а):Если не было дохода, это не значит, что расходы понесены в связи с отсутствием деятельности, направленной на получение дохода.

Lada писал(а):

Доминика писал(а):Расходы должны отражаться в том налоговом периоде в котором они понесены. Разницы принципиальной в конечном результате я не вижу, КПН в этом году = 0, а вычеты в следующем году будут увеличены на сумму расходов в этом году, но если представить как практически в следующем году будете показывать те РБП, которые были перенесены на отчетный период. Там ведь заполняется ДФ к этой строке, а как её заполнить при таком раскладе?

Поясняю со знанием в 100% размере:
В налоговом учете нет понятия расходов, есть понятие вычеты связанные с доходом. При отсутствии доходов вычетов быть не может. Я сама живой свидетель достоверности данной ситуации и сейчас расскажу последствия.
Я приняла работу и бухгалтера который вел фирму три года. Мельком просмотрела что бы до моего прихода. Я совершенно не обратила внимание (вернее не предала никакого внимания) что за самый первый год работы СГД был сдан в таком вот виде - доход 0,00 расходы 786000 и указаны они как убыток. На следующий СГД убыток предыдущего года показан в декларации и прибыль по СГД следующего года составила чуть больше 100000. ТО ЕСТЬ УБЫТОК ЗАКРЫЛСЯ.
И вот здравствуйте проверка. Результат вот такой:
Завышение убытка по декларации за 2003 год на сумму 786000 штраф.
Занижение суммы прибыли за 2004 год неправомочный перенос убытка за 2003 год на сумму 786000 доначисленно КПН плюс штраф плюс пеня
Даже судились - результат доначисления оставлены полностью.
Теперь после того случая тщательно изучив этот вопрос со всех сторон я убедилась в правоте работников НК.
В НАЛОГОВОМ КОДЕКСЕ четко и ясно написано - вычеты связанные с полученным доходом.
В КоАП есть статьи за завышение сумм убытков.
Вот на собственном опыте столкнувшись с ситуацией когда вроде же все есть и получите по полной катушке я четко придерживаюсь норм Кодекса.
Вычеты связанные с полученным доходом явно значат что при отсутствии дохода расходы периода признаются расходами следующих налоговых периодов.
Расходы относим на вычеты тогда когда есть доход. Все расходы до 100% если нет дохода (не зависимо по какой причине нет дохода) относим на вычеты следующих налоговых периодов.
Я никого не призываю делать так как я пишу. Ваше право самим пройти тот или иной путь своими силами. Я пишу о том, что уже попробовала сама. Можно конечно бла бла бла разводить сколько угодно и пробовать убедить себя в своей правоте, но если внимательно изучить нормативно-правовые акты Вы так же как и я поймете, что отсутствие доходов означает что в налоговом учете не могут расходы быть признаны вычетами, связанными с доходами.

что сколько НУ - столько и мнений?

Даздраперма писал(а):Так у нас троих одинаковое мнение... с кем боремся? где эти ветрянные мельницы?
по-моему, только kaz высказался против? или мне показалось?
а искусство - дело наживное! но и талант нужен...