Форум казахстанского налогоплательщика

GRaiS писал(а):авто, на котором был зафиксирован штраф, водворяют на стоянку

Судом установлено, что полицейский потребовал у правонарушителя взятку в виде игрушечной машины с пультом управления стоимостью 35 тысяч тенге за не составление протокола об административном правонарушении в отношении лица, лишенного права управления транспортным средством на два года.

Попавшегося на пьяной езде депутата не лишили партбилета в Павлодаре
"Мы на бюро его не выносили. Депутат Вырвинский очень много делал для города всегда. Но у него так получилось. Он наказан в дисциплинарном порядке, как члену партии ему сделано замечание", - сказал Бакауов.

Кайрат-F2 писал(а):Почему мужчины хотят мальчиков? Чтобы можно было покупать "ему" крутые игрушки

Депутаты мажилиса парламента Казахстана одобрили в первом чтении законопроект "О внесении изменений и дополнений в закон "О дорожном движении", в котором предусматривается отмена нормы, запрещающей пассажирам выходить из автомобиля без разрешения сотрудников полиции, передает корреспондент агентства ИА Новости-Казахстан.

Вы нарушили правила, полицейский выписал штраф, но оплатить его вы благополучно забыли. С момента совершения нарушения прошел 1 год и 40 дней. Если в этом случае никто не пытался взыскать с вас уплату в принудительном порядке, то штраф можно не погашать. Вы нарушили правила, полицейский выписал штраф, но оплатить его вы благополучно забыли. С момента совершения нарушения прошел 1 год и 40 дней. Если в этом случае никто не пытался взыскать с вас уплату в принудительном порядке, то штраф можно не погашать.

Попались на камеру, однако предписание о необходимости уплаты штрафа пришло на почту только спустя два месяца? Такой штраф можно не погашать. Главное, как можно скорее оспорить его — в течение 30 дней после получения “письма счастья”.

Два года назад на прием ко мне пришел молодой человек, который рассказал, что выезжая на дорогу из микрорайона и выполняя левый поворот, допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся слева. Ему был предъявлен иск в размере 400 000 рублей.
Вначале у меня возникло ощущение, что виновник действительно он, поскольку он выезжал с второстепенной дороги (см. фото схемы), и борьба может разворачиваться только за размер причиненного ущерба. На месте ДТП мой доверитель признал себя виновным в нарушении п. 8.3. ПДД, (не уступил дорогу при выезде с территории), подписал протокол и даже успел оплатить назначенный ему штраф.
Я взял у него документы для тщательного изучения. Сотрудники полиции к материалам административного дела приложили дислокацию дорожных знаков. Копия была плохая, но мне удалось рассмотреть, что на перекрестке был установлен дорожный знак 3.24. «Ограничение скорости 40 км/час». Эта была зацепка.
В судебном заседании было крайне необходимо закрепить обстоятельства превышения скорости Истцом. Свидетелей или видеозаписи не было. У Истца, по его мнению, был некий административный ресурс и чувствовал он себя довольно спокойно. Он был твердо убежден в своем успехе. В судебном заседании принимал участие и его представитель. Я решил использовать следующую схему при опросе Истца. В первой половине опроса основной упор сосредоточить на размере вреда, поскольку он был явно завышен. В судебном заседании я задавал Истцу и его представителю многочисленные вопросы о поврежденных деталях, времени эксплуатации автомобиля, обстоятельствах проведенной оценки т.д., всем своим видом выражая недоверие к показаниям Истца. Когда он порядком устал, (да и представитель с судьей тоже), потеряв концентрацию внимания, я спросил, чем вызвано, что автомобиль Истца остановился на достаточном удалении от места столкновения, и чем он объясняет такое огромное количество механических повреждений на автомобиле. Он объяснял, что пытался сманеврировать, чтобы избежать столкновения, сигналил. Назвал он и расстояние до выезжающего с территории автомобиля ответчика около 20-40 метров. На мой вопрос: «С какой же Вы скоростью двигались?». Он ответил: «Так в городе же можно двигаться со скоростью 60 км/час». Я возразил ему, что я знаю с какой скоростью разрешено движение в городе и попросил ответить конкретно, с какой скоростью он двигался. Он, не раздумывая, ответил - 50-60 км/час не больше. Осталось мне закрепить данный ответ. На мой вопрос, чем он это может подтвердить это, Истец сообщил, что смотрел на спидометр.
Все, ловушка захлопнулась.
Суд вынес решение, в котором указал, что действия, как Истца, так и ответчика не соответствуют требованиям ПДД и установил их обоюдную вину. Размер вины определил, как 50% на 50%. Общую сумму ущерба в результате ДТП нам также удалось снизить на 100 000 руб.
Таким образом, из заявленного размера ущерба 400 000 руб., суд взыскал с ответчика 140 000 руб., применив следующий расчет: 400000-120000 (страховое возмещение) =280 000х50% =140 000 руб. Соответственно, были снижены судебные расходы.
Однако история на этом не завершилась.
Мной была подана апелляционная жалоба. Я не согласился с расчетом, приведенным судом. Неточность стоила моему доверителю 60 000 рублей. Хитрость в том, что поскольку суд признал стороны виновными в соотношении 50% на 50% , то нужно было применить другой расчет: 400000 х 50% = 200 000 – 120000 (страховое возмещение) = 80000 руб. В итоге судебные расходы были снижены более чем в 3 раза.

В МВД разъяснили порядок аннулирования штрафов годичной давности

В МВД разъяснили процедуру аннулирования штрафов годичной давности, передает Zakon.kz. Как следует из ответа, водителю, совершившему правонарушение, необходимо написать соответствующее заявление.

«В соответствии с ч. 1 статьи 890 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее — КоАП) постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. При этом, согласно ч. 2 статьи 887 КоАП вопросы о прекращении исполнения постановления о наложении административного взыскания, рассматриваются судьей, органом (должностным лицом), вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Решение о прекращении исполнения постановления принимается в виде постановления» — говорится в официальном ответе министра внутренних дел Калмухамбета Касымова.
Читайте также
В Казахстане налог на старые авто предлагают сделать больше, чем на новые

Стоит отметить, что ранее юристы не раз объясняли процедуру аннулирования более простым языком.

«Если штраф больше года, а вы его не оплатили и с вас его принудительно взыскать не успели, то нужно написать заявление тому, кто его наложил, это могут быть: судья или должностное лицо госоргана. Если штраф наложен судом, то пишем на имя судьи, а если должностным лицом (ну, например, гаишником) — то в шапке указываем место его работы.

«Заявление краткое и простое: «Я, имя, был оштрафован по статье такой-то, о чем имеется постановление/предписание (указывать «постановление» или «предписание» — зависит от того, как был штраф наложен — в обычном порядке это постановление, а в случаях, например, видеофиксации — это предписание) от такого-то числа. Учитывая, что прошло более года, в соответствии с ч. 1 ст. 890 КоАП РК и на основании п.4) ст. 889 КоАП РК, прошу прекратить исполнение и освободить от административного взыскания, о чем вынести соответствующее постановление» — разъяснял на страницах в фэйсбуке юрист Михаил Кленчин.

Далее, как следует из официального ответа МВД, процедура такова:

«В соответствии с частью 4 рассматриваемой статьи копия постановления немедленно вручается физическому лицу или представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено. В случае отсутствия указанных лиц копия постановления высылается в течение трех дней со дня его вынесения, о чем производится соответствующая запись в деле. О принятом решении в ведомственной базе данных по учету административных правонарушений производится соответствующая корректировка статуса правонарушения. Наряду с этим нормы статьи 890 КоАП не распространяются на предписания о необходимости уплаты штрафа, оформляемые за нарушения правил дорожного движения, зафиксированных сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме».