Форум казахстанского налогоплательщика

Глава IV. Имущество товарищества с ограниченной ответственностью
Статья 38. Формирование имущества товарищества с ограниченной ответственностью
1. Имущество товарищества с ограниченной ответственностью формируется за счет вкладов его учредителей (участников), доходов, полученных товариществом, а также иных источников, не запрещенных законодательством.

2. Законодательными актами или учредительными документами товарищества с ограниченной ответственностью может быть предусмотрено образование резервного капитала и других фондов.

3. Имущество товарищества с ограниченной ответственностью учитывается на его балансе.

Статья 39. Дополнительные взносы в имущество товарищества с ограниченной ответственностью
1. Если уставом товарищества с ограниченной ответственностью не предусмотрено иное, общее собрание участников может принять решение о внесении участниками дополнительных взносов в имущество товарищества. Решение принимается большинством в три четверти голосов всех участников товарищества. Участники, не голосовавшие за такое решение (в том числе отсутствовавшие на собрании, не участвовавшие в голосовании или воздержавшиеся), вправе потребовать выкупа их долей участниками, голосовавшими за внесение дополнительных взносов. Участники, голосовавшие за дополнительные взносы, выкупают эти доли пропорционально своим долям в уставном капитале товарищества по цене, определяемой в соответствии с правилами настоящего Закона.
Дополнительные взносы вносятся только по окончании расчетов с участниками, заявившими требование о выкупе их долей.

2. Порядок и сроки внесения дополнительных взносов участников в имущество товарищества с ограниченной ответственностью, а также ответственность за просрочку их внесения определяются по правилам статьи 24 настоящего Закона.

3. Дополнительные взносы участников в имущество товарищества с ограниченной ответственностью не изменяют размер его уставного капитала и долей участников товарищества.

ГК
Статья 81. Дополнительные взносы участников товарищества с ограниченной ответственностью
Если уставом товарищества с ограниченной ответственностью не предусмотрено иное, общее собрание участников может принять решение о внесении участниками дополнительных взносов в имущество товарищества. Решение принимается большинством в три четверти голосов всех участников товарищества.
См. также статью 39 Закона РК от 22 апреля 1998 года № 220-1 «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»

36 и 115 не в тему (ИМХО)

2. Законодательными актами или учредительными документами товарищества с ограниченной ответственностью может быть предусмотрено образование резервного капитала и других фондов.

Спасибо, что напомнили об этом пунктике, но....

Участники, голосовавшие за дополнительные взносы, выкупают эти доли пропорционально своим долям в уставном капитале товарищества по цене, определяемой в соответствии с правилами настоящего Закона.
Дополнительные взносы вносятся только по окончании расчетов с участниками, заявившими требование о выкупе их долей.

а это может продлиться на очень долго, особенно если участников несколько, и в конечном итоге может получится такой гемморой, который излечить будет практически не возможно. Ведь многие крупные ТОО (как наше к примеру) преобразовались из АО и участников как правило больше, чем 1-2, вот и получается, попробуй с ними договориться.
А вообще, конечно, предложенный вами вариант мне нравится, применить можно, там где мало учредителей.
Огромный вам рахмет и огромный ПЛЮС.

Lada писал(а):36 и 115 не в тему (ИМХО)

Почему же? Тоже некоторая подпитка к основным статьям:

Статья 36 ГК РК. Права учредителей (участников) на имущество созданных ими юридических лиц
п.1. В отношении обособленного имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные или вещные права....
Cт. 115 ГК РК. К имущественным благам и правам (имуществу) относятся: вещи, деньги, работы……..

kaz, конечно, идеальных вариантов не бывает, но большинству предпринимателей вполне подходит.

Здравствуйте.
Если в уставе не оговорено, что учредитель может вносить беспроцентную фин.помощь (оказывать фин помощь для развития предприятия), значит нам нельзя оформлять договор о беспроцентной фин.помощи ?

Участник не имеет права оказывать фин помощь.

Об этом здесь уже говорили, мне сейчас некогда, поищите похожие темы.

maira Ilaysova
Смотрите здесь Займы, финпомощь, взносы

Зачем называть финпомощью? Можно оформить как"Безпроцентный возвратныый займ учредителя"
Финпомощь или займы от учредителя
Но только от учредителя. От любого другого физлица такой договор невозможен.

У меня была проверка.Крутили вертели мои договора, а придраться не к чему. Оставили в покое, и суммы приличные были. Пока нет "потолка" для физичкских лиц и декларирования доходов, такие договора закоомерны, т.е. без последствий.

А зачем уставный капитал увеличивать. ТОО возвращает займ, как в договоре оговорено и в срок.

Еще как бы возможно заем рассматривать как доход, в том случае - если предприятия доходное (безубыточное) хотя я и в этом случае против.
так как если бы гос-во предоставляло займы под 1-2%, и люди этим не пользовались, то еще можно было бы законно рассматривать как доход.

а если ТОО и так в убытке, и находит беспроцентные ден. средства чтобы рассчитаться с долгами, и вложиться, чтобы дальше работать, платить налоги,
тогда получается если заем рассматривать как доход, то это вообще петля для налогоплательщика.

считаю, что государство не имеет права рассматривать займы как доход, при тех условиях которые она предоставило для бизнеса.

насчет МММ как раз таки привлечение было за счет процентов, а тут дело беспроцентное

Кайрат-F2 писал(а):Не важно. Даже беспроцентное. Нашим "бизнесменам" только лазейку дай. Даже беспроцентный займ можно обыграть как-нибудь. Поэтому всем, кто не имеет лицензию на выполнение отдельных видов банковских операций брать займы от физически лиц крайне нерекомендовано.

Можно брать без процентов у родственников: отцов, братьев, сестер, ну и т.д. , т.е. у тех, кто связан родственными узами. Так в законе написано. Об этом уже говорилось. Я поняла так: Учредитель является отцом предприятия, поэтому и беспроцентный займ закономерен.